Экспериментальное подтверждение правильности полученных уравнений.

[anton_lipovka]

Когда я рассказываю про полученные мною уравнения полной электродинамики (это которые описывают любые системы - от квантовых до релятивистских), то мне часто задают вопрос: "Подтверждается ли правильность полученных уравнений экспериментально?"
____________________отвечу здесь, чтобы иметь возможность дать ссылку____________________
Да, разумеется

Comments

Мой комментарий к записи «Экспериментальное подтверж

[livejournal]

Пользователь 1amazedworld1 сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к записи «Экспериментальное подтверждение правильности полученных уравнений.» от…» в контексте: [...] накрылся медным тазом?!Спасибо за помощь.Сергей Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]

[1amazedworld1]

[anton_lipovka]

Добрый вечер, дорогой Сергей

[1amazedworld1]

Согласен.
Спасибо, Антон!
Набросок я сделал сегодня в моем ЖЖ.

[1amazedworld1]

Вот характерный пример:
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0204-1
Астрофизики изучали свет галактики, расположенной на расстоянии 4,5 млрд.св.лет.
1.? Нет объектов ближе для изучения. Это похоже на ловлю рыбы в мутной воде.
И какое доверие должно быть к их выводам?
Такое впечатление что космофизикам нравятся объекты у края вселенной, хотя они не могут построить модель Млечного пути без фантомной ТМ.
Зачем нужна такая сверх современная наука?

Обычно ищут под фонарём.

[anton_lipovka]

Если что-то потеряли в лесу, то идут искать не ночью, когда потеряли, а днём.

Пользуются теми возможностями, которые есть.
Есть телескоп позволяющий посмотреть на 12 млд лет назад, - почему бы не посмотреть?

Кстати говоря, только благодаря таким наблюдениям (отнаблюдали галактики на временах 500млн лет от предполагаемого БВ) удалось поколебать веру астрофизиков в ТМ.

Уже одно это стоило затрат.

RE: Обычно ищут под фонарём.

[1amazedworld1]

Это радует!
Но 0,5 млрд и 4,5 млрд.св.лет это немного разные вещи, а кислород есть везде.

RE: Обычно ищут под фонарём.

[anton_lipovka]

"а кислород есть везде. "
__________________
Что нас плавно подводит к идее осциллирующей Вселенной.

[1amazedworld1]

Уважаемый Антон!
Ваш оппонент Н. Н. Горькавый мигом сообразил какую опасность для его теории БЧД и "осциллирующей" вселенной несут мизерные 30 атомов драгметаллов на кубометр объема в межгалактическом пространстве. Это ставит крест на всяческих выдумках о ТМ и БЧД!
Вы грамотный астрофизик и Вам несложно сделать оценку снизу для концентрации паров металлов, возможно хватит и 10 атомов или даже 3 атомов драгметаллов на м3 межгалактического пространства чтобы выкинуть на свалку всё ЧД и ТМ.
Спасибо!

[anton_lipovka]

Спасибо на добром слове.

1) ТМ я и так выкинул на свалку, "загнав" под порог менее 5% от барионной массы. Так что осталась всякая мелочь, которая уже не так критична. Думаю разберутся и без меня.
2) Эта работа (о которой Вы говорите) потребует нескольких недель, которых у меня физически нет.
3) По моим ощущениям (см. пункт (1) ) там по любому ничего "громкого", ничего прорывного ожидать не следует.
4) Главная трудность состоит не в том, чтобы посчитать оптическую толщину линий золота, а в том, чтобы найти новые механизмы его образования, да ещё желательно чтобы для этого не пришлось вводить что-то экзотическое - типа столкновений нейтронных звёзд.

[1amazedworld1]

Спасибо, Антон!
Мне самому это интересно, к сожалению не хватает знаний в спектроскопии и космологии, чтобы уверенно писать на эту тему. Но я не сдаюсь!

[anton_lipovka]

Чем больше размышляю, тем интереснее представляется мне эта задачка.

Мой комментарий к записи «Экспериментальное подтверж

[livejournal]

Пользователь 1amazedworld1 сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к записи «Экспериментальное подтверждение правильности полученных уравнений.» от…» в контексте: [...] Согласен.Спасибо, Антон! Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]