На пятые сутки сидения в карцере, индеец Зоркий глаз увидел, что у камеры отсутствует одна стена.
Думаю, на пятидесятые сутки сидения, они обнаружат, что и другие стенки так же отсутствуют...
В Гарварде увидели пёрышко на пене на вершине цунами, под названием лажа, но пока не видят всей цунами.
Статья:
https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/gpt-fabricated-scientific-papers-on-google-scholar-key-features-spread-and-implications-for- ( Read more... )
В Гарварде увидели пёрышко на пене на вершине цунами, под названием лажа, но пока не видят всей цунами.
Статья:
https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/gpt-fabricated-scientific-papers-on-google-scholar-key-features-spread-and-implications-for- ( Read more... )
Comments 48
Каждый носится со своей идеей и не пытается понять и выслушать других.
Если во многих умах засела одна и таже идея, то они вряд ли будут вникать в идеи, которые идут вразрез с их "знанием".
Это касается, как фриков, так и видных учёных. Истина будет проявлять себя только там, если она будет связана с какой-либо выгодой.
Как можно заработать на том, что не популярно? Да никак.
Reply
"Каждый носится со своей идеей и не пытается понять и выслушать других."
______________
Невольно вспоминается нетленное из "Буратино":
«Мысли у него были маленькие-маленькие, коротенькие-коротенькие, пустяковые-пустяковые.»
Задача партисипанта заключается не в пробивании "своей идеи", а в решении стоящих перед сообществом проблем и задач. Про то и речь в основном посте, что такое "управление" наукой привело к тому, что из партисипантов сделали буратин, пытающихся извлечь выгоду из каждой идеи, пусть даже сгенерированной чат-ГоПоТа.
"Как можно заработать на том, что не популярно?"
______________
Опять не могу не процитировать классиков:
"- Рассказать вам, Паниковский, как вы умрете? - неожиданно сказал Остап. Старик вздрогнул и обернулся."
До обрыва уже добежали. Следующий шаг - смерть. Пора бы уже понять, что те методы управления (заработать на том, что популярно), которые привели к обрыву - навряд ли помогут изменить траекторию и избежать смерти. Причём смерть примет совершенно любой вид и на первый взгляд будет никак не связана с ( ... )
Reply
...нет ли здесь антисемитизьму... 0_0
Reply
Если долго и с упорством искать, то даже в таблицах Брадиса можно что угодно найти.
Reply
...вот я как знал, шо таки да!
Reply
Не делайте мне нервы!
Reply
Reply
"мне кажется вы чрезмерно строги к несовершенству человечества. "
__________
Возможно Вы правы.
"Журналы уже вербуют рецензентов,"
__________
Это где-то в параллельной Вселенной. Мне часто присылают рукописи на рецензирование, причём много идёт рукописей из журналов второго квартиля. Ни разу речь не шла о вербовке или оплате моей работы.
"Мне нравится, как устроена современная наука. Возможно я достиг возраста восхищения мирозданием."
___________
Я не настолько просветлён :)
Устройство науки может нравится мне ровно настолько, насколько оно не мешает заниматься Делом. К сожалению чем дальше, тем больше заорганизованность, тем меньше времени остаётся на осмысленную деятельность.
Reply
Антон, вангую, что ТМ умрёт с Вашей подачи только лишь после 2039 года:
( ... )
Reply
"вангую, что ТМ умрёт с Вашей подачи только лишь после 2039 года"
____________
Это мы ещё посмотрим кто раньше умрёт :)
Я - как Товарищ Сухов - предпочитаю помучиться.
На самом деле, если по-честному, то высшее наслаждение - это просто знать, видеть как устроен Мир. С этим ничто не сравнится. Ни слава, ни деньги не заменят потрясающее ощущение полёта по Вселенной, абсолютной связи, общности с ней, которые даёт хорошо, чётко работающий мозг.
Поэтому по большому счёту без разницы когда признают полученные уравнения полной электродинамики, или согласятся с отсутствием ТМ. Высшим наслаждением было жить в этом, чувствовать присутствие кого-то высшего рядом, ощущать свою причастность к происходящему и чувствовать единство со Вселенной.
Reply
Reply
Спасибо за комментарий.
Согласен по всем пунктам.
Reply
Reply
Механизм оценки зависит от страны. Более того, он постоянно изменяется.
В России нынче - в моде хирш.
В Мексике - количество бубликаций в "правильных" журналах из списка министерства науки.
И та и другая система оценки - порочна и уничтожает науку.
Пример.
Это похоже на то, как если бы вино оценивали по количеству бутылок, или по красоте этикетки на бутылке. При этом содержание бутылки - никого бы не интересовало.
Reply
Leave a comment