Конец идейных игр или Как я был академиком «Золотого Куба»

[antoxa_z]

В 2015 году, на всероссийском ролевом конвенте «Комкон» Мастерская группа Dragon (или все таки Good) Company получила за игру «Темная башня: Тодэштаун» премию «Золотой куб» в номинации «Лучший сюжет», но даже не вошла в шорт-листы номинаций «Лучшая идея» и «Лучшая классическая игра».

Что бы ни говорили мастера и игроки - естественно, им обидно.

Comments

[stassmansky]

Я наконец-то получила исчерпывающий ответ на свой вопрос: "как судить игру, на которой не был". Спасибо. Спасибо также за внятное видение, зачем нужен академический анализ.

[antoxa_z]

Спасибо! Не быть на игре - на мой взгляд, обязательное условие для академика. Если кто-то был - ему сильно сложнее оценить игру в целом.

[bernh]

А академикам киноконкурсов лучше оценивать фильмы не глядя, чисто по отзывам зрителей с IMDB/кинопоиска? :)

[antoxa_z]

Нет. Хотя есть такое направление литературной критики, как readers responce, которое утверждает, что текст и автор не владеют смыслом произведения, он создается читателями на основе культурных и иных контекстов. От степени «зацепляемость» произведения за контексты зависит срок его жизни. Так что и такой подход имеет место быть.

Можно сказать, что сравнивать некорректно, т.к. просмотр кино - это прежде всего индивидуальное переживание, а ролевая игра - сумма опытов. Но не учитывать мнение публики, исторический и культурный контекст при оценке кинофильма было бы, на мой взгляд, ошибкой. Опять же, зависит от парадигмы критики, в которой ты выступаешь.

По поводу оценок IMDB - я как раз в статье написал, что количество голосов за игру - плохой критерий, т.к. не дает понять, за что игру награждать. Поэтому сравнение некорректное. Корректным было бы сравнение с опросником после просмотра фильма, на основе которого академик делает выводы. Но таких, вроде бы, нет.

[xeniaku]

Очень хорошо написал, дорогой Антон.

[antoxa_z]

Спасибо!

[xeniaku]

У меня, на самом деле, есть более содержательные комментарии, но это надо собраться с духом и со временем :)

[antoxa_z]

С нетерпением!:)

[bernh]

По тексту - выглядит как "заказуха" для рекламы Золотого Куба.

[antoxa_z]

Это не единственное возможное прочтение.

[xeniaku]

Скорее уж тогда как переживание "Моя жанровая игра пролетит мимо куба!" ;)

[bernh]

А одно другому не мешает.
"Я вас похвалю, а вы поменяете критерии под мою жанровую игру".

[v_himera]

Игра "Тюрьма" написана Сашей Гашуниной-Даниленко в 1996 году, до 2000 года прошло 4 постановки.

[antoxa_z]

Ок. Я скорее о росте интереса к подобным играм.

[xeniaku]

Виталик, а она сейчас ставится? Я бы поиграла!

[v_himera]

Есть 3 редакции "Тюрьмы": игра была написана Сашей Гашуниной Даниленко, затем переработана Лотой, затем уже этот вариант переработан Регалом. Сейчас изредка ставится вариант Регала - как правило, ставят мастера круга ЗЛ, ориентированные на молодых игроков клуба.
Имеет смысл осенью посматривать на это форум:
http://forums.goldenforests.ru/index.php?showforum=33

Это не значит, что мы, МГ "Химера", никогда не поставим "Тюрьму" (в 1-й редакции). Но у нас повторными постановками занимаюсь в основном я, а я её, так сложилось, не ставлю (не потому, что не считаю хорошей, а потому, что там на йоту больше сотворчества, чем авторитарному мне комфортно). Так что грядущее туманно.

[a_n_j_e_y]

Прочитал как определялась "лучшая игра". Про смыслы, идеи и так далее.
Название премии "Лучшая игра" стоит заменить например на "Самая идейнокорректная". Или там на "Худкритическая". А то нагловато получается.

[antoxa_z]

Ну норм предложение. С формулировками, правда, нужно еще поработать.

Еще замечу, что если одна игра получила премию в номинации "лучшая игра", это не значит, что все остальные игры - полное говно. Точно также, как в случае с Оскаром - много хороших фильмов, а премию дают одному. И вовсе не тому, который первый на IMDb. Всегда есть некая парадигма, в рамках которой идет оценка.

Вообще очень обедняет картину мира, если есть всего одна шкала, по которой все меряется. Круто или не круто. Если люди живут в мире Шоу, и все, что их заботит - это рейтинг, они, вероятно, очень серьезно относятся к получению или не-получении премии. На мой взгляд, острое неприятие премии равнозначно преувеличению ее значимости, только со знаком минус.

Я не уверен, что все это я пишу тебе, потому что реагирую исключительно на слово "нагловато":)

[a_n_j_e_y]

Не был ни на описываемой тобой "жанровой" ТБ, ни на ее конкурентах :)
Алсо возможно, что победитель премии - реально лучшая игра. Не знаю как там было.

Но по твоему описанию вычисления "лучшей игры" - это вы вот вышеназванное вычисляете.
Стало быть некорректное название.

Это некорректное название - в сторону помпезности, на всю публику Комкона. ЛУЧШАЯ ИГРА.
Стало быть нагловато ,)

[antoxa_z]

Я тоже не был на ТБ и на большинстве других игр.

То, что я написал - это рефлексия, деконструкция. Люди собираются и думают, а как нам определить, какая игра лучшая. И у них появляются критерии, формируется парадигма. А я тут пишу, почему критерии образовались такие, а не другие, пытаюсь осознать парадигму.

Но критерии в любом случае будут какие-то! "Лучший фильм" по версии Оскара - это тоже лучший фильм не в космосе, а в рамках определенной парадигмы.

Так или иначе наивно полагать, что "лучшая игра" по версии «Золотого Куба» - это объективная истина. И академики, и организаторы, думаю, это понимают.