Кому и чему можно верить?

[apxiv]

Замечательное письмо читателя опубликовано тут: https://shel-gilbo.livejournal.com/282286.html

"Вы многократно опровергали высадку американцев на Луне. Это можно было бы представить, если бы была всего одна высадка

Comments

[ab_uno_disce]

Вообще говоря, Советская ракетная программа по теперешним временам явно выглядит увлекательней.

Скажем, недавно моё внимание привлекло чудесное обретение спускаемым аппаратом "Союза" его характерной формы. Оказалось, разлили из той же банки что и консервант для азотных окислителей.

И откуда только у "нелетающих" американцев понабралось столько хороших идей? :-)

[apxiv]

Таки да! Взаимоопыление идеями можно сказать потрясающее (слава разведке и сливу инфы). Весь вопрос - кто и когда смог хорошие идеи довести до практического воплощения?

[ab_uno_disce]

Ну скажем "Джемини" практически гарантированно обязан своей любопытной формой ихней тогдашней серийной боеголовке. На это указывает всё, кроме картинок в "Мурзилках".

Опять же, баллистические кривые спуска в виде таблиц опубликованы на сайте НАСА для всех кораблей "Джемини". Какой нибудь любопытный профильный студент мог бы эти таблицы заколотить в современный симулятор и посмотреть что они из себя представляют. Правдоподобны ли они, например, с точки зрения заявленной массы аппарата и аэродинамики вообще.

Поскольку лично у меня создается устойчивое впечатление, что "Джемини", похоже, был ихней заготовкой под свою "Царь-Бомбу".

[apxiv]

Форма "фара" очень даже неплоха с точки зрения управляемого спуска, но вот "теплозащита" на Джемини не годится для спуска после орбитального полета, максимум - для кратковременного суборбитального полета.
Желательно сравнивать теплозащиту с современными боеголовками баллистических ракет США ;)

[joedoe_new]

Моя уверенность основана на том, что я видел в фильмах своими глазами.
ПлакалЪ, нет, рыдалЪ!

[apxiv]

Это хто там летаитЪ над планетой? Бэтмэн? Звиняйте, я не в курсе. Отстал от симуляторов :(

[joedoe_new]

Он же написал, верит фильмам, это Голливуд Супермен.:) Летает же, кино есть.

[axsmyth]

Я наивно полагал, что это только в СССР люди пользовались критерием: "Показали по телеку, значит всамделишная правда". Надо отдать должное, в СовСоюзе очень пристально работали на подобными аспектами любых форм массового информирования. Каждая подаваемая в газетах и в телевизоре фраза была множество раз выверена и всё такое. А мухлевали на мелочах, на акцентах, виртуозно, конечно, и результативно. "Неучёных тьма", конечно же, но вот тот факт, что показанное по телеку или в интернете является для зрителя критерием "существования", правды - яффшоке, короче. Ладно бы тогда, в СССР, но сейчас, во времена желтейших СМИ, когда даже известный продукт человеческого организма не такой жёлтый и не такой вонючий...
Извините, не удержался.

[iallit]

Человеку кажется, что он знает, хотя он верит. Это такие нагромождения вер еще с детского сада, что не многим смелым удается пробраться через всё это, и еще более немногим продолжать копать.

[amon_455]

"Вторая ступень S-II имеет массу 485 т (с переходником), в том числе 444 т топлива (жидкий водород и жидкий кислород). "

- покажите хоть одно фото старта Сатурна V, где вторая ступень вся в инее - как и первая (хотя там, в первой ступени, лишь керосин с жидким кислородом)
а! да, про отсутствие теплозащиты оболочки первой ступени, и необходимости её на второй - ну, так получилось, чтоли?
температуру жидкого водорода - подсказать? а схему второй ступени - тоже показать?

[apxiv]

Вы не ошиблись с местом комментария? Меня не надо убеждать :)
Вот фотки стартов Сатурнов-5:

[amon_455]

ой! извините! для вас то и так всё понятно. я к юзеру в начальном посте.
-Здоровья вам!

[apxiv]

Ну так в самом начале дана ссылка на журнал, автору которого и пришло письмо. Лучше там написать, впрочем не факт, что автор письма увидит.