О Войне и России IV
Два репортажа, - репортаж Владимира Сокирко, второй - Александра Коца. (Там, кстати, подпись по снимком "жилой дом в Цхинвали после бомбежки грузинским Градом", хотя правильнее было бы написать "жилой дом, на который упала подброшенная взрывом вверх башня танка", но не будем требовать слишком много от журналистов). Сам Коц в жж писал, мол, - не моя фотография, и не моя подпись. Это и в Штатах весьма принято, - статью подписывает один, материалы к ней подстегивает другой, - и никто не виноват.
Базар В Джаве.
Первая интересная сцена, -Джава больше напоминает огромный восточный базар. Где-то вдалеке ухает артиллерия, а здесь на площади, будто на прилавках, разложены «цинки» с патронами и коробки с гранатами. Кругом суетятся люди с автоматами в военной форме и без таковой. Они занимают очередь, получают боеприпасы. Те, кто попроще, ссыпают патроны про запас в карманы треников. Кто понавороченнее, распихивает рожки по ячейкам разгрузок.
Несколько десятков «цинков» расходятся в течение 20 минут. Вот так просто, как будто это бесплатная раздача апельсинов. И где теперь всплывут эти боеприпасы по окончании конфликта, одному Богу известно. Вооружившись, многие добровольцы, приехавшие почти со всего Северного Кавказа, не спешат на передовую.
Здорово, да? Кто ж там патроны раздает? Поручик Голицын? Почему не поинтересоваться,- кто приказал? Когда начали раздачу? Сколько раздали? Из чьих складов? Кому их раздают? Это какие-то законные формирования, или Россия сотрудничает с "партизанами", положив на все мыслимые Конвенции?
Ах, если бы только там на месте был бы кто-нибудь, кто задал бы эти вопросы... Прям не знаю, ну, чисто для примера, - корреспондент какой-нибудь газеты, может быть... Ну, да - не случилось, значит, - в другой раз.
Град По Звонку
Еще одно интересное. Ситуация такая: колонну обстреливают, корреспондент одалживает генералу Хрулеву спутниковый телефон, и - Передай реактивщикам, по мне сбоку бьют, бьют сбоку, несем потери! Пусть реактивщики отработают по окраинам Хетагурово и Авневи. Пусть там все сровняют. По мне оттуда танки-снайперы херачат!
Поправьте меня, если я что недопонял, но генерал-полковник Хрулев отдал приказ нанести удар Градом по окраинам двух сел. Не просто нанести, а все сровнять. Как думаете, если село размером примерно полкилометра, то какую его долю "сровняет" Град, который лупит по "окраине"?
Но постойте, чем я недоволен? Это же - война? У Хрулева нету выбора? Вероятно, нету. Что еще он может сделать? У него нету не только спутникового телефона, но и бинокля, и лазерного целеуказателя или хотя бы дальномера. Я понимаю, что, даже, если бы они были, и он умел ими пользоваться, чтобы точно засечь положение "танков-снайперов" (что это за модель?) - то у него нету под рукой никакого "умного" оружия, которое он мог бы точечно использовать по этим танкам. Я все это понимаю. Хорошо еще, если он не перепутал названия сел, откуда стреляли, и будем надеяться, что операторы Града могут наводить свое оружие по названию села вместо координат.
И это не его вина. Точное оружие, которое максимально щадит гражданских, - стоит огромных денег. Америка тратит миллиарды долларов только ради этого, - отнюдь не ради военной необходимости, ибо напалм дешев, и весьма эффективен (сравните цены "умных" бомб, и daisy cutters, скажем). Россия, которая американскими финансовыми возможностями не располагает, всегда делалa упор как раз на дешевизну и площадь. Что означает, - Грады, Смерчи, Ураганы. Так что пользуются тем, что есть, и Хрулев делает, что может.
Однако, если мы прощаем это Хрулеву, командующему 58-й Армией супердержавы, - то почему кто-то обвиняет грузин в использовании того же самого Града? Российские "патриоты" считают, что недо-государству Грузии стыдно иметь на вооружении такое же варварское снаряжение конца прошлого века как имеет Россия? Может, "патриоты" настаивают, чтобы Америка вооружила Грузию по последнему слову своих технологий? Вы там посоветуйтесь, - если такова будет официальная позиция Российского Правительства, то - почему нет?
(P.S. e_mir интересуется, почему Грады вообще принимают к исполнению команды по телефону.)
Засада
Сначала, напомню: независимой информации у меня никакой, я везде основываюсь на том, что пишут Сокирко и Коц.
Итак, колонна из 30 боевых машин начинает движение. Без надежной связи, без полного комплекта боеприпасов, без предварительной разведки и, судя по тому, что им потребовалось посылать кого-то искать дорогу - без полноценных карт. В результате, колонна попадает на дорогу, где она, судя по описанию, не может никак маневрировать, кроме вперед-назад. А там, кто бы мог подумать, засада.
Ну, я бы мог. Хрен ли тут думать? Еще когда читал про изначальное выдвижение российских войск, - потому и написал, - война XX века. Первое, что пришло в голову, - в Ираке такие выходки заканчивались плохо. Доблестная Республиканская Гвардия орет в полевой телефон, - "Саддам, мы бьемся как львы и уже почти победили пиндосов, нужна поддержка танков," - Саддам отдает приказ выдвинуть тщательно спрятанные танки, - танки выезжают красивой колонной в чисто поле, - связь с ними неожидано обрывается.
Разумеется, со стороны Грузии это тоже не война XXI века, где беспилотный дрон засекает координаты танков, после чего где-то очень высоко, снизу не видно, у B-52 открывается бомболюк, и танкисты понимают, что они атакованы... пожалуй, никогда. Однако, даже в XX веке, колонна бронетехники, да еще, если повезет, на горной дороге - это хорошая цель. Важная, с одной стороны, и в плохой тактической ситуации, - с другой. Да еще с генерал-лейтенантом. Как же на нее не напасть? Они идут, ревя моторами на всю округу, по территории, которая хорошо известна противнику и неизвестна им - и не ждут засады?
Сокирко почему-то упоминает "численное превосходство" грузин. Что он имеет в виду? Сколько нужно человек пехоты выставить против одной БМП, чтобы это было "численным превосходством"? Коц пишет, мол, грузины, наверное, очень удивились такому внезапному счастью. Я не знаю, что он имеет в виду, - что грузины, изначально, просто охотились на оленя, а тут, вдруг, - колонна бронемашин,.. и все самцы с раскидистыми стволами? Ну, типа, - мужикам поперло!
Кто Бросил?
Подытоживая, Коц пишет странную безличную фразу, - "Они не виноваты, что их бросили в пекло без связи, боеприпасов и разведданных." Бросили? Кто бросил? Кто это может "бросить" командующего Армией генерала-лейтенанта Хрулева? Ноговицын? Лично Путин? Почему Хрулев бросился? Он что им, мальчик? Лейтенанта можно "бросить". Майора Ветчинова, который там погиб, - вот его, да, - его "бросили". А Хрулев - командующий армией. Это его командование.
Одно из двух: или Российской Армией во всех деталях руководят из центра и она лишена какой-либо инициативы. Или все это было демонстрацией ответственности и полководческих талантов лично Хрулева. Тогда почему, вместо того, чтобы оторвать Хрулеву яйца за вот эту охрененную операцию, в газетах пишут о том, как героически он отстреливался из табельного оружия? Будем справедливы, однако, - отстреляться из пистолета в такой ситуации, - это не хрен моржовый. Это требует, прямо скажем, чемпионской формы и нервов как у Рэмбо. Был бы я Президентом России, Хрулев получил бы медаль за Отвагу. И, на следующий же день, он получил бы погоны и пост, которые бы лучше соответствовали продемонстрированным навыкам, чем его нынешние.
Предупреждая Комментарии
Только русофоб может сомневаться в талантах Хрулева и его начальства. Русофоб, еврей, злобный эмигрант! Настоящий патриот знает, что Хрулев - суперстратег, Ганнибал отдыхает. А Ноговицын, - это уже минимум Велизарий. Им надо дать награды и поручить разработку еще нескольких операций. Опять же, - это ж война, правильно? Люди на войне гибнут, так? Ну так, вот они и погибли. Что ж тут необычного? Нехера и вопросы провокационные задавать. Вечная слава героям. Проходи, проходи, не задерживайся! Вань, ебни ему прикладом по загривку, чтоб двигался веселее...
С другой стороны, вот тут человек выражает... я бы сказал, - подозрение, что я задним числом фальсифицировал даты, "timestamps" на своем вебсайте, чтобы, кажется, скрыть, что я работаю по заказу Нью Йорк Таймс. Ну и, вероятно, я переделал не только метки на своих постах, но и метки на сотнях комментариев. Мои "сторонники", ясное дело, со мной в доле. А вот оппоненты? Вероятно, я еще "задним числом" телепатически сфальсифицировал воспоминания всем "патриотам", которые у меня оставили комментарии.
Если lgp, или кто еще, - полагаeт, что я способен, технически и морально, фальсифицировать чужие воспоминания, - то почему он так безрассудно идeт на меня в атаку? Вот он проснeтся завтра со свеженьким воспоминанием, что он младший ассенизатор третьего говнопарка города Урюпинска, - будет знать, как на меня баллон катить! Точнее, (зловещим шепотом), - не будет знать, хе-хе...
П.С. О Работе.
Ну и, наконец, то, что я писал раньше - о том каким отвратительным кажется мне употребление слова "рабоают" в контексте "мы по ним из Града работали". Мне на это некоторые ответили, что солдаты на войне именно работают. Теперь, после нескольких дней чтения разных рассказов о боях, я могу уверенно сказать - нихуя. Я не заметил ни разу, чтобы кто-то написал "они работали по нам из минометов". Я ни разу не заметил, чтобы это слово встречалось в описании того как люди прячутся в укрытие под чужим огнем. Это слово употребляется только в контексте, - "мы их убивали". Обычно даже конкретнее, - "мы их убивали издалека, из относительной безопасности, не видя как они умирают". И, заменяя слова "стреляли" и "убивали", оно вносит подчеркнуто деловую атмосферу мясной лавки. Так что извините, но мерзкий оборот.
P.S. Меня поправили: оборот "по нам работали" уже применяется. 1080 раз найдено Гуглем (live.com находит меньше). Из них 19 (найдено live.com, тут Гугль уступает) - цитата вот отсюда.
О том же:
Базар В Джаве.
Первая интересная сцена, -Джава больше напоминает огромный восточный базар. Где-то вдалеке ухает артиллерия, а здесь на площади, будто на прилавках, разложены «цинки» с патронами и коробки с гранатами. Кругом суетятся люди с автоматами в военной форме и без таковой. Они занимают очередь, получают боеприпасы. Те, кто попроще, ссыпают патроны про запас в карманы треников. Кто понавороченнее, распихивает рожки по ячейкам разгрузок.
Несколько десятков «цинков» расходятся в течение 20 минут. Вот так просто, как будто это бесплатная раздача апельсинов. И где теперь всплывут эти боеприпасы по окончании конфликта, одному Богу известно. Вооружившись, многие добровольцы, приехавшие почти со всего Северного Кавказа, не спешат на передовую.
Здорово, да? Кто ж там патроны раздает? Поручик Голицын? Почему не поинтересоваться,- кто приказал? Когда начали раздачу? Сколько раздали? Из чьих складов? Кому их раздают? Это какие-то законные формирования, или Россия сотрудничает с "партизанами", положив на все мыслимые Конвенции?
Ах, если бы только там на месте был бы кто-нибудь, кто задал бы эти вопросы... Прям не знаю, ну, чисто для примера, - корреспондент какой-нибудь газеты, может быть... Ну, да - не случилось, значит, - в другой раз.
Град По Звонку
Еще одно интересное. Ситуация такая: колонну обстреливают, корреспондент одалживает генералу Хрулеву спутниковый телефон, и - Передай реактивщикам, по мне сбоку бьют, бьют сбоку, несем потери! Пусть реактивщики отработают по окраинам Хетагурово и Авневи. Пусть там все сровняют. По мне оттуда танки-снайперы херачат!
Поправьте меня, если я что недопонял, но генерал-полковник Хрулев отдал приказ нанести удар Градом по окраинам двух сел. Не просто нанести, а все сровнять. Как думаете, если село размером примерно полкилометра, то какую его долю "сровняет" Град, который лупит по "окраине"?
Но постойте, чем я недоволен? Это же - война? У Хрулева нету выбора? Вероятно, нету. Что еще он может сделать? У него нету не только спутникового телефона, но и бинокля, и лазерного целеуказателя или хотя бы дальномера. Я понимаю, что, даже, если бы они были, и он умел ими пользоваться, чтобы точно засечь положение "танков-снайперов" (что это за модель?) - то у него нету под рукой никакого "умного" оружия, которое он мог бы точечно использовать по этим танкам. Я все это понимаю. Хорошо еще, если он не перепутал названия сел, откуда стреляли, и будем надеяться, что операторы Града могут наводить свое оружие по названию села вместо координат.
И это не его вина. Точное оружие, которое максимально щадит гражданских, - стоит огромных денег. Америка тратит миллиарды долларов только ради этого, - отнюдь не ради военной необходимости, ибо напалм дешев, и весьма эффективен (сравните цены "умных" бомб, и daisy cutters, скажем). Россия, которая американскими финансовыми возможностями не располагает, всегда делалa упор как раз на дешевизну и площадь. Что означает, - Грады, Смерчи, Ураганы. Так что пользуются тем, что есть, и Хрулев делает, что может.
Однако, если мы прощаем это Хрулеву, командующему 58-й Армией супердержавы, - то почему кто-то обвиняет грузин в использовании того же самого Града? Российские "патриоты" считают, что недо-государству Грузии стыдно иметь на вооружении такое же варварское снаряжение конца прошлого века как имеет Россия? Может, "патриоты" настаивают, чтобы Америка вооружила Грузию по последнему слову своих технологий? Вы там посоветуйтесь, - если такова будет официальная позиция Российского Правительства, то - почему нет?
(P.S. e_mir интересуется, почему Грады вообще принимают к исполнению команды по телефону.)
Засада
Сначала, напомню: независимой информации у меня никакой, я везде основываюсь на том, что пишут Сокирко и Коц.
Итак, колонна из 30 боевых машин начинает движение. Без надежной связи, без полного комплекта боеприпасов, без предварительной разведки и, судя по тому, что им потребовалось посылать кого-то искать дорогу - без полноценных карт. В результате, колонна попадает на дорогу, где она, судя по описанию, не может никак маневрировать, кроме вперед-назад. А там, кто бы мог подумать, засада.
Ну, я бы мог. Хрен ли тут думать? Еще когда читал про изначальное выдвижение российских войск, - потому и написал, - война XX века. Первое, что пришло в голову, - в Ираке такие выходки заканчивались плохо. Доблестная Республиканская Гвардия орет в полевой телефон, - "Саддам, мы бьемся как львы и уже почти победили пиндосов, нужна поддержка танков," - Саддам отдает приказ выдвинуть тщательно спрятанные танки, - танки выезжают красивой колонной в чисто поле, - связь с ними неожидано обрывается.
Разумеется, со стороны Грузии это тоже не война XXI века, где беспилотный дрон засекает координаты танков, после чего где-то очень высоко, снизу не видно, у B-52 открывается бомболюк, и танкисты понимают, что они атакованы... пожалуй, никогда. Однако, даже в XX веке, колонна бронетехники, да еще, если повезет, на горной дороге - это хорошая цель. Важная, с одной стороны, и в плохой тактической ситуации, - с другой. Да еще с генерал-лейтенантом. Как же на нее не напасть? Они идут, ревя моторами на всю округу, по территории, которая хорошо известна противнику и неизвестна им - и не ждут засады?
Сокирко почему-то упоминает "численное превосходство" грузин. Что он имеет в виду? Сколько нужно человек пехоты выставить против одной БМП, чтобы это было "численным превосходством"? Коц пишет, мол, грузины, наверное, очень удивились такому внезапному счастью. Я не знаю, что он имеет в виду, - что грузины, изначально, просто охотились на оленя, а тут, вдруг, - колонна бронемашин,.. и все самцы с раскидистыми стволами? Ну, типа, - мужикам поперло!
Кто Бросил?
Подытоживая, Коц пишет странную безличную фразу, - "Они не виноваты, что их бросили в пекло без связи, боеприпасов и разведданных." Бросили? Кто бросил? Кто это может "бросить" командующего Армией генерала-лейтенанта Хрулева? Ноговицын? Лично Путин? Почему Хрулев бросился? Он что им, мальчик? Лейтенанта можно "бросить". Майора Ветчинова, который там погиб, - вот его, да, - его "бросили". А Хрулев - командующий армией. Это его командование.
Одно из двух: или Российской Армией во всех деталях руководят из центра и она лишена какой-либо инициативы. Или все это было демонстрацией ответственности и полководческих талантов лично Хрулева. Тогда почему, вместо того, чтобы оторвать Хрулеву яйца за вот эту охрененную операцию, в газетах пишут о том, как героически он отстреливался из табельного оружия? Будем справедливы, однако, - отстреляться из пистолета в такой ситуации, - это не хрен моржовый. Это требует, прямо скажем, чемпионской формы и нервов как у Рэмбо. Был бы я Президентом России, Хрулев получил бы медаль за Отвагу. И, на следующий же день, он получил бы погоны и пост, которые бы лучше соответствовали продемонстрированным навыкам, чем его нынешние.
Предупреждая Комментарии
Только русофоб может сомневаться в талантах Хрулева и его начальства. Русофоб, еврей, злобный эмигрант! Настоящий патриот знает, что Хрулев - суперстратег, Ганнибал отдыхает. А Ноговицын, - это уже минимум Велизарий. Им надо дать награды и поручить разработку еще нескольких операций. Опять же, - это ж война, правильно? Люди на войне гибнут, так? Ну так, вот они и погибли. Что ж тут необычного? Нехера и вопросы провокационные задавать. Вечная слава героям. Проходи, проходи, не задерживайся! Вань, ебни ему прикладом по загривку, чтоб двигался веселее...
С другой стороны, вот тут человек выражает... я бы сказал, - подозрение, что я задним числом фальсифицировал даты, "timestamps" на своем вебсайте, чтобы, кажется, скрыть, что я работаю по заказу Нью Йорк Таймс. Ну и, вероятно, я переделал не только метки на своих постах, но и метки на сотнях комментариев. Мои "сторонники", ясное дело, со мной в доле. А вот оппоненты? Вероятно, я еще "задним числом" телепатически сфальсифицировал воспоминания всем "патриотам", которые у меня оставили комментарии.
Если lgp, или кто еще, - полагаeт, что я способен, технически и морально, фальсифицировать чужие воспоминания, - то почему он так безрассудно идeт на меня в атаку? Вот он проснeтся завтра со свеженьким воспоминанием, что он младший ассенизатор третьего говнопарка города Урюпинска, - будет знать, как на меня баллон катить! Точнее, (зловещим шепотом), - не будет знать, хе-хе...
П.С. О Работе.
Ну и, наконец, то, что я писал раньше - о том каким отвратительным кажется мне употребление слова "рабоают" в контексте "мы по ним из Града работали". Мне на это некоторые ответили, что солдаты на войне именно работают. Теперь, после нескольких дней чтения разных рассказов о боях, я могу уверенно сказать - нихуя. Я не заметил ни разу, чтобы кто-то написал "они работали по нам из минометов". Я ни разу не заметил, чтобы это слово встречалось в описании того как люди прячутся в укрытие под чужим огнем. Это слово употребляется только в контексте, - "мы их убивали". Обычно даже конкретнее, - "мы их убивали издалека, из относительной безопасности, не видя как они умирают". И, заменяя слова "стреляли" и "убивали", оно вносит подчеркнуто деловую атмосферу мясной лавки. Так что извините, но мерзкий оборот.
P.S. Меня поправили: оборот "по нам работали" уже применяется. 1080 раз найдено Гуглем (live.com находит меньше). Из них 19 (найдено live.com, тут Гугль уступает) - цитата вот отсюда.
О том же: