Пираты, Антракт.
Я перечитал кусок речи Рейгана, на который ссылался ранее, и у меня есть вопрос. Капитан Ингрем решил, что, по умолчанию, его обязанность - защищать граждан США. Он, на всякий случай, подал письмо об отставке, но оно не было принято Конгрессом. Более того, Конгресс заявил, что действия капитана, возможно, являются одной из самых важных битв в истории США. Рейган, рассказывая эту историю, отметил, что это пример того, как правительство выполняет свой высший долг.
Значит, в принципе, не было никакой необходимости в специальном приказе Обамы о том, что силу применять можно. Тем более, в двух таких приказах. Зачем нужно специально приказывать то, что является существующей, официальной, утвержденной Конгрессом позицией? Неизменной в течение последних полутора столетий. Я понимаю, мы заключили с тех пор кучу договоров и конвенций, но они никак не ограничивают нас в отношениях с пиратами, не так ли?
Но это не значит, что приказы Обамы вообще не имели никаких последствий. Я подозреваю, что как раз наоборот. Мне кажется, они поменяли политику "капитана Ингрема" на противоположную. Конечно, и раньше командир, по возможности, запрашивал бы разрешения сверху. И раньше приказы описывали ситуацию и дозволенные сценарии для применения силы. Но, все же, раньше, по умолчанию, в такой очевидной ситуации, командир мог применить силу, будучи уверенным в своей правоте. Теперь, если я не ошибаюсь, имеет место прецедент, - не стрелять, пока не получено личное дозволение от Обамы.
П.С. Пресса рассказывает, что Обама настаивал, что надо попробовать разрешить конфликт путем переговоров. Если так, то это само по себе примечательно. Я бы, на его месте, отдал приказ, где указал бы, что единственным приоритетом является спасение жизни Американского гражданина. Ну и, если пираты согласятся отдать его мирно, то им повезло.
П.П.С. via hopma, примерно та же мысль, но уже от людей, более знакомых с действующими правилами.
П.П.П.С. Что писала бы пресса, если президентом сейчас был Буш.
Про то же:
Досадные Отвлечения
Пираты. Конец Первой Серии.
Значит, в принципе, не было никакой необходимости в специальном приказе Обамы о том, что силу применять можно. Тем более, в двух таких приказах. Зачем нужно специально приказывать то, что является существующей, официальной, утвержденной Конгрессом позицией? Неизменной в течение последних полутора столетий. Я понимаю, мы заключили с тех пор кучу договоров и конвенций, но они никак не ограничивают нас в отношениях с пиратами, не так ли?
Но это не значит, что приказы Обамы вообще не имели никаких последствий. Я подозреваю, что как раз наоборот. Мне кажется, они поменяли политику "капитана Ингрема" на противоположную. Конечно, и раньше командир, по возможности, запрашивал бы разрешения сверху. И раньше приказы описывали ситуацию и дозволенные сценарии для применения силы. Но, все же, раньше, по умолчанию, в такой очевидной ситуации, командир мог применить силу, будучи уверенным в своей правоте. Теперь, если я не ошибаюсь, имеет место прецедент, - не стрелять, пока не получено личное дозволение от Обамы.
П.С. Пресса рассказывает, что Обама настаивал, что надо попробовать разрешить конфликт путем переговоров. Если так, то это само по себе примечательно. Я бы, на его месте, отдал приказ, где указал бы, что единственным приоритетом является спасение жизни Американского гражданина. Ну и, если пираты согласятся отдать его мирно, то им повезло.
П.П.С. via hopma, примерно та же мысль, но уже от людей, более знакомых с действующими правилами.
П.П.П.С. Что писала бы пресса, если президентом сейчас был Буш.
Про то же:
Досадные Отвлечения
Пираты. Конец Первой Серии.