О Поланском

[arbat]

Я согласен с тегом relyefа, - налицо mental disorder. И я частично согласен с sowa, это global madness. Хотя, я совершенно иначе, чем sowa вижу, в чем именно это сумасшествие состоит.

Comments

[oetar]

Арбат, не издевайтесь. Не установлено что было изнасилование и не установлено что был ребёнок. В арабском мире девочек выдавали замуж и в 12 лет. Эта тёлка в свои 13 уже имела сексуальный опыт и опыт употребления наркотиков и спиртного. Работая фотомоделью она могла не только не сидеть на шее у родителей (признак ребёнка), но и содержать их. То что по её словам она боялась - так это каждая баба оказавшись первый раз наедине с мужчиной у него в гостях имеет массу опасений. Интересно, если бы взрослая баба в разговоре с подругой говорила то же самое что эта, но заявления об изнасиловании не подала, сочли бы вы что изнасилование было

[serge_redfield]

В арабском мире девочек выдавали замуж и в 12 лет.
В дивном арабском мире был неописуемый случай.
Одна английская семья жила на арендуемой вилле. Их дочь, четырнадцати лет, гуляла по огороженной территории этой виллы одетая, как это принято в нормальных европейских странах. Трое (или четверо) ублюдков перелезли через забор и несколько часов её насиловали. Нашли их быстро. Вот только наказания никакого им не было. Справедливый Арабский Суд оштрафовал родителей жертвы за то, что она в непотребном виде находилась на улице.

Так что я не думаю, что нравы арабского мира имеет смысл принимать во внимание в данном конкретном случае.

Эта тёлка в свои 13 уже имела сексуальный опыт и опыт употребления наркотиков и спиртного.
Другими словами, если жертву уже один раз насиловали, то последующих насильников надо освобождать от ответственности?

Я рассуждал о victimless crimes
victimless crime - это преступление без потерпевших, а не ебля лиц, находящихся в бессознательном состоянии.

[oetar]

=Другими словами, если жертву уже один раз насиловали, то последующих насильников надо освобождать от ответственности?=

Кто сказал что её насиловали до этого? По-моему это просто малолетняя шлюшка, ни о каком насилии речи не идёт. И кто сказал что её насиловал Полански? Она сама? Ну так она лицо заинтересованное, да и даже заявления не.

=victimless crime - это преступление без потерпевших, а не ебля лиц, находящихся в бессознательном состоянии=

victimless crime - это преступление без истца, где исцом выступает государство.

[serge_redfield]

По-моему это просто малолетняя шлюшка, ни о каком насилии речи не идёт.
Совершенно стандартное самооправдание любого мудака, попавшегося на подобном развлечении.

И кто сказал что её насиловал Полански?
А какая разница, кто её насиловал до этого?

victimless crime - это преступление без истца, где исцом выступает государство.
Прежде чем пороть чушь, полезно хотя бы попытаться перевести обсуждаемый термин.

[oetar]

=Прежде чем пороть чушь, полезно хотя бы попытаться перевести обсуждаемый термин=

Да уж, редкая клиника. Тут вы предполагаете, что есть объективные критерии жертва/нежертва, между тем их нет, всё в этом мире субъективно. Не ожидая что вы поймёте предыдущую фразу, поясню: только "жертва" (или её владелец, если уж быть точным) может решить что она жертва, а если она этого не сделала, то любые действия против неё (вплоть до убийства) не могут считаться преступлением. Для совсем тупые есть даже фильм где фригидную тёлку по настоящему изнасиловали и она впервые испытала оргазм и не только не подала заявления, но и стала специально шляться по ночам, ища приключений на свою задницу. Подумайте, следует ли её считать жертвой изнасилования, если она сама себя такой не считает?

[serge_redfield]

Тут вы предполагаете, что есть объективные критерии жертва/нежертва, между тем их нет
Клиника, как Вы и сказали. Причём, не такая уж и редкая.
"Война - это мир", "Свобода - это рабство", "Преступник - это жертва".

Потом, видимо, Вы нам расскажете, как мучительно было происходящее для Великого Гения. Что он буквально ебал и плакал, а потом шёл и снимал свои Величайшие Фильмы.

Для совсем тупые есть даже фильм
Фильмы для тупых - охуительный источник нравственных ориентиров, да.

[oetar]

Бля, дятел, если жертва не считает себя жертвой, жертва ли она? Вопрос понятен? Давайте ответ!

=Фильмы для тупых - охуительный источник нравственных ориентиров, да.=

А вы сторонник юридизации морали? Ну тогда и проституцию следует запретить, ведь она аморальна, и похую что это добровольная сделка двух дееспособных сторон об оказании услуг!

[serge_redfield]

Прежде чем материться и хамить, бывает полезно внимательно прочитать тот самый пост, который Вы тут комментируете. Ну, чтобы не выглядеть хамом и идиотом одновременно.

Не выглядеть мудаком у Вас уже вряд ли получится, но хотя бы будете выглядеть вежливым и сообразительным мудаком, а это до некоторой степени располагает к общению.

[arbat]

Я его забанил. Не могу. Феноменальное говно.

[arbat]

"Не установлено что было изнасилование и не установлено что был ребёнок."

А, ну, тогда все понятно. Я думал, ОТКУДА он взял, что изнасилование 13-летней девочки - это "victimless" преступление. А оказывается, Вы исходите из того, что Поласнкий просто подрочил. Один. Добровольно.

Тогда, действительно, трудно понять, какую опасность он может представлять для общества.

[oetar]

Арбат, вы решили сыграть в "дурочку"? Мой первый пост к вам начинался с цитаты "Есть категория уголовных преступлений, которые общество вправе преследовать без дозволения жертвы". Это вам ни о чём не говорит? Поясняю ситуацию: взрослый мужик переспал с девочкой, но ни её родители, ни она сама (в случае если она уже эмансипировалась) заявления не подали (хотя никто этому не препятствует). Вы говорите "похую заявление, выебем мужика всей мощью государства и без заявления". Я возражаю, вы прикидываетесь идиотом. Это ваша принципиальная позиция? Если вы просто что-то недопоняли, то перечитайте ветку и ответьте на мои вопросы.

[arbat]

Вы однозначно какой-то моральный урод. Мало того, что Вы объявляете это :victimless crime", Вы еще умудряетесь тринадцатилетнего ребенка объявить шлюхой, и на нее же повесить...

И эта блевотина предъявляет мне претензии???

[ext_459947]

Арбат он говорил немного о другом просто выбрал неудачный пример.
Можно попробую?

Скажем есть человек, против него совершено преступление например кража....вопрос - при каких условиях необходимо проследовать преступника?
1) Когда человек считает, что его обокрали (нанесли его имуществу вред).
2) Когда человек не считает, что его обокрали (не считает сам, что нужно преследовать и наказать преступника)

Как вы считаете?

[arbat]

Я назвал oetarа моральным уродом именно потому, что он не понимает разницу между "дееспособный человек не возражает" и "несовершеннолетняя девочка не возражает".

Поясните, пожалуйста, что именно Вы хотите "попробовать"?

Незаметно спрятать в пункте (2) разницу между дееспособным и нет?

[ext_459947]

Ну думаю, то оетар хотел вам сказать, то девочка не в силу возраста становится дееспособной.
Если правильно понимаю ваши аргументы, то в силу того, что девушка не достигла произвольно установленного государством возраста, её возражение или согласие не имеет значения?

Оетар же вам пытается подать ситуацию в том ключе, что девочка была эмансипирована и т.п.

[arbat]

Я Вам вот чего скажу, - людей, которые считают, что тринадцатилетние девочки сами дают сорокалетним мужчинам, рассудив, что это для карьеры полезно, - я считаю моральными дегенратами. И забаниваю. Чтобы не сблевать.