Филин.

[arbat]

У левых есть интересная особенность. Когда обсуждение становится немного слишком сложным, они начинают лихорадочно копаться в своей подшивке бампер-стикеров, в поисках чего-нибудь эдакого... Они помнят, что там было что-то такое, что им показалось неотразимым аргументом. Тема неважна. Нужно что-то... что-то... А, вот, ИРАК!!!

Comments

[mishajedi]

боюсь, что весь вопрос упирается в то - а достойны ли были США сокрушить Хуссейна. И, опять же, очень сильно все зависит от личности Буша-мл. Насколько я помню, подобной истерии по поводу войны в Югославии, например, не было

[mishajedi]

нет, я имею в виду американские СМИ и общественность. Про российскую пропаганду и говорить нечего.

PS

[filin]

Кстати, почему хозяин журнала упорно называет меня "левым"? Я ему неоднократно объяснял, что американские "левые" и американские "правые" мне одинаково отвратительны.

К примеру, Клинтон, Буш-мл и Обама - одинаково гнусные клоуны.

:-)

Re: PS

[pilpilon]

Потому, что хозяин журнала считает фашистов левыми, надо полагать.

Re: PS

[mrakobez]

и не безосновательно считает, нужно отметить :)

Re: PS

[filin]

Налицо внутренне противоречие, ибо хозяин журнала, будучи очевидным фашистом, тем не менее считает себя "правым" ;-)

[serge_redfield]

Филин - волшебное существо.
Прекрасно знает, что об него будут долго и усердно вытирать ноги, но не зайти к соседу на огонёк и не высморкаться там в занавеску он не может.

[arbat]

Зачем мне марать мои незапятнанные ноги?

Я просто решил, что проще написать один тако пост, и потом на него ссылаться.

[filin]

Люблю иногда подразнить гусей, знаете ли. Они так потешно раздуваются :-)

На некоторых сов смотреть гораздо веселее

[serge_redfield]

[filin]

Слушайте, а Вы, оказывается, совсем безумны. Я специально перечитал отчет Бликса по ссылке (шесть лет прошло, вдруг чего-то забыл?) - и, видят боги, он, как и шесть лет назад, сводится к тому, что а) мы ничего серьезного не нашли и б) не имеем убедительных причин подозревать, что от нас что-то прячут.

8. In the period during which it performed inspection and monitoring in Iraq, UNMOVIC did not find evidence of the continuation or resumption of programmes of weapons of mass destruction or significant quantities of proscribed items from before the adoption of resolution 687 (1991).
9. Inspections uncovered a small number of undeclared empty chemical warheads which appear to have been produced prior to 1990. Those and a few other proscribed items were destroyed.Там еще много смешного - например, изумительная история с ракетами. Соглашения запрещали дальность ракет выше некоторой - и Ирак начал разрабатывать новые ракеты разрешенной дальности, чтобы не оставаться совсем безоружным. Когда разработки закончились, инспекторы возопили: "Так

[arbat]

У меня есть несколько вопросов

[filin]

осужденному убийце, которого выпустили на поруки
Так просто-напросто эта аналогия - ложь. Ирак 1992-2002 года НЕ является осужденным преступником, которого кто-то отпустил на поруки. Он является проигравшей войну страной, которой победитель выставил некие требования - и ничего сверх того. Проиграли бы США - им бы запретили держать базы в Персидском заливе. Nothing personal.

А вам действительно кажется убедительным аргумент "ничего не обнаружено и нет никаких косвенных улик, но в принципе можно представить, что где-то что-то спрятано"?

[darth_sipid]

Ирак 1992-2002 года НЕ является осужденным преступником, которого кто-то отпустил на поруки. Он является проигравшей войну страной, которой победитель выставил некие требования

А что привело к войне, не подскажете?

[shunara]

Абу Абас это вроде тот же Абу Мазен, нынешний пахан Палестинской автономии. Вы его имели в виду?

[arbat]

Нет, я говорю о почившем в 2004-м.

[shunara]

Да, ваша правда. Спутал.