Филин.

[arbat]

У левых есть интересная особенность. Когда обсуждение становится немного слишком сложным, они начинают лихорадочно копаться в своей подшивке бампер-стикеров, в поисках чего-нибудь эдакого... Они помнят, что там было что-то такое, что им показалось неотразимым аргументом. Тема неважна. Нужно что-то... что-то... А, вот, ИРАК!!!

Comments

[severin_figov]

Ваши рассуждения меня убеждают крайне мало. Вам следует различать причины и поводы для войн. Обоснование любому действию в политике найти легко, оценки же исторические даются именно фундаментальным причинам тех или иных действий политиков.
Все, что Вы тут описываете, возможно, и имело место. Но на причину совсем не тянет, а потому, несмотря на все Ваши усилия казаться убедительным, Вы обречены удовлетворять здесь запросы исключительно верующей части своей аудитории.

[hombregris]

В ваших глазах не тянет, а в глазах заседающих в конгрессе потянуло. Если вы вдруг не в курсе - у президента по конституции вообще нет власти объявлять войну. Это только конгресс может сделать.

The Constitution's division of powers leaves the President with some exclusive powers as Commander-in-Chief (such as decisions on the field of battle), Congress with certain other exclusive powers (such as the ability to declare war and appropriate dollars to support the war effort), and a sort of "twilight zone" of concurrent powers.

Х.з. что вообще вы пытаетесь донести этим своим постом. То, что в конгрессе США сидят исключительно идиоты, хуже вас способные оценить необходимость военного вмешательства? Или вы пытаетесь убедить присутствующих в том, что большинство конгресса США - верующая часть аудитории Арбата???

[severin_figov]

Ну, сейчас мы прекрасно можем видеть, что все озвученные основания для войны оказались не более чем поводами.

Раз так, то история должна вынести решение о действительных причинах конфликта.

То, что Вы предлагаете в качестве причины, можно понять как: "Оборзевший от собственной безнаказанности мировой полицейский в состоянии сильного подпития принял направленный на него палец за пистолет и сдуру разрядил обойму в обидчика; протрезвев же, заявил, что он главный пахан, а потому ответственность нести ни за что не собирается."

Я думаю, что такое объяснение чересчур наивно, а потому Ваша догадка не верна.

[hombregris]

У меня на данный момент есть только одна догадка, а именно - вы не способны адекватно воспринимать написанное, а лишь фантазируете по мотивам увиденных слов. К сожалению, вы далеко не одиноки в этом.

Догадка эта обусловлена тем, что в предыдущем ответе я не предлагал никаких причин, а лишь привел факт. И если о чем и гадал, то о том, что вы хотите сказать, а не о том, что было причинами конфликта.

Пьяный полицейский с пистолетом, когда у вас пистолета нет, это, совершенно очевидно, сила, вас превосходящая. Такой вот странный факт. Пока над ним есть государство - вы, конечно, можете на него найти управу. Но вот если над ним никого нет, то, сюрприз-сюрприз - он и является для вас предельной высшей властью.

В принципе, вы и дальше можете мечтать на тему того, как лично вы можете выработать правила поведения для сил, намного вас превосходящих. Но мне, пожалуй, тут нечего с вами обсуждать. Я человек приземленный.

это ж празник какой-то!

[dimon_trigger]

тут наперебой друг дружке пересказывают:
http://viper1980.livejournal.com/322482.html
http://lenta.ru/news/2009/12/11/inquiry/

интерессно что Джон Сорз сказал на самом деле?

Re: это ж празник какой-то!

[arbat]

Не знаю. ПОка в англоязычном гугле нету ничего похожего.
Посмотрим.

Но, в целом, если пройти к их источнику, - русской службе ББС, - ничего особенно нерзумного там нету.

дураков везде полно

[imfromjasenevo]

К слову, вы тоже считаете, что ОМП в Ираке было таки найдено?
(вслед за 70% процентами зрителями фокса)

Re: дураков везде полно

[imfromjasenevo]

Имеет, да тут скорее вторжение в квартиру к дебоширу, который не дает нормально обыскивать спальни своего гарема.

Вторжение в Ирак было ошибкой, и сваливать ответственность на одного повешенного мудака, который даже не имел ОМП на момент начала войны это просто смешно.
Он на то и мудак, что надо было понимать, что унизительные обыски его личных резиденций его беспокоят больше, чем судьба страны.

Ястребы из одной хорошей партии хотели нефти и военных заказов, плохой парень был под рукой. Плохой парень было очень плох, без вопросов, но войны он хотел меньше, иначе зачем он вообще пустил эти комиссии.

филин,проснись..

[xxxlman]

[info]arbat: Саддам применял ОМП в атаках против своего населения

Re: филин,проснись..

[talgaton]

ваше филин проснись - звучит как филин просрись.
возможно вам не совсем понятно - но на свете много живет людей для которых:
цыган, евреев, турок и курдов - уничтожать можно.
это совершенно легко сочетается с тем что! выселять ! цыган нельзя.
нормальному человеку эту логику понять невозможно.