Необъяснимое.

Dec 29, 2009 18:48

Я чувствую, есть некоторый парадокс, который ( задевает многих за живое )

faith_and_reason

Leave a comment

Comments 313

spamsink December 30 2009, 00:31:12 UTC
Ну. Для первого Тора с комментариями, пояснениями и обсуждениями - или догма, или хотя бы руководство к действию, а для второго - популярный фольклор, и делать ничего не надо.

Reply

sthinks December 30 2009, 01:11:44 UTC
Смысл все же не в этом. Если хочешь в чем-то разобраться или хотя бы составить представление, желательно не по "Рабинович напел". То есть, пусть будет популяризация (да и должна быть популяризация - в сыром материале без подготовки хрен разберешься), но качественная.

Reply

spamsink December 30 2009, 01:20:26 UTC
Мой пуант в том, что раз изначально нет установки рассматривать текст как руководство к действию, то достаточно будет адекватного квалифицированного перевода на современный язык, родной для читателя, с современным же справочным материалом, как это делается при публикации мифов всех остальных народов мира.

Reply

sthinks December 30 2009, 01:25:26 UTC
Так же как и при публикации мифов остальных народов мира, желательны комментарии, объясняющие соотвествующую символику, традиции, контекст. В противном случае ты действительно читаешь нечто, смутно похожее. Примерно как "Анна Каренина" и стишок "Жила под Москвой героиня романа".

Reply


dwertys December 30 2009, 00:35:15 UTC
Что то под конец года все френды стали философствовать....Веселое нас ждет десятилетие.

Reply


slavka December 30 2009, 00:50:46 UTC
Так вот, самым парадоксальным образом, они по-разному понимают смысл прочитанного!более того, они по-разному себя ведут
интересно, какой из двух вышеописанных персонажей более склонен к забрасыванию камнями машины скорой помощи, если водитель имел наглость сесть за руль в неправильный день?

Reply

baghamut December 30 2009, 00:57:14 UTC
Скажите, если в темной подворотне к вам подойдут и набют морду, вы действительно будете считать, что это за то, что сигарет у вас небыло?

Reply

slavka December 30 2009, 00:58:38 UTC
нет, а что?

Reply

baghamut December 30 2009, 01:11:16 UTC
То есть вы понимаете, что "дай закурить" это номинальный предлог для, эээ, нарушения правопорядка?
A "набить морду" - противоправное действие даже в понимании исполнителя?

Теперь я попытаюсь показать вам аналогию на пальцах:
нет сигарет -> набьют морду
за рулем в неправильный день -> брасают камни
предлог-самоправдание -> противоправное действие

Так проще?

Reply


talgaton December 30 2009, 00:59:49 UTC
Арбат.
два раза прочитал пост.
так и не понял Чё ты не понимаешь...
(орфография и пунктуация мозга сохранена).

Reply


(The comment has been removed)

arbat December 30 2009, 06:36:31 UTC
Да? Ну, значит, Вы уникальный посетитель. Остальные считают, что понимание должно быть одинаковым.

Reply

serge_redfield December 30 2009, 07:16:38 UTC
А в чём парадокс-то?
Капитан Очевидность спешит на помощь.
Это был так называемый "сарказм".

Reply


Leave a comment

Up