Не причина. Я живу в "спальном районе", - и я полагаю, что было бы весьма несправедливо, если бы я начал по ночам жечь костры и петь песни на улице - потому, что я "там" живу. Если мне нужно петь песню ночью, а кому-то нужно спать, справедливое разруливание доступа к общему ресурсу, на мой взгляд, в том, чтобы попросить меня петь песни в сторонке. Отойти на людную улицу к барам и ресторанам.
Геи могут демонстрировать где угодно. У веруюших евреев нету "другого" Иерусалима. Им некуда "отойти".
В данном случае в вашем спальном районе петь песни по ночам вообще говоря разрешено и это регулярно делается. Просто именно вам запрещают это делать, потому что большинству жителей не нравятся именно ваши песни.
Напомню что Иерусалим это столица государства Израиль, и политические демонстрации резонно устраивать именно в столице. К примеру, самые крупные и значимые политические демонстрации США проходят в Вашингтоне.
Я не знаю, конечно, как рассуждают израильские гомосексуалисты. Но демонстрировать напротив любого из храмов (в дополнение к парламенту) мне представляется ровно настолько же осмысленным, как противникам аборотов демонстрировать около каждой практикующей клиники (в дополнение к парламенту).
Парад гордости не предполагалось проводить напротив культовых сооружений. Это обстоятельство необходимо иметь в виду, оценивая масштаб полета фантазии хозяина дневника.
То есть, Вы считаете, что они это делают не ради политических целей, а именно, чтобы позлить ортодоксальных евреев?
Типа, как, если я объясню, что хочу громко барабанить по ночам не потому, что мне так удобно, а потому, что хочу мешать соседу спать. И, на ЭТОМ основании, прошу счесть мое желание барабанить именно ночью заслуживающим более высокого приоритета?
В современном мире для изменения законодательства вовсе не обязательно демонстрировать в пределах слышимости от здания парламента. А целью вообще может быть не изменение законодательства - а изменение, например, общественного мнения.
Тогда поясните мне, с точки зрения "изменения общественного мнения", что именно предлагает демонстрация в Иерусалиме, чего не может предложить демонстрация в любом другом месте Израиля?
Вообще мне всё более удивительна Ваша позиция - Вы, видимо, полагаете, что Вам (принимающему решение в конфликте сторон) доподлинно известны причины действий как минимум одной из сторон. Вы твёрдо знаете, что для достижения целей геев им надо митинговать не в Иерусалиме, а в Тель-Авиве, стемясь же в Иерусалим - они заблуждаются.
Я не сказал, что я ЗНАЮ. Я сказал, что я решаю некоторый пример в рамкахконкретных условий.
Вы сказали, что этот пример, может быть, не совпадает с реальностью, - и я тут же выразил немедленную готовность узнать, в чем именно он не совпадает. Именно поэтому я спросил у Вас, - что именно дает демонстрация в Иерусалиме.
Гм... Вероятно, нужно пояснить. Сравните:
"Скажите, какие преимущества дает демонстрация Иерусалиме?"
"Нету никаких преимуществ!"
Первая фраза, - это так называемый "вопрос". Она отличается от второй тем, что я не делаю утверждение, а пытаюсь получить информацию. Я готов объяснить подробнее, если нужно.
Геям столь же важно демонстрировать в Иерусалиме, как противникам абортов - рядом с клиникой.
Так что по аналогии с клиникой, геям надо таки дать маршировать в Иерусалиме, но за пределами стен Старого города, исходя из таких принципов.
Reply
А какая причина геям демонстрировать именно в Иерусалиме?
Reply
(The comment has been removed)
Геи могут демонстрировать где угодно.
У веруюших евреев нету "другого" Иерусалима. Им некуда "отойти".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Типа, как, если я объясню, что хочу громко барабанить по ночам не потому, что мне так удобно, а потому, что хочу мешать соседу спать. И, на ЭТОМ основании, прошу счесть мое желание барабанить именно ночью заслуживающим более высокого приоритета?
Reply
Reply
Если нет, то, значит, просто позлить ортодоксов.
Reply
Reply
Reply
Вообще мне всё более удивительна Ваша позиция - Вы, видимо, полагаете, что Вам (принимающему решение в конфликте сторон) доподлинно известны причины действий как минимум одной из сторон. Вы твёрдо знаете, что для достижения целей геев им надо митинговать не в Иерусалиме, а в Тель-Авиве, стемясь же в Иерусалим - они заблуждаются.
Либеральненько выходит.
Reply
Я не сказал, что я ЗНАЮ. Я сказал, что я решаю некоторый пример в рамкахконкретных условий.
Вы сказали, что этот пример, может быть, не совпадает с реальностью, - и я тут же выразил немедленную готовность узнать, в чем именно он не совпадает. Именно поэтому я спросил у Вас, - что именно дает демонстрация в Иерусалиме.
Гм... Вероятно, нужно пояснить. Сравните:
- "Скажите, какие преимущества дает демонстрация Иерусалиме?"
- "Нету никаких преимуществ!"
Первая фраза, - это так называемый "вопрос". Она отличается от второй тем, что я не делаю утверждение, а пытаюсь получить информацию. Я готов объяснить подробнее, если нужно.Reply
Leave a comment