The phrase "lawful contact" would be changed to "lawful stop, detention or arrest" to clarify that an officer would not need to question a crime victim or witness about their legal status.
И вообще странно почему это только левым запрещается протестовать этот закон. Мне он например ужасно противен. Неважно легальный у меня статус или нет - если у меня в нужный момент не окажется бумажки, то меня могут смело арестовать. Я считаю, что это довольно серьезное нарушение прав человека.
поход за хлебом - не повод для остановки вас полицейским. Так же как и переход улицы на красный свет. вы думаете полиции тут вообще нечем заняться кроме как пешеходов ловить?
Переход на красный свет это нарушение правил дорожного движения, и является поводом остановить нарушителя. А вот есть ли чем полиции заняться или нет, это какой-то странный вопрос. За jaywalking довольно часто дают штрафы. Может в Аризоне не часто, но где гарантия что вообще не будут? Плюс есть миллион других вариантов когда у вас в нужный момент не окажется бумажки.
>Переход на красный свет это нарушение правил дорожного движения, и является поводом остановить нарушителя.
Закон суров, но дура лекс.
>А вот есть ли чем полиции заняться или нет, это какой-то странный вопрос. За jaywalking довольно часто дают штрафы. Может в Аризоне не часто, но где гарантия что вообще не будут?
Вы правы, нет никакой гарантии что в Аризоне полиция не начнет енфорсать абсолютно все законы штата, включая устаревшие. НО у меня есть надежда, небольшая - что здравый смысл победит - потому что нормальный полицейский я думаю умеет отличать серьезное преступление от незначащего. Поэтому и говорю - у них есть чем заняться.
>Плюс есть миллион других вариантов когда у вас в нужный момент не окажется бумажки.
Формально и теоретически -- да. Практически-же -- таких случаев очень мало.
Вы знаете, у меня тоже была надежда, что здравый смысл победит, и закон, который практически обязывает всех жителей и гостей Аризоны всегда носить с собой удостоверение личности которое заверено правительством Аризоны, не примут. Но увы, этого не состоялось.
Формально и теоретически -- да. Практически-же -- таких случаев очень мало. Чтобы отменить закон через суд достаточно одного.
закон, который практически обязывает всех жителей и гостей Аризоны всегда носить с собой удостоверение личности
Давайте, уточним: если Вы переходили улицу на красный свет, Вас задержал полицейский, а у Вас при себе нет документов, то Вас за отсутствие документов, как таковое, не накажут: не посадят и даже не оштрафуют. Но могут выяснить Вашу личность и даже проверить иммиграционный статус. Что в этом плохого? Что Вам не нравится?
Re: Что тут плохого?indukeMay 17 2010, 16:26:48 UTC
Что значит за отсутствие документов не накажут? Если у полицейского есть основание подозревать меня в том, что нахожусь в стране незаконно (по какому приципу непонятно), то он может меня арестовать именно за то, что у меня нет при себе документов.
За отсутствие документов не накажут.clovis3May 17 2010, 16:32:03 UTC
Уважаемый induke,
Что значит за отсутствие документов не накажут?
Это значит, что за отсутствие документов Вас не посадят и даже не оштрафуют. Но для установления личности могут задержать. Такое, по-моему, может случиться и не в Аризоне. Особенность Аризоны в том, что при задержании могут проверить не только выписаны или на Ваше имя ордера на арест, но и законно ли Вы находитесь в Америке. Вас это возмущает?
Re: За отсутствие документов не накажут.indukeMay 17 2010, 16:45:33 UTC
Вот, что написано в самом законе:
Section 3
"A. IN ADDITION TO ANY VIOLATION OF FEDERAL LAW, A PERSON IS GUILTY OF WILLFUL FAILURE TO COMPLETE OR CARRY AN ALIEN REGISTRATION DOCUMENT IF THE PERSON IS IN VIOLATION OF 8 UNITED STATES CODE SECTION 1304(e) OR 1306(a). ... H. A VIOLATION OF THIS SECTION IS A CLASS 1 MISDEMEANOR
Section 6
A. A peace officer, without a warrant, MAY arrest a person if THE OFFICER has probable cause to believe:
...
2. A misdemeanor has been committed in THE OFFICER'S presence and probable cause to believe the person to be arrested has committed the offense.
Если воровал -- значит, селclovis3May 17 2010, 17:18:45 UTC
Уважаемый induke,
Арест -- это не наказание, а необходимая мера для установления личности и проверки иммиграционного статуса. Кстати, заметьте, что обязанность иметь при себе иммиграционное удостоверение установлена федеральным, а не аризонским законом.
Re: Если воровал -- значит, селindukeMay 17 2010, 17:39:19 UTC
Не знаю как вы, но я считаю арест в этом случае довольно серьезным наказанием, не говоря уже о штрафах и возможном сроке на 30 дней.
заметьте, что обязанность иметь при себе иммиграционное удостоверение установлена федеральным, а не аризонским законом.
Это правда. Однако заметьте, что сначала вы говорили о том, что никого не посадят и не оштрафуют и не посадят за отсутствие документов, а не о том, что это федеральный закон. Для уточнения - мне и федеральный закон не нравится, однако он не предписывает работникам правопорядка проверять мои документы если они считают, что я могу находиться в этой стране нелегально.
Да и вообще, не считаете ли вы немного абсурдным требование постоянно иметь при себе документы доказывающие легальность пребывания в этой стране? Вышел на улицу пробежаться - не забудь грин карту?
Выбор: носите грин-карту или соблюдайте ПДДclovis3May 17 2010, 17:46:40 UTC
Уважаемый induke,
я считаю арест в этом случае довольно серьезным наказанием
Арест -- это не наказание, а необходимая мера при проверке личности. Наказание -- это штраф, общественные работы, тюремное заключение и т.п. Арест -- это серьёзное неудобство: чтобы его избежать, соблюдайте хотя бы одно из двух правил: имейте при себе удостоверение личности или не переходите улицу на красный свет.
мне и федеральный закон не нравится
А что в нём плохого?
Вышел на улицу пробежаться - не забудь грин карту?
Или таскайте с собой грин-карту, или, бегая, не нарушайте правила дорожного движения для пешеходов.
Re: Выбор: носите грин-карту или соблюдайте ПДДindukeMay 17 2010, 18:03:49 UTC
Почему арест и в этом случае наказание - потому что могут арестовать за самые безобидные вещи. И арестовывают не для проверки личности, а потому что неимение документов при себе это и есть преступлени, неважно есть они у вас на самом деле или нет. Но штраф и тюремное заключение этим законом тоже предусматриваются.
А что в нём плохого? Ну вроде ж объяснил уже: абсурдное требование иметь при себе документы постоянно.
Или таскайте с собой грин-карту, или, бегая, не нарушайте правила дорожного движения для пешеходов. Ну извините, если вам такое положение вещей нравится, это конечно ваше право, а вот мне - нет.
Что изменилось с принятием закона?clovis3May 17 2010, 19:10:04 UTC
Уважаемый induke,
Почему арест и в этом случае наказание - потому что могут арестовать за самые безобидные вещи
Не понимаю Вашу логику. Вот, скажем, если полцейский остановил Вас за привышение скорости, а у Вас с собой нет водительских прав, то он, наверное, может выписать специальный штраф за езду без прав. Это будет наказание. А если он Вас арестует для выяснения личности, то арест -- не наказание, а необходимая мера для установления Вашей личности.
абсурдное требование иметь при себе документы постоянно.Как видим, за отсутствие документов не наказывают. А арестовать при отсутствии документов могут даже законного гражданина: если Вы похожи на преступника, а документов с собой нет, то, думаю, арестуют. Потом, конечно, извинятся и отпустят. Так что советую, выходя из дома, брать с собой водительские права. Кошелёк же Вы берёте с собой? И права у Вас наверняка в кошельке. Конечно, изредка кошелёк можно забыть дома, но вероятность, что забудете кошелёк да ещё и вызовете подозрение у полицейского, исчезающе мала. Стоит ли беспокоиться
( ... )
http://www.weeklystandard.com/blogs/arizona-lawmakers-clarify-lawful-contact
The phrase "lawful contact" would be changed to "lawful stop, detention or arrest" to clarify that an officer would not need to question a crime victim or witness about their legal status.
И вообще странно почему это только левым запрещается протестовать этот закон. Мне он например ужасно противен. Неважно легальный у меня статус или нет - если у меня в нужный момент не окажется бумажки, то меня могут смело арестовать. Я считаю, что это довольно серьезное нарушение прав человека.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Закон суров, но дура лекс.
>А вот есть ли чем полиции заняться или нет, это какой-то странный вопрос. За jaywalking довольно часто дают штрафы. Может в Аризоне не часто, но где гарантия что вообще не будут?
Вы правы, нет никакой гарантии что в Аризоне полиция не начнет енфорсать абсолютно все законы штата, включая устаревшие.
НО у меня есть надежда, небольшая - что здравый смысл победит - потому что нормальный полицейский я думаю умеет отличать серьезное преступление от незначащего. Поэтому и говорю - у них есть чем заняться.
>Плюс есть миллион других вариантов когда у вас в нужный момент не окажется бумажки.
Формально и теоретически -- да. Практически-же -- таких случаев очень мало.
Reply
Формально и теоретически -- да. Практически-же -- таких случаев очень мало. Чтобы отменить закон через суд достаточно одного.
Reply
закон, который практически обязывает всех жителей и гостей Аризоны всегда носить с собой удостоверение личности
Давайте, уточним: если Вы переходили улицу на красный свет, Вас задержал полицейский, а у Вас при себе нет документов, то Вас за отсутствие документов, как таковое, не накажут: не посадят и даже не оштрафуют. Но могут выяснить Вашу личность и даже проверить иммиграционный статус. Что в этом плохого? Что Вам не нравится?
Reply
Reply
Что значит за отсутствие документов не накажут?
Это значит, что за отсутствие документов Вас не посадят и даже не оштрафуют. Но для установления личности могут задержать. Такое, по-моему, может случиться и не в Аризоне. Особенность Аризоны в том, что при задержании могут проверить не только выписаны или на Ваше имя ордера на арест, но и законно ли Вы находитесь в Америке. Вас это возмущает?
Reply
Section 3
"A. IN ADDITION TO ANY VIOLATION OF FEDERAL LAW, A PERSON IS GUILTY OF WILLFUL FAILURE TO COMPLETE OR CARRY AN ALIEN REGISTRATION DOCUMENT IF THE PERSON IS IN VIOLATION OF 8 UNITED STATES CODE SECTION 1304(e) OR 1306(a).
...
H. A VIOLATION OF THIS SECTION IS A CLASS 1 MISDEMEANOR
Section 6
A. A peace officer, without a warrant, MAY arrest a person if THE OFFICER has probable cause to believe:
...
2. A misdemeanor has been committed in THE OFFICER'S presence and probable cause to believe the person to be arrested has committed the offense.
Нет документов - арест.
Reply
Арест -- это не наказание, а необходимая мера для установления личности и проверки иммиграционного статуса. Кстати, заметьте, что обязанность иметь при себе иммиграционное удостоверение установлена федеральным, а не аризонским законом.
Reply
заметьте, что обязанность иметь при себе иммиграционное удостоверение установлена федеральным, а не аризонским законом.
Это правда. Однако заметьте, что сначала вы говорили о том, что никого не посадят и не оштрафуют и не посадят за отсутствие документов, а не о том, что это федеральный закон. Для уточнения - мне и федеральный закон не нравится, однако он не предписывает работникам правопорядка проверять мои документы если они считают, что я могу находиться в этой стране нелегально.
Да и вообще, не считаете ли вы немного абсурдным требование постоянно иметь при себе документы доказывающие легальность пребывания в этой стране? Вышел на улицу пробежаться - не забудь грин карту?
Reply
я считаю арест в этом случае довольно серьезным наказанием
Арест -- это не наказание, а необходимая мера при проверке личности. Наказание -- это штраф, общественные работы, тюремное заключение и т.п. Арест -- это серьёзное неудобство: чтобы его избежать, соблюдайте хотя бы одно из двух правил: имейте при себе удостоверение личности или не переходите улицу на красный свет.
мне и федеральный закон не нравится
А что в нём плохого?
Вышел на улицу пробежаться - не забудь грин карту?
Или таскайте с собой грин-карту, или, бегая, не нарушайте правила дорожного движения для пешеходов.
Reply
А что в нём плохого?
Ну вроде ж объяснил уже: абсурдное требование иметь при себе документы постоянно.
Или таскайте с собой грин-карту, или, бегая, не нарушайте правила дорожного движения для пешеходов.
Ну извините, если вам такое положение вещей нравится, это конечно ваше право, а вот мне - нет.
Reply
Почему арест и в этом случае наказание - потому что могут арестовать за самые безобидные вещи
Не понимаю Вашу логику. Вот, скажем, если полцейский остановил Вас за привышение скорости, а у Вас с собой нет водительских прав, то он, наверное, может выписать специальный штраф за езду без прав. Это будет наказание. А если он Вас арестует для выяснения личности, то арест -- не наказание, а необходимая мера для установления Вашей личности.
абсурдное требование иметь при себе документы постоянно.Как видим, за отсутствие документов не наказывают. А арестовать при отсутствии документов могут даже законного гражданина: если Вы похожи на преступника, а документов с собой нет, то, думаю, арестуют. Потом, конечно, извинятся и отпустят. Так что советую, выходя из дома, брать с собой водительские права. Кошелёк же Вы берёте с собой? И права у Вас наверняка в кошельке. Конечно, изредка кошелёк можно забыть дома, но вероятность, что забудете кошелёк да ещё и вызовете подозрение у полицейского, исчезающе мала. Стоит ли беспокоиться ( ... )
Reply
Leave a comment