Убирайтесь В Свой...

[arbat]

Хелен Томас, левая "икона" журнализма, многие десятилетия сидящая в первом ряду на президентских пресс-конференциях, о евреях, которым надо убираться к черту из Палестины:

Click to view

Теперь, несколько комментариев

1. Моя оценка: представьте себе, что кто-то говорит, что евреям надо убираться к черту из Германии, или Польши, или России, что это не их земля,

Comments

[vlad_ab]

Никаким эталоном чего бы то ни было Томас никогда не считалась. Просто тупо сидела на одном и том же стуле начиная с Трумана (попала в журналисты по недостатку мужиков) и задавала самые примитивные, но якобы принципиальные вопросы. Никакой политической аффилиации я у нее не замечал. А на пенсию ее еще Клинтон провожал.

Президент не имеет права лишать аккредитации персонально того или иного журналиста. Иеремию он тоже не уволил ниоткуда.

[arbat]

Действительно. То, что у нее единственной было именное кресло на президентских пресс-конференциях, - не значит, что она какой-то там эталон! Это теперь называется "тупо сидела на одном стуле". И ничего не значит.

Далее, Президент решает, кого пускать на свои пресс-конференции. И, как человек, который решает, кого пускать, - он же решает, кого нет.

Желаю успехов.

[vlad_ab]

Вы, видимо, никогда не были в зале для брифингов. Там по меньшей мере ряда три именных.
Президент может попробовать лишить аккредитации UPI. Может не давать слова тому, кому не хочет давать. Но решать, какой именно корреспондент аккредитованного при БД издания будет сидеть на пресс-конференциях, он не может.

Вам того же.

[arbat]

Позвольте помочь Вам с гуглеванием.

Что касается решать, какой корреспондент, - то, извините, но они могут решать, какой корреспондент вообще будет лишен пропуска в Белый Дом. Потому как именно они выдают эти пропуска.

[vlad_ab]

Томас сидит там не в личном качестве, а в качестве корреспондента URI.
А где написано, что это эталон левой журналистики? Она отродясь не писала никаких комментариев.
Кто персонально будет представлять в пуле БД то или иное издание, решает редактор этого издания, а не президент.
Можно попробовать лишить аккредитации издание. Барак недавно попробовал не пустить на мероприятие FOX News. Результаты известны: туда не пошли и другие телекомпании, вышел большой скандал. Никсон в разгар Уотергейта попробовал не пустить куда-то корреспондентку Вашингтон Пост. Получил бойкот всей прессы.

[jbaruch]

Томас сидит там не в личном качестве, а в качестве корреспондента URI.
Я так понимаю, что вы не верите своим лживым глазам.
На ее месте не написано URI, как, например, CBS или ABC, правда же?

[vlad_ab]

Только хамить не надо. В старом зале не было такой таблички, привинтили в новом. Тем не менее это не значит, что Томас аккредитована в БД в качестве самой себя. Она аккредитована как корреспондент UPI. И выгнать ее из пула возможно только по согласованию с ее начальством.

[jbaruch]

Это не хамство, это цитата. Вы, насколько я помню, сначала утверждали, что там 3 ряда именных. Тезис поменялся? Теперь, оказывается, именных мест нет вообще, а то, которое есть - не настоящее? Я ничего не перепутал?

[vlad_ab]

Под именными я имел в виду места, закрепленные за органами прессы. В старом зале кресла с табличкой "Хелен Томас" без указания издания не было. Я ошибся и не отрицаю этого. Тем не менее силлогизм "ты ошибся про табличку - значит, ты врешь и во всем другом" представляется мне сильной натяжкой.

[jbaruch]

Хм, закрепленных за органами прессы там не три ряда, там все ряды закрепленные. Это типа пресс-рум.

[vlad_ab]

В старом зале для брифингов я был много раз, закрепленных мест там было меньше.
О чем вообще мы говорим?
Про стулья мне говорить неинтересно.

[jbaruch]

Ну, это вы начали.

[vlad_ab]

Текперь мы будем выяснять, кто первый начал?
Вопрос о стульях исчерпан.

[jbaruch]

Чего там выяснять-то? Ладно гугль непрост, но в этом-же треде заблудиться?

[vlad_ab]

Вы хотите, чтобы я посыпал главу пеплом, облачился во вретище, препоясался вервием и пошел в Каноссу? Считайте, что я все это проделал. Дальше.

[arbat]

"Томас сидит там не в личном качестве, а в качестве корреспондента URI."

Она не корреспондент, а "columnist". Что делает ее присутствие в этом зале вообще неправильным. И стул - ейный лично был, а не URI. Что, в принципе, более-менее общеизвестный факт.

Ну и, разумеется, никаких правил, которые требуют от Белого Дома, чтобы они пускали к себе любого репортера, которого им пошлют, - нету. Это традиция, и только. Президент может совершенно спокойно сказать, что он не намерен беседовать с антисемитами, или нацистами, или расистами, и так далее.

И, если пресса завопит, - "наших не замай", - Президент легко сможет найти желающих занять их места. Слава богу, Интеренет позволяет создавать прессу куда легче, чем во времена Никсона. Если Нью Йорк Таймс откажется, на ее место найдется толпа Drudge, Breitbart, да море, словом.