Об Поппера.

[arbat]

Предыдущие обсуждения, насколько научна Теория Эволюции, были довольно бурными. Желающие могут ознакомиться с одним из после-драки-кулаками-домахиванием. Собственно, с самой дракой тоже.

Я тогда просил пояснить мне, является ли ТЭ научной теорией, - в "попперовском" смысле, раз уж теперь этот смысл применяется в судебных решениях о том, что можно

Comments

[blajer]

Казалось бы, если мы можем "неожиданно" найти очень давнего человека, то из этого следует, что найти еще чуть более древних приматов тоже не невозможно.

[arbat]

Именно.

[silentpom]

Проблема будет в том, что не ясно что делать с уже найденными. И фиг с ними с видами, совсем не ясно, что делать с экосистемами

[induke]

Представьте себе такую шкалу находок:

100 миллионов лет назад - хомо сапиенс
50 миллионов лет - первые приматы
20 миллионов лет - первые человекобразные
2 миллиона - хомо эректус
100,000 лет назад - хомо сапиенс.

Как с точки зрения эволюции вы это объясните? Потерялись скелеты других этапов что-ли?

[blajer]

Если эта шкала возникает сначала без первой строчки, а потом неожиданно появляется первая, то очевидное следствие, что и она не первая, просто искать надо лучше.

[induke]

Какая разница как появилась шкала? Ясно, что сейчас она не так выглядит.

Что вы думаете произойдет с ТЭ если завтра найдут человека возрастом 100 миллионов лет?

[arbat]

Я не понимаю, Вы искренне считаете, что эта Ваша шкала, - это некоторый железный Факт? Типа, догма, которая не может ошибаться?