Re: Купи Мне Нормальное Общество!arbatDecember 19 2010, 04:32:59 UTC
1. Это не аргумент. У меня обсуждают вопросы "что я считаю моральным и правильным". А мифы о том, какие бывают "принципы" у специалистов по налогообложению - это в журнал "мифология специалистов по налогообложению"
1. Мне непонятна фраза целиком. Потому что "что Вы считаете моральным и правильным" знаете только Вы (или Вы знаете лучше всех других), и обсуждать тут нечего. Я (как и любой другой ЖЖист) могу ответить:
"А я считаю правильным другое."
"У третьего человека я читал, что правильно не то, не другое, а третье."
"Два принципа, которые Вы считаете правильными, противоречат друг другу."
"В таком-то случае то, что Вы считаете правильным, привело к плохому результату."
Re: Купи Мне Нормальное Общество!ext_240098December 19 2010, 23:43:55 UTC
Мне вот тоже безумно интересно, почему зарабатывающий больше должен больше платить. Я, ладно уже, могу хоть как-то понять одинаковый процент с дохода, что уже само по себе приводит к бОльшим платежам в абсолютных значениях. Но больше процент?
И пожалуйста, мне не нужны _названиями_ принципов. Даже если это некий устоявшийся термин, я хочу понять чем руководствовались те, кто его придумал.
Re: Купи Мне Нормальное Общество!serge_redfieldDecember 20 2010, 04:57:01 UTC
Руководствовались предельно простым соображением: как взять побольше, рискуя поменьше. Отсюда и размазывание налогов ровным слоем во времени и в пространстве, и выдумывание разных хитрых терминов типа "осетрина второй свежести" с целью сыграть на человеческой зависти, и прочая подобная херня.
Re: Купи Мне Нормальное Общество!levchinDecember 21 2010, 15:39:12 UTC
И давно пора было. Конечно, зарабатывающий больше должен больше платить. И он платит - налог с миллиона значительно больше, чем с тысячи. Ну, бывает, уклоняется - а бывает, ещё и жертвует добровольно. А вот когда ему сделают бОльший процент - хренушки он чего ещё пожертвует, а вместо того переберётся куда-нибудь, где ещё не социализм. И правильно сделает.
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
1. Что это за принцип такой? Первый раз слышу.
2. Почему
--
Коган-варвар
Reply
(The comment has been removed)
1. Это не аргумент. У меня обсуждают вопросы "что я считаю моральным и правильным". А мифы о том, какие бывают "принципы" у специалистов по налогообложению - это в журнал "мифология специалистов по налогообложению"
2. Это тролленье.
Reply
(The comment has been removed)
1. Скажите, какая часть фразы, - "У меня обсуждают вопросы "что я считаю моральным и правильным", - показалась Вам наименее понятной?
Просто - ткните в самое загадочное слово.
Reply
(The comment has been removed)
Эта фраза не означает "мое мнение является единственно приемлемым".
Эта фраза означает, - я хочу обсуждать определенную тему.
Учитывая, что Вы это поместили до моего последнего предупреждения, - этот тролль-комментарий Вам прощается. Но это последний.
Reply
- "А я считаю правильным другое."
- "У третьего человека я читал, что правильно не то, не другое, а третье."
- "Два принципа, которые Вы считаете правильными, противоречат друг другу."
- "В таком-то случае то, что Вы считаете правильным, привело к плохому результату."
Но ведь это другие вопросы, не так ли?Reply
И пожалуйста, мне не нужны _названиями_ принципов. Даже если это некий устоявшийся термин, я хочу понять чем руководствовались те, кто его придумал.
Поясните пожалуйста, будьте добры.
Reply
Отсюда и размазывание налогов ровным слоем во времени и в пространстве, и выдумывание разных хитрых терминов типа "осетрина второй свежести" с целью сыграть на человеческой зависти, и прочая подобная херня.
ЗЫ. А этот клоун не ответит. Его забанили.
Reply
Ну, бывает, уклоняется - а бывает, ещё и жертвует добровольно.
А вот когда ему сделают бОльший процент - хренушки он чего ещё пожертвует, а вместо того переберётся куда-нибудь, где ещё не социализм. И правильно сделает.
Reply
Leave a comment