Твердый Искровец.

[arbat]

Надо сказать, наши левые друзья как-то всегда несколько удивляют своей интеллектуальной неуклюжестью. Ну, ладно, они с нами не согласны. Но можно, хотя бы, понять, что им говорят?

Вот, скажем, опять scholar_vit. После длинного перерыва решил снова заняться политикой. Под руководством своего интеллектуального гуру, Джона Стюарта.

Comments

[scythean]

То есть в данной ситуации выплачивать по бейлауту за счёт налогоплательщиков многомиллионные бонусы некомпетентному и/или жуликоватому менеджменту, сознательно и целенаправленно разорившему свои банки - это правильно, а платить учителям - нет?

А кто не согласен - те "коммунисты"?

[arbat]

Ну, зачем же Вы так? Надо разодрать рубаху на грудях. Упасть на землю. Засучить ножками.

Ну и, кроме того, не просто "сознательно разорившему банки", а "готовившему покушение на вождя, лично товаршища Сталина!!!!" И не просто "учителям", а - "голодающим учителям, которых смерть косит направо и налево, а они все равно учать сквозь метель, хотя зуб на зуб от холода не попадает".

Стиль надо выдерживать. Кликушество требует определенной формы.

[scythean]

Я очень люблю свободу и хорошо понимаю противников налогов на образование. Но при этом поддерживать госфинансирование жуликов-банкротов - это, извините, уже... издевательство, что ли, на радость левым.

[ludmilin]

А кто где и когда поддерживал "госфинансирование жуликов-банкротов"? Можете подтвердить свою идею ссылкой?

Ссылкой на что?

[scythean]

Голосовавшие в Конгрессе за предоставление помощи бедствующим банкам не знали, что львиная доля этих денег просто уйдёт в карманы менеджмента?
http://www.cbsnews.com/stories/2008/11/17/eveningnews/main4612647.shtml
По-минимуму, конечно, только чтобы этих высококлассных профессионалов не переманили конкуренты. :)

Re: Ссылкой на что?

[arbat]

Я не очень люблю коммунистическое кликушество.

Я тоже.

[scythean]

Забирать деньги у богатых в виде налогов и отдавать бедным в виде пособий - это коммунизм и воровство, не так ли? Но как тогда называется сбор денег с миру по нитке в пользу богатых? Пониманием разницы между публичным и частным правом?

Re: Я тоже.

[arbat]

Не надо говорить "я тоже", если Вы подобным кликушеством занимаетесь.
Особенно, если Вы занимаетесь им в том самом комментарии, который Вы озаглавили "я тоже".

Re: Я тоже.

[scythean]

А если без ярлыков? Стюарт, кстати, тоже "коммунистическим кликушеством" занимается или как?

Re: Я тоже.

[arbat]

Это не ярлыки. Когда человек вместо аргумента просто начинает вопиять "у Васи Векшина две сестренки остались, а буржуи жируют!!!!!" - это кликушество.

Когда это кликушество основано на голой зависти, и жалобы идут на то, что кто-то жирует "за счет" вопиэщего, или "трудового народа", или еще что-то такое - это кликушество коммунистическое.

Вы, в частности, - Вы же выбрали мишень для жалоб не на том основании, что Вам что-то порочащее известно про конкретных людей, да? А исключительно потому, что они получили какие-то деньги. То есть, чисто по зависти. И вопли Ваши - не аргументация, не попытка показать, что эти конкретные люди совершили какое-то преступление, - а чисто раздирание рубахи, мол, ГАДЫ!!!

Что ж Вы от меня хотите? Какой тут может быть контр-аргумент?

Ну, я могу попробовать: "А моя рубаха целехонька, я не размазываю сопли по лицу тыльной стороной кулака, и не блажу диким голосом!"

Подойдет?

Re: Я тоже.

[scythean]

Простите, но они жируют не за счёт какой-то воображаемой марксистами "прибавочной стоимости", но за счёт насильно собранных налогов с других людей. Пусть жируют НА СВОИ! Неужели либертарианцу трудно понять такую простую концепцию?

Совершили они или нет какое-то преступление? Может и не совершили - просто разорили вверенные им организации в расчёте на госпособие и получили его. Не угрозой оружия же они выбивали себе щедрый вэлфер? - хотя элементы шантажа присутствовали (иначе, типа, сильно пострадают миллионы простых клиентов, и вообще всё полетит в тартарары).

Re: Я тоже.

[arbat]

Вы лжете. Ни один из этих людей никогда насильно не брал ни единого доллара.

Кстати, я говорил Вам, что я не люблю коммунистическое кликушество? Наверное, забыл... Ну, не беда. Словом, - не люблю.

Re: Я тоже.

[scythean]

То есть налоги собираются "добровольно", поскольку большинство так или иначе согласилось с ними? И куда они пойдут - решает демократическое правительство? На помощь бедным, всеобщее здравоохранение, спасение белых медведей или лопающихся банков с огромными бонусами для богатых виновников. В общем - на что угодно, никак не связанное с защитой естественных прав граждан.

Такая точка зрения существует, но вообще-то считается как раз левой. "Коммунистической", если "кликушествовать".

Re: Я тоже.

[arbat]

Все, достаточно. Кликушество на этом заканчивается. Следующая попытка написать что-то подобное будет сопровождаться забаниванием.

Теперь, я буду задавать вопросы, а Вы - отвечать.

Итак, первый вопрос: кто именно из указанных людей, про которых Вы говорили столько гадостей, - применил силу для получения долларов, и при каких обстоятельствах это произошло. Или конкретный ответ, или признание, что такого не было.

Попытка описывать что-то общее, типа "демократическое превительство", "воля народа и черный передел", рассказы о лопающихся банках, - немедленный бан.

Re: Я тоже.

[scythean]

Я выше ответил:

Совершили они или нет какое-то преступление? Может и не совершили - просто разорили вверенные им организации в расчёте на госпособие и получили его. Не угрозой оружия же они выбивали себе щедрый вэлфер? - хотя элементы шантажа присутствовали (иначе, типа, сильно пострадают миллионы простых клиентов, и вообще всё полетит в тартарары).

При чём тут прямое насилие? Налоги тоже, в общем, не насилием выбивают, даже у тех, кто очень не хочет их платить. Но если Вы так сильно расстраиваетесь и гневаетесь вместо того, чтобы ответить на очень простой напрашивающийся сам собой вопрос - хорошо, не буду Вас больше беспокоить.

Re: Я тоже.

[arbat]

Ответа на вопрос нет.

Я спрашивал о конкретных людях, - именно, о тех, кого оставили без бонуса. Вы решили снова ответить общим пиздежом о том, что кто-то кого-то шантажировал.

Может, Вы поразительно тупы, и не понимаете, что я спрашиваю. Может, единственное, что Вы умеете, это найти человека с деньгами и возбуждать ярость масс невнятным рассказом, что все беды из-за него. "У Васи Векшина две сестренки!!!!!"

Мне все равно, почему.

Мне важно, что Вы засрали этой хуйней кусок моего журнала. Я считаю, человек, который это делает, должен как минимум расплатиться тем, что дать мне ответ на простой и честный вопрос.

Вы решили продолжить пиздеж.

Немедленный бан.