Наука и Догма

[arbat]

У меня такой вопрос, поскольку это уже несколько раз всплывало. Итак, согласны ли вы со следующим утверждением

Comments

[dreamswimer]

Да согласен - мир материален и законы его существования универсальны и работают везде. Иначе смысла в науке нет.

PS не показательнее ли прикрутить голосовалку?

[gineer]

Человеческий мозг способен вмещать даже радикально противоречащие друг-другу заблуждения. ;)

[yohaha]

Верующий ученый может добавить "локально неизменен", то есть, для наших целей будем считать его неизменным, а, скажем, сотворением мира пренебречь.

[shultz_flory]

По-моему, это философия опирается. Науке-то не важно, существует мир на самом деле или это сложно наведенная галлюцинация.

[gineer]

Это для практической научной деятельности не важно, а для науки -- важно.
Так же как для отправления религиозных обрядов не важно верить в бессмертие своей души. :)

[shultz_flory]

Я не понимаю, что такое наука, которая не "практическая научная деятельность".

[gineer]

Очень просто. Это то, как её себе представляют те, которые не занимаются практической научной деятельностью. ;)
Ну и, часть тех кто занимается, но еще и имеет склонность к философствованию. :)

[tzirechnoy]

Пожалуй, нет. Допущение, что существует в каком-то смысле реальность требуется, по сути, для любой разсудочной деятельности -- в противном случае разсудку просто нет поля для деятельности, наука здесь не исключение среди прочих.

Требование наличия и неизменности каких-то законов -- на мой взгляд принимается лишь как допущение, и лишь до тех пор пока не будет какого-либо альтэрнативного требования, которое будет лучшэ соответствовать окружающей реальности.

[tzirechnoy]

>наличия и неизменности каких-то законов -- на мой взгляд
>принимается лишь как допущение

А, да, собственно, какое там требование. По наиболее известной в настоящее время теории, нынешние законы существуют всего 15 миллиардов лет. А что было до того -- совершэнно неизвестно, и, скорее всего, оно если и было, то какое-то совсем другое. И ничего, физика вполне жывёт и здравствует.

[toshick]

Нет, разумеется.

Единственное, что можно уверенно утверждать, i.e. использовать в качестве постулата - то, что утверждающий это в каком-то смысле существует. (но еще вопрос - в каком ? 8-)

[arbat]

А чем занимается наука в мире, где законы природы могут меняться от точки к точки и от одного момента к другому? В чем тогда состоит, скажем, "постановка эксперимента"? Какой в ней смысл?

[lightduty]

Отчего же, непременно, от точки к точке? Они (законы) могут, к примеру, меняться от вселенной к вселенной, если исходить из теории множественности вселенных (The Multiverse theory).

[arbat]

Если Вы хотите ответить на вопрос - с удовольствием прочту ответ.

[spamsink]

Или меняются настолько медленно, что модели, описывающие Природу без учета этих изменений, все равно достаточно адекватны.