Они зависят, разумеется. Но я имел в виду что у США не такие известные запасы, чтобы резко и надолго обвалить мировые цены. Даже если оценка запасов занижена в 3 раза. Ну можно, конечно, исходить из предположения, что если начать активно искать нефть в США, то завтра вдруг найдут "over 9000" нефти и США зальет ею весь мир. Но это чистой воды спекуляции, ни на чем не основанные.
Почему не объяснимы? Это "классический" сговор с целью искусственного завышения цен. За такое внутри США корпорации "раскулачивают", а менеджмент сажают
( ... )
"Но объемов не достаточно, чтобы обвалить мировые цены"
Я бы не был так категоричен. Сегодня крупнейшие производители нефти - Россия и Саудовская Аравия - работают более-менее на максимуме своих возможносей, и значительно увеличить добычу просто физически не могут. При такой ситуации даже небольшое увеличение спроса вызывает нелинейный скачок цен. Так что 2%-3% американской нефти вполне могли бы оказать влияния на цены...
Ну вы можете поискать в гугле world oil consumption by year и oil price by year и попробовать математически проверить ваш аргумент. Я же без всяких расчетов вижу, что мировая добыча с 2009го до 2011 увеличилась больше чем на 3%, а цена все это время только росла. Так что не верю я что еще 3% дадут не только сколько нибудь заметное, а и вообще хоть какое-нибудь снижение цены.
"Почему не объяснимы? Это "классический" сговор с целью искусственного завышения цен."
"Необъяснимы", это наблюдение. Я не могу объяснить "почему". Я просто наблюдаю, что у Вас нету объяснения каким образом этот заговор работает.
"Но, опять таки, нет у США таких запасов, чтобы как-то на это повлиять."
Если бы это было так, Вы бы, разумеется, могли объяснить - какой нужен минимальный запас, чтобы повлиять и почему именно такой. Это ровно то, что я просил сделать в моем посте, и потом в комментариях упомянул, что такое объяснение нужно.
Однако, Вы этого объяснения не предлагаете. Вы просто продолжаете повторять утверждение.
Что означает, или Вы просто кладете хуй на мои просьбы, или такого объяснения у Вас нету.
1. Не вижу что тут объяснять. Ограничивается добыча.
2. Никоим образом одно не следует из другого. Мне не нужно знать точную модель зависимости цены на нефть от предложения, прогноз роста спроса на следующие годы и другие не очевидные даже специалистам (а я таковым уж точно не являюсь) вещи, чтобы знать, что увеличение мировой добычи еще на 3% никак не повлияет на цены или повлияет несущественно. Для этого достаточно просто посмотреть на увеличение добычи за последние годы и сопоставить его с изменениями цен за тот же период.
1. Странно. Как же так получается, что ограничение добычи повышает цены, а увеличение добычи - не может их понизить? Какой-то есть дефект в Вашей теории.
2. "Для этого достаточно просто посмотреть на увеличение добычи за последние годы и сопоставить его с изменениями цен за тот же период."
Интересно. Поясните.
Скажем, на примере. Предположим, в прошлом году спрос был на 90 тонн, и предложение было на 90 тонн. В этом году спрос вырос на примерно 10% и предложение тоже. Теперь спрос на 100 тонн, и предложение на 100 тонн. Вы утвержаете, что, если в данной ситуации, предложение будет не 100 тонн, а 103 - то цена не упадет. На том основании, что 10 больше, чем 3. Я ничего не напутал?
Reply
Я же не случайно говорил - надо проговаривать каждое предполагаемое утверждение.
В Вашем случае, предполагаемое утверждение - "размер Американских запасов значительно меньше, чем мировое потребление".
Теперь мы можем обсудить, что есть "ни на чем не основанные спекуляции".
П.С. Вы знаете, что такое OPEC, для чего создан и как оно этой цели достигает? Потому, что, в рамках Вашей теории, их действия довольно необъяснимы.
Reply
Reply
Я бы не был так категоричен. Сегодня крупнейшие производители нефти - Россия и Саудовская Аравия - работают более-менее на максимуме своих возможносей, и значительно увеличить добычу просто физически не могут. При такой ситуации даже небольшое увеличение спроса вызывает нелинейный скачок цен. Так что 2%-3% американской нефти вполне могли бы оказать влияния на цены...
Reply
Reply
"Необъяснимы", это наблюдение. Я не могу объяснить "почему". Я просто наблюдаю, что у Вас нету объяснения каким образом этот заговор работает.
"Но, опять таки, нет у США таких запасов, чтобы как-то на это повлиять."
Если бы это было так, Вы бы, разумеется, могли объяснить - какой нужен минимальный запас, чтобы повлиять и почему именно такой. Это ровно то, что я просил сделать в моем посте, и потом в комментариях упомянул, что такое объяснение нужно.
Однако, Вы этого объяснения не предлагаете. Вы просто продолжаете повторять утверждение.
Что означает, или Вы просто кладете хуй на мои просьбы, или такого объяснения у Вас нету.
Я уверен во втором.
Reply
2. Никоим образом одно не следует из другого. Мне не нужно знать точную модель зависимости цены на нефть от предложения, прогноз роста спроса на следующие годы и другие не очевидные даже специалистам (а я таковым уж точно не являюсь) вещи, чтобы знать, что увеличение мировой добычи еще на 3% никак не повлияет на цены или повлияет несущественно. Для этого достаточно просто посмотреть на увеличение добычи за последние годы и сопоставить его с изменениями цен за тот же период.
Reply
2. "Для этого достаточно просто посмотреть на увеличение добычи за последние годы и сопоставить его с изменениями цен за тот же период."
Интересно. Поясните.
Скажем, на примере. Предположим, в прошлом году спрос был на 90 тонн, и предложение было на 90 тонн. В этом году спрос вырос на примерно 10% и предложение тоже. Теперь спрос на 100 тонн, и предложение на 100 тонн. Вы утвержаете, что, если в данной ситуации, предложение будет не 100 тонн, а 103 - то цена не упадет. На том основании, что 10 больше, чем 3. Я ничего не напутал?
Reply
Leave a comment