Leave a comment

(The comment has been removed)

arbat May 3 2012, 00:58:58 UTC

В приведенном Вами тексте нету совершенно ни единого факта, который противоречил версии самообороны ЗИммермана.

НИ. ЕДИНОГО. ФАКТА.

"Вполне возможно, что вызовут в суд свидетелей его предыдущего агрессивного поведения"

Видите ли, есть две системы.

Одна, назовем ее "басманная", сторонником которой Вы являетесь, предполагает, что человека можно судить без фактов. В ней вполне допускается возможность, что присяжным можно, вместо этих фактов, - создать предубеждение против обвиняемого. Например, рассказами, какой он плохой.

Вторая, которую требуют законы США категорически возбраняет такие вещи.

И я это Вам уже объяснил несколько раз.

Признаться, мне надоело это объяснять. Я о Вас очень низкого мнения.

Я очень низкого мнения о Вашей порядочности. Я могу допустить, что человек, которого вырастили волки с детства кормили обрасцами Басманного суда, - может не понимать всю подлость этой системы. Но, если человек продолжает рекламировать это - уже после того, как ему объяснили - значит, подлость успела прижиться ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

arbat May 3 2012, 01:56:05 UTC
Ага. Именно за этим. За неимением.

Reply


Leave a comment

Up