Кстати, чисто из интереса, - не могли бы Вы пояснить, вот в этом тексте:
какой именно тезис отстаивает signamax? Или, если он там ссылается на другое место, где он отстаивает какой-то тезис, то где это место, и, опять же, какой это тезис?
Пожалуйста, не в форме "он просто хочет поделиться соображением о том...", - а конкретно, чем он делится? В чем это соображение состоит?
Каким образом этот его тезис относится к теме моего поста?
Пожалуйста, не "и там, и там упомянуто FDA", а - конкретно, какой мой тезис он подтверждает, оспаривает или опровергает?
Какую именно компетенцию он демонстрирует?
Пожалуйста, не "он знает, как расшифровать FDA", а пример чего-то, что мы не знали, а он нам сообщил. Разумеется, надо отличить "мы не знали" от "мы не обсуждали".
Я так понимаю, судя по Вашему комментарию, Вам будет нетрудно ответить на эти вопросы. Если сумеете, я его разбаню.
Кстати, чисто из интереса, - не могли бы Вы пояснить, вот в этом тексте:
- какой именно тезис отстаивает signamax? Или, если он там ссылается на другое место, где он отстаивает какой-то тезис, то где это место, и, опять же, какой это тезис?
- Каким образом этот его тезис относится к теме моего поста?
- Какую именно компетенцию он демонстрирует?
Я так понимаю, судя по Вашему комментарию, Вам будет нетрудно ответить на эти вопросы.Пожалуйста, не в форме "он просто хочет поделиться соображением о том...", - а конкретно, чем он делится? В чем это соображение состоит?
Пожалуйста, не "и там, и там упомянуто FDA", а - конкретно, какой мой тезис он подтверждает, оспаривает или опровергает?
Пожалуйста, не "он знает, как расшифровать FDA", а пример чего-то, что мы не знали, а он нам сообщил. Разумеется, надо отличить "мы не знали" от "мы не обсуждали".
Если сумеете, я его разбаню.
Reply
Leave a comment