Долги Наши Тяжкие
Один из любимых левых трюков, - подлог с долгами. Разыгрывается это так: первый шаг, взываем к теплым чувствам, - "ведь у вас же были учителя, не правда ли, они же много для вас сделали, вы же им благодарны, да?" - и человек, разумеется, согласен. Да, конечно, он им благодарен, они для него делали. Второй шаг, - "ах, они для вас делали, да? Ну, теперь время вернуть долг. В виде налогов на успех".
Плата за Благодарность
То, что я испытываю благодарность к своим учителям, это, как заметил rezoner, благодарность, о которой говорят в небольшой речи, получив Оскара, или Пром Квин, или Грамоту за Участие в турнире по фигурному катанию города Хохокус в возрастной категории от трех до восемнадцати лет. Уставив глаза в бумажку, и прижимая к телу Большой Переходящий Кубок За Среднее Образование, -
"Я благодарю Создателя, маму, папу и бабушку, котят, моэля Шломо, Данкин Донатс на углу за теплые булочки и кофе, водопроводчика Петю, и мою жену, которая терпела, пока я работал над своим мастерписом."
Это формула обычной человеческой благодарности, которая совершенно не подразумевает, что я забыл с кем-то расплатиться. Не подразумевает, что я должен что-то водопроводчику. Не подразумевает, что я не рассчитался за кофе. Не подразумевает, что моэль режет второе поколение, не получив за первое.
Разумеется, да, мы живем в "обществе". И, в последние несколько тысяч лет, вместо натурального хозяйства, мы занимаемся более продвинутой экономической моделью, - разделение труда плюс торговля. Что означает, я пеку хлеб, Вася сбивает масло, мы обмениваемся результатами и каждый имеет бутерброд. Он признателен мне. Я признателен ему. Но это не значит, что мы друг другу что-то материально должны. С материальной стороны, - мы полностью рассчитались при обмене.
Левый подлог состоит в том, чтобы, получив ваше согласие, что вы кому-то по-человечески благодарны, - сделать вид, что это означает какой-то материальный долг.
У этого подлога есть некоторая дополнительная подлость. То, что я признателен учителям, и варцам кофе из Данкин Донатс, и подметателям улиц, и полицейскому на углу, - означает не то, что я должен им, - но, что я должен левым. Их правительству. Они пришли получить.
Хороший Шулер, Плохой Шулер
Точнее не "хороший шулер", поскольку любого такого шулера можно поймать, и я уже объяснил, как - а "более хороший шулер". Скажем, более хороший шулер - это Обама. Он в своей знаменитой речи "не вы это построили" непринужденно ввернул фразу про учителей, - и сразу двинулся дальше. Ключ к успеху тут - не жадничать. Не пытаться слишком раздаивать рассказ про "благодаря учителю". Упомянул учителя, создал некоторое ощущение общего чувства долга и благодарности, и, не заостряя, - прошел дальше, - уже к материальным претензиям. Переход от духовного к материальному нужно делать понезаметнее.
Вы спросите, -- но техника Обамы довольно грубая, разве можно это разыгрывать еще грубее? Можно. Вот, пожалуйста:
yucca: некоторые и бросаются в противоположную крайность: "я всего добился своим трудом и никому ничего не должен."
arbat: Это не крайность. Это реальность. Более, отрицая [это], Вы обвиняете его в том, что он что-то взял за бесплатно. Взял, - и не заплатил. Такие обвинения надо доказывать.
yucca: Кому, если не секрет, Вы заплатили за свое, заметно лучше среднего, школьное образование? А на кружки бесплатные никогда не ходили? На математические олимпиады? За это кому платили?
Видите? Обамская техника, - просто упомянуть, что у меня был хороший учитель и ограничиться нематериальной претензией "вы должны быть благодарны". А она пожадничала, и прямо заявила, что я забыл расплатиться.
Добавлю, поверх обычной левой подлости, yucca добавляет свою. Она умудрилась не просто попрекнуть меня каким-то абстрактным "бесплатным" куском. Она попрекнула меня союзной советской социалистической пайкой.
Как Я МОГ?
rezoner был недоволен тем, как я отреагировал на попрек yucca. Я думаю, он так часто наблюдал этот гамбит в исполнении всех прочих, - от Обамы до самой левой сашки-букашки, что машинально решил, что она сумела замаскировать подлог, как это делают остальные:
Вы говорите совершенно о разных вещах. И как юкке не следовало приплетать в этот разговор чувства человеческой признательности, так и Вам не следует смешивать их с вопросом материального и финансового долга.
И, в другом месте:
... меня очень расстроил Ваш срыв. Из возможных интерпретаций слов Юкки Вы выбрали самую худшую, и посреди вполне корректного разговора обозвали женщину сволочью. Я согласен, что в той интерпретации, которую Вы рассматриваете, ее слова приобретают скверный вид. И одновременно я считаю, что она такой интерпретации в виду не имела.
Но где "интерпретация" то? Я как раз ничего не интерпретировал!
Вот, если бы она, как Обама, ограничилась бы упоминанием обычной человеческой благодарности, не упоминая материальный долг прямо, то да. В этом случае, можно было бы говорить, - "ах, она не имела этого в виду".
Но она-то это не сделала? Она-то просто, без экивоков, прямым текстом - обвинила меня в том, что я не заплатил.
Тут Случилась Путаница
Сама yucca, похоже, забеспокоилась, что выглядит ее текст, действительно, скверно. И поспешила исправить ситуацию. Поскольку, разумеется, о том, чтобы извиниться передо мной, речи быть не может, она исправляла скверную ситуацию единственным оставшимся способом. Враньем:
Тут случилась путаница из-за разного понимания слова "должны" - в финансовом или моральном смысле. Я высказала неприятие жизненной философии, основанной на принципе "я никому ничего не должен". После этого, для начала, ..., а потом пришел arbat и попытался выразить все в вопросах финансового долга.
Интересно, да? "Тут случилась путаница".
Но откуда бы там могла взяться путаница? Изначальный вопрос нашей с ней дискуссии был совершенно материален, - сам ли человек заработал, или получил человек что-то на халяву, даром. И, в этом чисто материальном обсуждении, yucca решила попробовать стандартный подлог, - "выразить неприятие жизненной философии". Но забыла, как это делается, и напрямую обвинила меня в том, что я материально - не заплатил.
А теперь удивляется, почему вдруг путаница случилась? И, конечно, это arbat эдак грубо вернул дискуссию к основной теме, - к материальному финансовому долгу! А вовсе не она. И она просто вынуждена была восстановить истину... сейчас, как она это описывает теперь, -
На что я ему напомнила, что он, как и многие из нас, иммигрантов, получил бесплатно хорошее школьное образование, благодаря учителям, которым платили те же копейки, что и вовсе дурным учителям, и добровольцам, которым вообще ничего не платили (ни то ни другое для Советского Союза не уникально, заметим).
О, как благородно это звучит! Это вовсе не плевок в мой адрес, а обвинение Советскому Союзу! Она бичует эту систему!... Но погодите, а почему ж я ее тогда сволочью назвал? Неужели я и впрямь, - негодяй, все переврал, и она никогда не попрекала меня советской пайкой? Ну-ка, вернемся к ее первоначальному тексту:
Кому, если не секрет, Вы заплатили за свое, заметно лучше среднего, школьное образование? А на кружки бесплатные никогда не ходили? На математические олимпиады? За это кому платили?
А, ну вот, теперь все встает на свои места. Она врет. Не советский союз она бичевала, - а меня. Это я не расплатился за полученные советские блага!
Хорошее Советское Образование
Это я получил. Я, правда, считаю, не бесплатно. Я заплатил. Я работал на этот режим. С шестнадцати лет - я работал. У меня не было выбора. Я не мог сбежать. И мои родители. И мои бабушки и дедушки. Советский Союз в долгу передо мной, не наоборот.
Но, зачем вам просто слушать мое мнение? Хотите оценить баланс моих отношений с Союзом? Пожалуйста. Я уже говорил, - во всей Америке нашлись только единицы, которые захотели променять свою ужасную судьбу на мою, завидную. Среди всех угнетенных, дискриминированных, ущемленных, лишенных аборта, среди них всех, - только единицы... Ну, или, если вычеркнуть провалившихся шпионов, вероятно, я думаю, останется один - Доктор Лакшин.
Остальные решили, что их судьба получше, чем моя. Повыгоднее. Вместе со всеми моими отличными учителями, бесплатной медициной, гарантированной пенсией и лучшей в мире Инфраструктурой - от Днепрогэса до глушилок на волне Голоса Америки.
Никто не польстился.
Нижеподписавшиеся
Общество зачло пост yucca, и заметный коллектив присоединился к ее претензиям. Обычно я пропустил бы это мимо ушей, но, в данном случае, - интересно обвинение. Повторю, она обвинила меня в том, что я - не заплатил за советские социалистические блага. Она, ни более, ни менее, присоединилась к тем, кто требовал брать бабки с отъезжавших на "ПМЖ" евреев, за те блага, что советская родина им предоставила.
Когда я назвал ее сволочью, - это не было эмоциональной реакцией, как она думает. Но, как я уже объяснил rezonerу, взвешенной, обдуманной оценкой. Я мог бы сделать скидку молодому дураку, воспитанному на "какую державу просрали". Но человеку, который там жил, и предъявляет подобные претензии? Например, ny_quant четко знает, что бесплатными совковые пайки не были. Чтобы предъявить мне счет за советский союз, - тут нужно быть не левым, но однозначной, неоспоримой сволочью.
Неудивительным образом, значительный коллектив жжыстов поспешил нижеподписаться под претензией yucca. Вы скажете, что это преувеличение - они подписались не под ее реальным текстом, а под враньем, под тем, как она его пересказала... Не все. Например, geish_a, конечно, дочитала до слова "arbat", - и крышу снесло. tandem_bike то же самое.
Но, скажем, ygam, dyak, shvarz, dimrub, tima, taki_net, leblon, kukushka_kryaka - эти знали, что одобряют. И, - не побрезговали.