У меня вопрос к идеологическим сторонникам Обамы, - с вашей точки зрения, есть ли какая-то разница между идеями Обамы, что "богатые" должны платить больше, - и идеей раскулачивания? Если есть, то в чем именно она состоит
( Read more... )
Я не искал подтверждения произвольного утверждения про отъезд и налоги. Вы сказали, что облагается эмиграция. Процитируйте, пожалуйста, то место по Вашей ссылке, где это утверждение подтвержается.
Нет, я сказал что "облагается эмиграция с ассетами". Облагается налогом на эти ассеты.
Кроме того, есть еще контекст дискуссии в этом треде - ТС сказал что "эмигрировать со всеми asset'ами, или запретить вывоз?", но из Америки бесполезно эмигрировать в смысле перемещения своей задницы за границу с целью избежания налогов, из Америки надо эмигрировать, ренонсируя свое гражданство (ну и при этом придется физически уехать и получать визу), что ведет за собой налог на вывозимое. То есть фактически это налог на эмиграцию с целью избежания налогообложения, что и написано в статье в википедии "To deter tax avoidance by abandonment of citizenship, the United States imposes an Expatriation Tax on those who abandon U.S. citizenship."
пруфлинк выше по ссылке. Ренонсация гражданства и есть эмиграция, поскольку в США без ренонсации гражданства не наступает _налоговая_ эмиграция, что и обсуждал ТС.
Я у вас с самого начала спросил - сойдет ли википедия, ответили бы нет - разговор пошел бы по другому руслу, наверное. Хотеть неизвестно чего и требовать от других угадывать имеет, конечно, смысл, но только если им это зачем-то надо. И, кстати, вы не задали мне вопроса - вы попросили пруфлинк. Я его предоставил. Для меня лично ссылка на английскую википедию в споре непрофессионалов вполне приемлема как доказательство.
Ссылка примелема только, если в ней сразу содержится подверждение. Если там надо долго копаться, и невозможно найти Ваше утверждение, - это не прифлинк.
Далее, я, может, в первый раз попросил только пруфлинк, однако, я уже в втором комментари объяснил, что не вижу никаких подтверждений. Однако, предположив, что Вы не сообразили, что я могу от Вас хотеть, я дам Вам еще один шанс. Итак, я хочу получить подтверждение того, что Вы утверждали в первом комментарии.
Это должно поступить в форме трех компонентов, - (1) цитата, которая подтверждает Вами сказанное. Обратите внимание, что это должен быть не повтор утверждения кем-то еще, но подтверждение. (2) ссылка на источник цитаты, (3) объяснение, каким образом эта цитата дает нам необходимое подтверждение.
Поскольку Вы сочли возможным развести длинный тред, уклоняясь от ответов на мои вопросы, - если следующий Ваш комментарий в моем журнале не будет содержать то, что я прошу, - Вы будете забанены.
1. The expatriation tax provisions under Internal Revenue Code (IRC) sections 877 and 877A apply to US citizens who have renounced their citizenship and long-term residents (as defined in IRC 877(e)) who have ended their US resident status for federal tax purposes.2. http://www.irs.gov/Individuals/International-Taxpayers/Expatriation-Tax... )
Ваше изначальное утверждение было: В америке эмиграция с ассетами облагается налогомВ приведенной Вами статье IRS говорится о совсем другом, - о том, как высчитывается налог на "capital gain", если человек не продает свое имущество, а прекращает свое гражданство. Иначе говоря, если человек остается гражданином, то этот налог высчитывается в момент продажи, - за весь срок владения. Если человек выходит из гражданства, то этот налог высчитывается только за период гражданства - как, если бы продажа состоялась в момент выхода
( ... )
Reply
Reply
http://en.wikipedia.org/wiki/Expatriation_tax#United_States
чтобы не платить налоги дяде Сэму после отъезда вам придется отказаться от гражданства, отсюда и (см. выше).
Reply
Я не искал подтверждения произвольного утверждения про отъезд и налоги.
Вы сказали, что облагается эмиграция.
Процитируйте, пожалуйста, то место по Вашей ссылке, где это утверждение подтвержается.
Reply
Кроме того, есть еще контекст дискуссии в этом треде - ТС сказал что "эмигрировать со всеми asset'ами, или запретить вывоз?", но из Америки бесполезно эмигрировать в смысле перемещения своей задницы за границу с целью избежания налогов, из Америки надо эмигрировать, ренонсируя свое гражданство (ну и при этом придется физически уехать и получать визу), что ведет за собой налог на вывозимое. То есть фактически это налог на эмиграцию с целью избежания налогообложения, что и написано в статье в википедии "To deter tax avoidance by abandonment of citizenship, the United States imposes an Expatriation Tax on those who abandon U.S. citizenship."
Reply
Не надо начинать другие темы.
Reply
Reply
Вы меня уже немного утомили. Я не намерен долго уговаривать Вас аргументировать свои утверждения.
Reply
Tax on those who - налог на тех кто.
Reply
2. Это плохое повторение, поскольку не совпадает с Вашим изначальным.
3. Мне надоело упрашивать Вас дать связный ответ на мой вопрос.
Reply
И, кстати, вы не задали мне вопроса - вы попросили пруфлинк. Я его предоставил. Для меня лично ссылка на английскую википедию в споре непрофессионалов вполне приемлема как доказательство.
Reply
Если там надо долго копаться, и невозможно найти Ваше утверждение, - это не прифлинк.
Далее, я, может, в первый раз попросил только пруфлинк, однако, я уже в втором комментари объяснил, что не вижу никаких подтверждений. Однако, предположив, что Вы не сообразили, что я могу от Вас хотеть, я дам Вам еще один шанс. Итак, я хочу получить подтверждение того, что Вы утверждали в первом комментарии.
Это должно поступить в форме трех компонентов, - (1) цитата, которая подтверждает Вами сказанное. Обратите внимание, что это должен быть не повтор утверждения кем-то еще, но подтверждение. (2) ссылка на источник цитаты, (3) объяснение, каким образом эта цитата дает нам необходимое подтверждение.
Поскольку Вы сочли возможным развести длинный тред, уклоняясь от ответов на мои вопросы, - если следующий Ваш комментарий в моем журнале не будет содержать то, что я прошу, - Вы будете забанены.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment