Income Gap
Президент Обама, лучший друг рынка, которого невозможно обвинить в том, что он социалист, недавно, в очередной раз, сообщил, что считает, что разница в доходах между людьми, и рост этой разницы, - аморальным. И это противоречит сути Америки. И он будет с этим бороться.
Стандартная Модель
Представим небольшую экономику, где нужно 100 врачей. Очевидно, какие-то люди просто хотят быть врачами, и будут ими за любое вознаграждение. Однако, их не так много. Предположим, 30. Чтобы кто-то еще заинтересовался инвестировать свои силы и средства в эту профессию, вместо того, чтобы, скажем, идти в водители городского автобуса, нам надо предложить врачу более высокую оплату. Причем не номинальную, а реальный доход, после налогов, - тот доход, который он будет тратить на себя, - должен быть выше. Мы можем постепенно поднимать зарплату, и количество желающих будет расти. Мы достигнем желаемого числа в 100 врачей, когда поднимем зарплату до уровня, который соблазнит этого последнего, сотого врача.
Наоборот, если мы уменьшим реальный доход врачей, это приведет к тому, что один или несколько самых требовательных решат, что игра не стоит свеч, и займутся чем-то еще, и возникнет дефицит врачей. После чего наш выбор будет, - или снова поднимать зарплату, или стоять в длинной очереди к врачу. Правительство, разумеется, будет ходить в "кремлевскую" клинику.
Простая Мысль
Грубо говоря, Обама объявил аморальными Законы Природы, и намерен с ними биться.
Обама не может понять две вещи. Во-первых, что разница в уровне доходов, - это и есть то, что стимулирует людей заниматься более сложной, трудной работой. Если человек, который не мечтает маниакально о том, чтобы быть врачом, тем не менее задвигает на задний план развлечения, блядки, пиво, чумовых приятелей, которые где-то купили целый мешок отличной гавайской дури, задвигает это все, и много лет пашет как вол, - он делает это именно из-за разницы в доходах.
Во-вторых, Обама не понимает, что Законы Природы невозможно победить ни в каком смысле этого слова.
Что Будет
Обама будет делать то, что делали поколения других левых идиотов. Он начнет перекачивать деньги из карамана "богатых" в карман "бедных". Это заставит некоторых отказаться от приобретения "богатой" профессии. Это создаст дефицит "богатых" профессионалов. И, поскольку, нам, по-прежнему, нужно 100 врачей, мы начнем повышать им номинальные зарплаты, чтобы их реальных доход снова поднялся. Потихоньку система придет обратно в положение равновесия. Причем, забавным образом, в с точки зрения номинальных зарплат, разница между "бедными" и "богатыми" даже возрастет. Это мы уже обсуждали.
Единственное, что может этому помешать, - какой-нибудь советско-фашистский выверт с полным контролем за всеми ценами, зарплатами, система пайков и так далее. Тогда, действительно, можно создать систему, где мясник получает больше врача, и врач только может мечтать о дружбе с мясником, - важной дружбе, где он будет мясника без очереди лечить, а мясник ему будет отпускать с черного хода не кости и шкуру, - а кусочки настоящего мяса.
В Ожидании
Пока система потихоньку приходит в равновесие, мы уменьшим стимул трудиться для всего населения, что означает, мы будем производить куда меньше нужных нам ценностей. Плюс мы будем значительную долю этих ценностей тратить на содержание правительства. Мы все, от бедного до богатого, будем жить хуже, чем могли бы. Хозяевам Шмайкрософта придется отказаться от покупки острова и ограничиться полуостровом. Дети водопроводчика Джона не поедут в Диснейленд. Плотнику Хулио больной зуб выдернет слесарь Вася.
Есть левые, которые это просто не понимают. Есть левые, которым не так важно, что плохо будет бедным, - лишь бы богатым тоже было плохо. (Вот тут, кстати, я крутил кино, где Тэтчер с одним таким беседует).
Обама относится к обеим категориям. Он довольно девственно невежествен во всем, что касается экономики, и даже арифметики. И, как верный ученик Айерса... Словом, вот.
P.S. Совсем забыл. Обама опять напортачил в географии. Разница в доходах противоречит идеям не Америки, а СССР.
Стандартная Модель
Представим небольшую экономику, где нужно 100 врачей. Очевидно, какие-то люди просто хотят быть врачами, и будут ими за любое вознаграждение. Однако, их не так много. Предположим, 30. Чтобы кто-то еще заинтересовался инвестировать свои силы и средства в эту профессию, вместо того, чтобы, скажем, идти в водители городского автобуса, нам надо предложить врачу более высокую оплату. Причем не номинальную, а реальный доход, после налогов, - тот доход, который он будет тратить на себя, - должен быть выше. Мы можем постепенно поднимать зарплату, и количество желающих будет расти. Мы достигнем желаемого числа в 100 врачей, когда поднимем зарплату до уровня, который соблазнит этого последнего, сотого врача.
Наоборот, если мы уменьшим реальный доход врачей, это приведет к тому, что один или несколько самых требовательных решат, что игра не стоит свеч, и займутся чем-то еще, и возникнет дефицит врачей. После чего наш выбор будет, - или снова поднимать зарплату, или стоять в длинной очереди к врачу. Правительство, разумеется, будет ходить в "кремлевскую" клинику.
Простая Мысль
Грубо говоря, Обама объявил аморальными Законы Природы, и намерен с ними биться.
Обама не может понять две вещи. Во-первых, что разница в уровне доходов, - это и есть то, что стимулирует людей заниматься более сложной, трудной работой. Если человек, который не мечтает маниакально о том, чтобы быть врачом, тем не менее задвигает на задний план развлечения, блядки, пиво, чумовых приятелей, которые где-то купили целый мешок отличной гавайской дури, задвигает это все, и много лет пашет как вол, - он делает это именно из-за разницы в доходах.
Во-вторых, Обама не понимает, что Законы Природы невозможно победить ни в каком смысле этого слова.
Что Будет
Обама будет делать то, что делали поколения других левых идиотов. Он начнет перекачивать деньги из карамана "богатых" в карман "бедных". Это заставит некоторых отказаться от приобретения "богатой" профессии. Это создаст дефицит "богатых" профессионалов. И, поскольку, нам, по-прежнему, нужно 100 врачей, мы начнем повышать им номинальные зарплаты, чтобы их реальных доход снова поднялся. Потихоньку система придет обратно в положение равновесия. Причем, забавным образом, в с точки зрения номинальных зарплат, разница между "бедными" и "богатыми" даже возрастет. Это мы уже обсуждали.
Единственное, что может этому помешать, - какой-нибудь советско-фашистский выверт с полным контролем за всеми ценами, зарплатами, система пайков и так далее. Тогда, действительно, можно создать систему, где мясник получает больше врача, и врач только может мечтать о дружбе с мясником, - важной дружбе, где он будет мясника без очереди лечить, а мясник ему будет отпускать с черного хода не кости и шкуру, - а кусочки настоящего мяса.
В Ожидании
Пока система потихоньку приходит в равновесие, мы уменьшим стимул трудиться для всего населения, что означает, мы будем производить куда меньше нужных нам ценностей. Плюс мы будем значительную долю этих ценностей тратить на содержание правительства. Мы все, от бедного до богатого, будем жить хуже, чем могли бы. Хозяевам Шмайкрософта придется отказаться от покупки острова и ограничиться полуостровом. Дети водопроводчика Джона не поедут в Диснейленд. Плотнику Хулио больной зуб выдернет слесарь Вася.
Есть левые, которые это просто не понимают. Есть левые, которым не так важно, что плохо будет бедным, - лишь бы богатым тоже было плохо. (Вот тут, кстати, я крутил кино, где Тэтчер с одним таким беседует).
Обама относится к обеим категориям. Он довольно девственно невежествен во всем, что касается экономики, и даже арифметики. И, как верный ученик Айерса... Словом, вот.
P.S. Совсем забыл. Обама опять напортачил в географии. Разница в доходах противоречит идеям не Америки, а СССР.