Электромагнитное излучение при схождении благодатного огня
Заголовок украден у shkrobiusа, здесь. Вкратце, описываемая сцена такая, - в журнале bgmt потешаются над мракобесом, которая думает, что Солнце моложе Земли. shkrobius с интересом спрашивает, может ли кто-то из борцов с мракобесием научно объяснить, почему именно Солнце должно быть старше.
После чего в его журнале сначала появляется leblon, а потом avva, и все заверте...
Их претензию, если я правильно ее понял, можно описать так: они заметили, что, порой, когда они топчут какого-то мракобеса, иногда появляется shkrobius, и дает им пинка в жопу, но при этом никогда не пинает того, кого они топчут. Хотя, по их мнению, надо наоборот.
На что shkrobius им нравоучительно заметил, что им надо обратить внимание на значительное бревно в собственном глазу, и что топтать других людей нехорошо, - а с таким бревном в глазу просто неприлично.
Нравоучительность пропадала впустую, поскольку неужели shkrobius не понимает, что они, - борцы с мракобесием! Они, может, и не знают, когда что возникло, но они, хотя бы, верят в термоядерные ракции! Зачем же он так неправильно выбирает союзников? Неужели он не понимает, что он ставит себя по другую сторону баррикад?
Ну и, разумеется, рефлексии эти ребята лишены начисто. То есть вообще никакой рефлексии нету. Сразу после сообщения, что он поставил себя на неправильную сторону баррикад, avva и leblon объясняют shkrobiusу, что он разделил всех на "свой-чужой", и защищает "своих". avva встал в свою любимую позу "достойный человек мучается, встретив недостойного и искренне хочет помочь ему стать лучше и чище", и сформулировал это так: "ох-какое-пошлое деление на своих и чужих".
Подведем Итоги:
Из обсуждения видно, что стороны не просто не согласны друг с другом, но не очень хорошо понимают друг друга. shkrobius, вероятно, планировал это так, что он им сейчас покажет, что они тыкают в соринку в чужом глазу, а в своем не замечают бревна, и они засмеются, усовестятся, покраснеют и скажут, мол, да, вот как неудобно и смешно получилось. Ага. Сейчас.
Проблема в том, что для них это вопрос существенно иного плана. Им не просто преподали какой-то эклектический набор фактов, теорий и гипотез разной степени тестированности. Им внушили, что знакомство с этим набором означает, что они умнее. Но это полбеды. Им внушили, что они - лучше.
Да, разумеется, они могут признать, что в их наборе есть не все, и, даже, что кое-что в их наборе неверно. Они бы приняли небольшую поправку, если бы это было оформлено как поправка. Со стороны партайгеноссе. Если бы только shkrobius продемонстрировал, что он с ними заодно, просто пытается немного улучшить их набор знаний. Если бы он подтвердил, что есть совсем разные невежества, что бывает невежество мракобесное, плохое, а бывает хорошее, научное. Словом, если бы он ритуально пнул бы их оппонента, - они бы не возражали против небольшого поджопника себе.
Но shkrobius-то хочет не этого. Он-то пытается им объяснить, что невежество бывает только одной свежести, и они не умнее и не лучше "мракобесов". Он не просто пытается им дать легкого интеллектуального пинка, а лупит в силу, и удар наносит такой, что в рельном мире он мог бы забить своим оппонентом гол с середины поля.
В реальном мире отрицать получение такого удара невозможно. В виртуальном мире невозможно признать, что ты его получил. Убедить их не получится.
После чего в его журнале сначала появляется leblon, а потом avva, и все заверте...
Их претензию, если я правильно ее понял, можно описать так: они заметили, что, порой, когда они топчут какого-то мракобеса, иногда появляется shkrobius, и дает им пинка в жопу, но при этом никогда не пинает того, кого они топчут. Хотя, по их мнению, надо наоборот.
На что shkrobius им нравоучительно заметил, что им надо обратить внимание на значительное бревно в собственном глазу, и что топтать других людей нехорошо, - а с таким бревном в глазу просто неприлично.
Нравоучительность пропадала впустую, поскольку неужели shkrobius не понимает, что они, - борцы с мракобесием! Они, может, и не знают, когда что возникло, но они, хотя бы, верят в термоядерные ракции! Зачем же он так неправильно выбирает союзников? Неужели он не понимает, что он ставит себя по другую сторону баррикад?
Ну и, разумеется, рефлексии эти ребята лишены начисто. То есть вообще никакой рефлексии нету. Сразу после сообщения, что он поставил себя на неправильную сторону баррикад, avva и leblon объясняют shkrobiusу, что он разделил всех на "свой-чужой", и защищает "своих". avva встал в свою любимую позу "достойный человек мучается, встретив недостойного и искренне хочет помочь ему стать лучше и чище", и сформулировал это так: "ох-какое-пошлое деление на своих и чужих".
Подведем Итоги:
Из обсуждения видно, что стороны не просто не согласны друг с другом, но не очень хорошо понимают друг друга. shkrobius, вероятно, планировал это так, что он им сейчас покажет, что они тыкают в соринку в чужом глазу, а в своем не замечают бревна, и они засмеются, усовестятся, покраснеют и скажут, мол, да, вот как неудобно и смешно получилось. Ага. Сейчас.
Проблема в том, что для них это вопрос существенно иного плана. Им не просто преподали какой-то эклектический набор фактов, теорий и гипотез разной степени тестированности. Им внушили, что знакомство с этим набором означает, что они умнее. Но это полбеды. Им внушили, что они - лучше.
Да, разумеется, они могут признать, что в их наборе есть не все, и, даже, что кое-что в их наборе неверно. Они бы приняли небольшую поправку, если бы это было оформлено как поправка. Со стороны партайгеноссе. Если бы только shkrobius продемонстрировал, что он с ними заодно, просто пытается немного улучшить их набор знаний. Если бы он подтвердил, что есть совсем разные невежества, что бывает невежество мракобесное, плохое, а бывает хорошее, научное. Словом, если бы он ритуально пнул бы их оппонента, - они бы не возражали против небольшого поджопника себе.
Но shkrobius-то хочет не этого. Он-то пытается им объяснить, что невежество бывает только одной свежести, и они не умнее и не лучше "мракобесов". Он не просто пытается им дать легкого интеллектуального пинка, а лупит в силу, и удар наносит такой, что в рельном мире он мог бы забить своим оппонентом гол с середины поля.
В реальном мире отрицать получение такого удара невозможно. В виртуальном мире невозможно признать, что ты его получил. Убедить их не получится.