Благодатный Огонь
Начал писать очередной текст "В Других Новостях", но накопилось так много всего, что сразу не отсеешь. А пока что заметил, что, в прошлый раз прошел мимо еще одного перла. bgmt отвечает shkrobiusу , -
"Я вот лениво раздумывал, не включить ли вас во френды, у вас ведь бывает интересно; хорошо, что не успел. Хамство, оно и у учёного хамство."
Я думаю, он жалеет, что не успел. Сейчас мог бы его громко выкинуть из френдов, и уйти, хлопнув виртуальной дверью. А теперь приходится удовольствоваться жалостным, - "хорошо, что не успел включить".
"Ни статью, ни о статье вы, естественно, не прочли. Некогда, вероятно. Лучше сразу вдарить. Я саму статью тоже не прочёл, за неимением к ней доступа, но по совокупности обстоятельств предполагаю, что нижесказанное верно:"
Честно говоря, такое я встречаю очень редко, - вот, чтобы человек обвинение "Вы не прочли!" сопровождал немедленно, - "я сам не читал, но уверен, что..." Как я уже говорил, - поразительное тотальное отсутствие какой-либо рефлексии.
"Теперь о человеке с улицы, подколенном рефлексе и пр. и пр. Видите ли, у меня PhD в теорфизике, из Brown University. Так как я в конце концов не нашёл постоянной работы в науке и стал преподавать, у меня только двадцать с небольшим статей. И, конечно, я никогда не занимался образованием планетных систем. Однако мне как-то трудно характеризовать себя как человека с улицы в отношении физики"
bgmt забыл, что мракобесы, которых он бросился топтать, - это доктор наук, профессор физфака МГУ (то есть, две диссертации) и его соавтор, кандидат наук (еще одна диссертация). Это разве та ситуация, где ему надо предлагать меряться дипломами?
Offtopic: объясните мне, физик-теоретик "не нашел постоянной работы в науке и стал преподавать"? Это что, какой-то новый вывих в американской системе образования, - преподавание теперь несовместимо с научными исследованиями?
"...у учёного на такое бывает три реакции: никакая, желание объяснить, и ваша. Вот, скажем, у Фейнмана было желание объяснить. Он очень недурно это делал. ... Так что очень может быть, что вы хороший учёный, это не противоречит наличию такой реакции. А вот человек вы дрянной."
Просто поразительно. Сравните. shkrobius знаком с вопросом, bgmt невежествен. shkrobius объясняет в своем посте, что вопрос не простой, и обсуждает его в комментариях со всеми, кто заинтересовался, bgmt ограничивается метанием какашки, поскольку он даже не знает, что вопрос может быть не так примитивен. Иначе говоря, на 100% все, что bgmt предъявляет, описывает его собственное поведение, но не shkrobiusа.
Повторю еще раз - совершенно напрочь никакой рефлексии у этой публики нету.
"Я вот лениво раздумывал, не включить ли вас во френды, у вас ведь бывает интересно; хорошо, что не успел. Хамство, оно и у учёного хамство."
Я думаю, он жалеет, что не успел. Сейчас мог бы его громко выкинуть из френдов, и уйти, хлопнув виртуальной дверью. А теперь приходится удовольствоваться жалостным, - "хорошо, что не успел включить".
"Ни статью, ни о статье вы, естественно, не прочли. Некогда, вероятно. Лучше сразу вдарить. Я саму статью тоже не прочёл, за неимением к ней доступа, но по совокупности обстоятельств предполагаю, что нижесказанное верно:"
Честно говоря, такое я встречаю очень редко, - вот, чтобы человек обвинение "Вы не прочли!" сопровождал немедленно, - "я сам не читал, но уверен, что..." Как я уже говорил, - поразительное тотальное отсутствие какой-либо рефлексии.
"Теперь о человеке с улицы, подколенном рефлексе и пр. и пр. Видите ли, у меня PhD в теорфизике, из Brown University. Так как я в конце концов не нашёл постоянной работы в науке и стал преподавать, у меня только двадцать с небольшим статей. И, конечно, я никогда не занимался образованием планетных систем. Однако мне как-то трудно характеризовать себя как человека с улицы в отношении физики"
bgmt забыл, что мракобесы, которых он бросился топтать, - это доктор наук, профессор физфака МГУ (то есть, две диссертации) и его соавтор, кандидат наук (еще одна диссертация). Это разве та ситуация, где ему надо предлагать меряться дипломами?
Offtopic: объясните мне, физик-теоретик "не нашел постоянной работы в науке и стал преподавать"? Это что, какой-то новый вывих в американской системе образования, - преподавание теперь несовместимо с научными исследованиями?
"...у учёного на такое бывает три реакции: никакая, желание объяснить, и ваша. Вот, скажем, у Фейнмана было желание объяснить. Он очень недурно это делал. ... Так что очень может быть, что вы хороший учёный, это не противоречит наличию такой реакции. А вот человек вы дрянной."
Просто поразительно. Сравните. shkrobius знаком с вопросом, bgmt невежествен. shkrobius объясняет в своем посте, что вопрос не простой, и обсуждает его в комментариях со всеми, кто заинтересовался, bgmt ограничивается метанием какашки, поскольку он даже не знает, что вопрос может быть не так примитивен. Иначе говоря, на 100% все, что bgmt предъявляет, описывает его собственное поведение, но не shkrobiusа.
Повторю еще раз - совершенно напрочь никакой рефлексии у этой публики нету.