1. Какой именно пункт Конституции, на Ваш вкус, может помешать разгону бюрократии? Меня интересует цитата, ссылку можете не давать.
2. Проясните фразу про "альтернативное объяснение" - что именно Вы имеете в виду, и каким именно образом такое объяснение приводит к выводу, что "республиканская пропаганда не соответствует делам".
Учитывая объем Ваших комментариев, я подозреваю сознательное тролленье, и потому - настаиваю на ответах.
Ну например, имеется политбюрократия в Конгрессе. Сидит там проц. 80 их десятилетиями. И всячески саботируют исполнительную власть (и той и другой партии, поясняю). Но разогнать их, однозначно - против Конституции. (All legislative Powers herein granted shall be vested in a Congress of the United States, which shall consist of a Senate and House of Representatives.)
Разогнать EPA, FBI, DoD, DoE - да не вопрос.Если только, эти организации не были установлены законом принятым Конгрессом. Тогда у исполнительной власти, нет возможности разгона в одиночку, надо подать законопроект о отмене закона о основании того или иного ведомства.
Одним словом, никаких пунктов в Конституции Вы не нашли, но честно сообщить об этом не захотели, и решили заменить аргументацию на многократное повторение утверждения.
Как я уже говорил многократно - когда человек засирает мой журнал изобильными многословными комментариями (и в этом посте уже почти половина объема занята Вашими тредами), он, на мой взгляд, берет на себя обязанность отвечать на мои вопросы. Хотя бы пытаться это делать.
Флудеры для меня никакой ценности не предсталяют, особенно те, кто, к тому же, не в состоянии понять, что их спрашивают, и поддержать связную беседу.
Ваши последние комментарии будут расскринены, но заморожены.
Я каждый день читаю и слышу, что республиканцы - за уменьшение нагрузки регуляторный на бизнесы и людей. Я принимаю эти утверждения за чистую монету. В конце-концов и Ромни и Бейкер, будучи губернаторами МА, работали над сокращением это нагрузки. Поэтому вызывает недоумение, что аедеральная республиканская администрация, принимает закон увеличивающий нагрузку оную. Это недоумение я высказываю. Выше объяснение, вполне удовлетворительно. Бывает, некомпетентный назначенец не заметил что ему подсунули на подпись. Или заболел скажем - а заместитель пропихнул ловко. Бывает опять же - бюрократия на своем поле труднозаборима.
Stas пишет что практика как я ее вижу, не совпадает с тем что есть на саом деле. Т.е. то что говорят - не совпадает с тем что делают. Это подразумевает тотальную ложь республиканцев (ну и демократов, тут я не буду делать различий). Вот и все что я имел в виду.
2. Проясните фразу про "альтернативное объяснение" - что именно Вы имеете в виду, и каким именно образом такое объяснение приводит к выводу, что "республиканская пропаганда не соответствует делам".
Учитывая объем Ваших комментариев, я подозреваю сознательное тролленье, и потому - настаиваю на ответах.
Reply
Разогнать EPA, FBI, DoD, DoE - да не вопрос.Если только, эти организации не были установлены законом принятым Конгрессом. Тогда у исполнительной власти, нет возможности разгона в одиночку, надо подать законопроект о отмене закона о основании того или иного ведомства.
Reply
Вы забаниваетесь (http://arbat.livejournal.com/852274.html)
Как я уже говорил многократно - когда человек засирает мой журнал изобильными многословными комментариями (и в этом посте уже почти половина объема занята Вашими тредами), он, на мой взгляд, берет на себя обязанность отвечать на мои вопросы. Хотя бы пытаться это делать.
Флудеры для меня никакой ценности не предсталяют, особенно те, кто, к тому же, не в состоянии понять, что их спрашивают, и поддержать связную беседу.
Ваши последние комментарии будут расскринены, но заморожены.
Reply
Выше объяснение, вполне удовлетворительно. Бывает, некомпетентный назначенец не заметил что ему подсунули на подпись. Или заболел скажем - а заместитель пропихнул ловко. Бывает опять же - бюрократия на своем поле труднозаборима.
Stas пишет что практика как я ее вижу, не совпадает с тем что есть на саом деле. Т.е. то что говорят - не совпадает с тем что делают. Это подразумевает тотальную ложь республиканцев (ну и демократов, тут я не буду делать различий).
Вот и все что я имел в виду.
Reply
Leave a comment