1. Вы сами как полагаете, в какой момент человек становится человеком? 2. Вы еще упомянули гомосексуализм. В этой области что именно Вам кажется неверным?
Ну, если хотите, откройте темы "Аборты" и "Гомосексуализм", так будет интереснее и нагляднее.
Моя основная мысль заключалась, напомню, в том что "левые выигрывают так часто, или, скажем так, левые выигрывали бы намного меньше, если бы республиканцы не включали бы в пакет их основных требований запрет абортов. Аборты - это не левая и не правая тема, коммунисты тоже могут быть против абортов, а правые вполне могут быть за свободу выбора женщины в этом вопросе. То есть в республиканской партии должны мирно уживаться как сторонники, так и противники абортов, а там пусть народ решает. Тогда и результаты выборов были бы совсем другими." Здесь у вас возражений нет, или я ошибаюсь?
Кстати, вот интересная прошлогодняя цитата Ann Coulter: "I don’t care if @realDonaldTrump wants to perform abortions in White House after this immigration policy paper". Как раз вот в этом направлении.
Я ответил, что предпочел бы дискутировать в соответствующей отдельной теме, а не, так сказать, на задворках этой. Что-то говорит против этого?
Я предлагаю вам сформулировать вашу позицию в виде тезисов и аргументов, а мы, ваши скромные почитатели, это разберем. Как говорил герой одного фильма, бить буду аккуратно, но сильно :). Тема уж больно важная, так как существенно влияет на исход выборов, на мой взгляд. Я имею ввиду аборты.
Да , было бы еще неплохо убрать блокировку, а то уж оооочень много времени проходит до разблокирования. Вы же все равно можете все неугодное стереть.
Я полагаю, что посетители, которые комментируют в моем журнале, особенно те, кто сообщают о замеченных у меня недочетах, берут на себя некоторые несложные обязательства, продиктованные соображениями элементарной вежливости. Например, обязательство отвечать на вопросы хозяина журнала, то есть, мои.
Блокировка для моего журнала необходима. Практика показывает, что без таковой любой спаммер может засрать весь журнал прежде, чем я успею сообщить ему, каковы тут правила поведения.
П.С. Я перечитал первый абзац, и подумал, что мне надо выражаться яснее. Словом, если Вы хотите комментировать в моем журнале, ответьте, пожалуйста, на два вопроса, которые я задал. Самым прямолинейным образом, оставляя в стороне замечания, которые к ним не относятся. Пожалуйста, не пишите в моем журнале ничего, пока не ответите.
Никто не берет на себя обязательство отвечать на вопросы хозяев журнала. Как вам такое пришло в голову? Вообще в цивилизованной дискуссии, во-первых, нет хозяев, в лучшем случае хозяин - это модератор, следящий по совместительству за порядком, без особых привилегий. Ваши вопросы, кстати, негодны для начала дискуссии, начинать нужно с тезисов и аргументов, и, как я уже сказал, этой теме не место на задворках этой ветки
( ... )
Вам было бы полезно припомнить, что Вы здесь не у себя, не в публичном форуме, а в моем частном журнале, Грубо говоря - в гостях. В гостях, если Вам этого никто не сообщил ранее, не принято высокомерно объяснять хозяевам, как именно они должны Вас обслуживать, и на каких условиях Вы соблаговолите их посещать. Я этого не позволил бы даже человеку, чье мнение меня интересовало бы.
Не автор исходного комментария, но поскольку вопрос абортов мне тоже не кажется имеющим очевидно верный ответ, то отвечу на 1). Всё что ниже - по моему мнениюПереход от зиготы к тому, что кажется разумным называть человеком, не имеет одной чёткой границы; на всякое разграничение по формальному признаку найдутся предельные случаи, в которых такое разграничение даёт контринтуитивный ответ
( ... )
"Не автор исходного комментария, но поскольку вопрос абортов мне тоже не кажется имеющим очевидно верный ответ, то отвечу на 1)"
Я не нашел ответа. Я нашел рассуждения о том, что Вы хотели бы учитывать, отвечая на вопрос, и, очевидно, Вы так увлеклись этим вопросом, что не подвели черту, и не сообщили резльтат.
Извините, что вмешиваюсь. "Разумно проводить её по способности плода/младенца к обретению автономного, не привязанного к матери существования ("младенца" относится к условиям, в которых даже нормально рождённые младенцы без поддержки матери или кого-то добровольно её заменившего обречены на быструю смерть, к развитым странам он не относится)."
Представим ситуацию - мать с однолетним ребёнком в каком-то удалённом от других людей месте остаётся на месяц. Очевидно, ребёнок не способен к автономному существованию. Может мать его не кормить?
Ой, так вы побывали на сайте, а мой пост не раскрыли? Неужели не заметили? Или, не дай бог, просто убоялись открытой и честной дискуссии без цензуры? Последнее было бы очень грустно.
Ну, ладно, я все равно нахожу ваш сайт полезным для не владеющих английским русскоязычных читателей и буду рекомендовать его, правда, с оговорками, я имею ввиду вот этот радикализм насчет абортов, демагогию насчет гомосятины и либертарианские фантазии. Да, там еще про монахинь и контрацептивы было, ну совершенно ложный подход. А так, вы действительно хорошо просвечиваете левых, по-крайней мере это.
"Разумно проводить границу по способности плода к обретению автономного, не привязанного к матери существования." По-моему для современного мира это в самый поздний момент из: 1) состояние плода эквивалентно 30+ неделям здоровой беременности; 2) отсутствует необходимость постоянного искусственного поддержания жизнедеятельности по причине недоношенности; 3) роды уже состоялись или нет способа окончания беременности существенно более безопасного или существенно более доступного (при сравнимом уровне осложнений) для матери, чем искуственные роды.
2. Вы еще упомянули гомосексуализм. В этой области что именно Вам кажется неверным?
Reply
Моя основная мысль заключалась, напомню, в том что "левые выигрывают так часто, или, скажем так, левые выигрывали бы намного меньше, если бы республиканцы не включали бы в пакет их основных требований запрет абортов. Аборты - это не левая и не правая тема, коммунисты тоже могут быть против абортов, а правые вполне могут быть за свободу выбора женщины в этом вопросе. То есть в республиканской партии должны мирно уживаться как сторонники, так и противники абортов, а там пусть народ решает. Тогда и результаты выборов были бы совсем другими." Здесь у вас возражений нет, или я ошибаюсь?
Кстати, вот интересная прошлогодняя цитата Ann Coulter: "I don’t care if @realDonaldTrump wants to perform abortions in White House after this immigration policy paper". Как раз вот в этом направлении.
Reply
Reply
Я предлагаю вам сформулировать вашу позицию в виде тезисов и аргументов, а мы, ваши скромные почитатели, это разберем. Как говорил герой одного фильма, бить буду аккуратно, но сильно :). Тема уж больно важная, так как существенно влияет на исход выборов, на мой взгляд. Я имею ввиду аборты.
Да , было бы еще неплохо убрать блокировку, а то уж оооочень много времени проходит до разблокирования. Вы же все равно можете все неугодное стереть.
Reply
Блокировка для моего журнала необходима. Практика показывает, что без таковой любой спаммер может засрать весь журнал прежде, чем я успею сообщить ему, каковы тут правила поведения.
П.С. Я перечитал первый абзац, и подумал, что мне надо выражаться яснее. Словом, если Вы хотите комментировать в моем журнале, ответьте, пожалуйста, на два вопроса, которые я задал. Самым прямолинейным образом, оставляя в стороне замечания, которые к ним не относятся. Пожалуйста, не пишите в моем журнале ничего, пока не ответите.
Reply
Reply
Вы забанены,
Reply
Reply
Я не нашел ответа. Я нашел рассуждения о том, что Вы хотели бы учитывать, отвечая на вопрос, и, очевидно, Вы так увлеклись этим вопросом, что не подвели черту, и не сообщили резльтат.
Reply
"Разумно проводить её по способности плода/младенца к обретению автономного, не привязанного к матери существования ("младенца" относится к условиям, в которых даже нормально рождённые младенцы без поддержки матери или кого-то добровольно её заменившего обречены на быструю смерть, к развитым странам он не относится)."
Представим ситуацию - мать с однолетним ребёнком в каком-то удалённом от других людей месте остаётся на месяц. Очевидно, ребёнок не способен к автономному существованию. Может мать его не кормить?
Reply
Теперь мой вопрос - Вы уверены, что хотели задать свой вопрос мне?
Reply
С Вашего позволения, сейчас сделаю это аккуратно.
Reply
Reply
Ну, ладно, я все равно нахожу ваш сайт полезным для не владеющих английским русскоязычных читателей и буду рекомендовать его, правда, с оговорками, я имею ввиду вот этот радикализм насчет абортов, демагогию насчет гомосятины и либертарианские фантазии. Да, там еще про монахинь и контрацептивы было, ну совершенно ложный подход. А так, вы действительно хорошо просвечиваете левых, по-крайней мере это.
Reply
Reply
1) состояние плода эквивалентно 30+ неделям здоровой беременности;
2) отсутствует необходимость постоянного искусственного поддержания жизнедеятельности по причине недоношенности;
3) роды уже состоялись или нет способа окончания беременности существенно более безопасного или существенно более доступного (при сравнимом уровне осложнений) для матери, чем искуственные роды.
Reply
Leave a comment