(Untitled)

[archer13]

Купил вот эту штуку. Ради объектива EF 50/1.8 самых первых выпусков (сказка, а не объектив!). Потом полез смотреть, что же это я за тушку купил. Оказывается, Canon EOS 650 - САМЫЙ ПЕРВЫЙ из EOS-ов, 1987-й год. Он до сих пор работает, и выглядит как новенький. Даже с книжкой.

Comments

[hayate_]

Давай уж ликбез тогда - что замечательного именно в том объективе?
Лично Карл Цейсс замшевой тряпочкой провел или что то еще? :)

[archer13]

У кэнона было два бюджетных полтинника, 50/1.4 и 50/1.8. Второй был очень дешев, но давал при этом отличную картинку, и не сильно отличался по качеству исполнения и сборки от первого. Металлический байонет, кольцо ручной фокусировки с индикатором дальности и т.п. Разве что USM не было. Он просто вечный.

Потом кэнон решил, что юзерам будет слишком жирно, и сделал новый 50/1.8 Mk2, весь пластиковый где только можно. Пропал индикатор дальности, удобное кольцо фокусировки и т.п. При этом ещё и качество картинки упало немного (резкость).

Объектив 50/1.8 Mk1 хорош тем, что даёт картинку, по качеству сравнимую с "L" объективами, но при этом стоит копейки. И поэтому в базарах их трудно найти. Объектив вместе в тушкой мне обошёлся примерно в 95 долларов. Новый EF 50/1.8 mk2 стоит около 160 долларов. Выгода налицо.

[hayate_]

Понял, а фотооптика какому нибудь возрастному старению подвержена? Если исключить механические повреждения?
Ну там покрытие просветоляющее "выцветает" или еще что?

Или она вечная?

[archer13]

Теоретически, смазка может высохнуть в механизмах. Но когда она это сделает - никто не знает, ещё не высохла за 25 лет :) Резиновые элементы могут растечься, но в объективах их, кажется, нет (ребристая внешняя поверхность на некоторых моделях не в счёт).

Просветление, IMHO, тоже никуда не денется, 25 лет для него не срок.