До "навальника" фильм-расследование Караулова убрали из эфира

[arctus]

Click to view

Фильм Навального почему-то было запрещено обсуждать - в том смысле, что центральные каналы, находящиеся в руках системы, это не обсуждали. А почему? Почему? Что происходит в датском королевстве? «Какая-то в державе датской гниль». Более того:

Comments

[boroda_v_holoda]

Что Навальный,что Караулов являются близнецами - братьями,шестёрками в механизме пропаганды.(двух башень Кремля)

[libelli_nestor]

Молодец Кургинян, рьяно обеляет Медведева и очерняет его разоблачителя Навального!

[arctus]

Не так

[libelli_nestor]

Не стоило цитировать. Я просмотрел весь ролик с его выступлением. Крайне путаный текст, в котором трудно уловить главные идеи. Но это обычно определяется тем, что внимающему хотелось услышать. По-Вашему, Кургинян недоумевает: "А почему руководство страны, солнцеликий падишах и подвластный ему зомбоящик безмолвствуют?", оставляя почему-то этот риторический вопрос без ответа. Мол, сам-то он знает, все понимает очень хорошо, только вслух не высказывает. Пускай аудитория догадается сама. А она совсем не обязана догадываться так, как хотелось бы Кургиняну. Он должен был бы, по идее. подвести к правильной, по его задумке, разгадке, но и этого не делает тоже. Гонит сплошной поток путаных речей с обильным добавлением вещей, совсем не имеющих никакого отношения к теме

[iakinf_b]

Почему это в нашей стране коррупция зашкаливает? А в какой крупной "цивилизованной" стране коррупция не зашкаливает? В США? - там вообще воруют триллионами.

[malgrime]

Глазами клоуна Караулова...

[arctus]

Пусть все они клоуны. Но оди, получается, «ровнее». И это не Караулов.

[malgrime]

Кто все?

[arctus]

Вы назвали клоуном Караулова, в фильме клоуном назван Навальный.

[noexha]

ну тут всё как мы любим - взяли кроссовки сосредоточили на них внимание добавили упырей - кургинян бурматов - вспомнили про пуссирайот - если не путин то хто - вы хотити как на украине - полный набор

кароче нормальный фильмец пропагандона

[iakinf_b]

Я не понял: вы хотите как на Украине, или как в Ираке? А может как в Ливии или Йемене?

[roryblackmore]

Ну, если Украина для вас не пример, то приведите пример получше, - например, положительный. Где вот так народ вышел на митинги, дядя Сэм выделил гранты, и рыцарь на белом мерседесе поборол всю коррупцию. Вам привели несколько случаев, каждый из которых начинался и заканчивался примерно одинаково. Методом индукции выводим, что цветные революции ни к чему хорошему не приводят и изначальных целей не достигают. Чтобы опровергнуть это, достаточно одного положительного примера.

И про кроссовки не в тему тоже. Если изначальный тезис ложный, то и все последующие, зависимые от него, тоже ложные. И какие конкретные претензии у вас, например, к Путину? Ну, конкретные - это когда по делу, а не за всё хорошее против всего плохого. То есть, без популизма.

P.S. с удивлением обнаружил, что вы программист. Следовательно, головой думать обучены и про логику слышали. Вот, по пунктам, конкретно, и ответить, значит, сможете.

[noexha]

товарисч вы поймите - ситуация такая что любой выход из неё плохой

[luxs135]

Посмотрел фильм. Давят на эмоции. Разбора фактов очень мало.
Пропаганда это а не расследование.

[luxs135]

Как было бы хорошо и понятно, если бы нам не невнятное рассоелование про курицу в Ашане показали, а дали бы список собственности, про который говорит Навальный, и рассказали кто владельцы (данные должны быть публично доступны) и показали, что Медведев к этой собственности не имеет никакого отношения. А все фотки - случайны совпаденя.