В целом все верно. Но есть нюансы. Храмов и монастырей коммунисты все же порушили много. И священииков тоже немало расстреляли. А с расстрелом демонстрации 1905 года все было очень неоднозначно. Взбудораженная толпа, ведомая провокаторами, перла на правительственные здания. Остановить ее мог только оружейный огонь. Любое правительство в той ситуации поступило бы точно так же. Первый залп, кстати, был дан поверх голов.
> Взбудораженная толпа, ведомая провокаторами, перла на правительственные здания.
Люди были безоружны, не юродствуйте.
> Любое правительство в той ситуации поступило бы точно так же.
Это были первые прецеденты в мире, возможность массового расстрела и одновременно возможность собраться массе в городе (спонтанный рост городов, начало индустриализации) тогда только появились. Предыдущий расстрел в России - вооружённых людей, восстание декабристов.
Собственно расстрелы безоружных людей - это даже скорее прецедент появления первого выродка. Вот типа вас.
> Храмов и монастырей коммунисты все же порушили много. Больше пришло в негодность из-за заброшенности. Никакого спец. плана не было.
> И священииков тоже немало расстреляли. Были невинные жертвы, погибшие благодаря таким же выродкам, как и вы - потому именно ваше племя теперь на том и юродствует. Большинство попали под расстрел как обычные граждане, а не как именно священники. Но, опять же - выродки теперь продают это так, что, дескать, священников аж специально гнобили.
Хорошо, а с карательными экспедициями полковника Римана всё однозначно? Было ли оно с ведома царя, или это творчество самого полковника? Или если барскую усадьбу спалили, то можно без суда и следствия пороть и расстреливать? Что насчет других крестьянских восстаний? Я, знаете, с вами соглашусь, что любое правительство поступило точно так же. Однако, если забыть про классовую составляющую, то можно многое потерять от остроты момента. Нужно не забывать, что это за правительство и в чьих оно руках. И если дворяне и капиталисты, то есть меньшинство, останавливают бушующую толпу (выступавшую, кстати, против чрезмерной эксплуатации), то это одно. А если социалистическое правительство подавляет кулацкие восстания, это совсем другое. Для дворянина или кулака - первое справедливо, а второе - жесть полнейшая и несправедливость. А для нашего брата простого труженика - несправедливо первое, а второе - борьба за правое дело. Ровно так же надо относиться и к Красному Террору, и к Белому.
Упрощая историю, вы упрощаете русский народ, сводя его к безмолвному покорному стаду, - тем оскорбляя его.
Дело в том, что те, кто так делают, и считают, вполне искренне и убежденно, что народ - это стадо. Что народу достаточно тысячу раз повторить ложь, причем, не утруждая себя аргументами, чтобы народ послушно "потек" в нужную им сторону. И мотивацию большевиков они - на основании своих собственных убеждений - пытаются сводить к тому же самому. Отсюда и басни о "пломбированном вагоне", сотня человек из которого, причем, отнюдь не только большевиков, смогли "запретить", "отнять веру" и пр.
Правильнее и научно рассматривать смену мировоззренческих парадигм, обусловленную в конечном итоге накоплением количественных изменений в базисе. А вы рассматриваете соответствующие процессы локально, в рамках одного государства. Это же мракобесная чушь по типу "русской физики" или "русской математики". Что, на Западе переход от феодализма к капитализму чем-то принципиально отличался? И что, западные попы и монахи, как и восточные (православные) в Средние века отличались особым благочестием, от чего у них крылышки прорезывались? У Рабле в его "Гаргантюа и Пантагрюэле" всё это описано. А до этого на пороге X века в Риме чёрти что творилось (порнократия). Ну а становление христианства как происходило? azbyka. ru/v-poiskah-zolotogo-veka
Comments 30
О
Reply
Reply
Reply
Но есть нюансы.
Храмов и монастырей коммунисты все же порушили много.
И священииков тоже немало расстреляли.
А с расстрелом демонстрации 1905 года все было очень неоднозначно.
Взбудораженная толпа, ведомая провокаторами, перла на правительственные здания.
Остановить ее мог только оружейный огонь.
Любое правительство в той ситуации поступило бы точно так же.
Первый залп, кстати, был дан поверх голов.
Reply
Люди были безоружны, не юродствуйте.
> Любое правительство в той ситуации поступило бы точно так же.
Это были первые прецеденты в мире, возможность массового расстрела и одновременно возможность собраться массе в городе (спонтанный рост городов, начало индустриализации) тогда только появились.
Предыдущий расстрел в России - вооружённых людей, восстание декабристов.
Собственно расстрелы безоружных людей - это даже скорее прецедент появления первого выродка.
Вот типа вас.
> Храмов и монастырей коммунисты все же порушили много.
Больше пришло в негодность из-за заброшенности.
Никакого спец. плана не было.
> И священииков тоже немало расстреляли.
Были невинные жертвы, погибшие благодаря таким же выродкам, как и вы - потому именно ваше племя теперь на том и юродствует.
Большинство попали под расстрел как обычные граждане, а не как именно священники.
Но, опять же - выродки теперь продают это так, что, дескать, священников аж специально гнобили.
Reply
Reply
Что насчет других крестьянских восстаний? Я, знаете, с вами соглашусь, что любое правительство поступило точно так же. Однако, если забыть про классовую составляющую, то можно многое потерять от остроты момента. Нужно не забывать, что это за правительство и в чьих оно руках. И если дворяне и капиталисты, то есть меньшинство, останавливают бушующую толпу (выступавшую, кстати, против чрезмерной эксплуатации), то это одно. А если социалистическое правительство подавляет кулацкие восстания, это совсем другое. Для дворянина или кулака - первое справедливо, а второе - жесть полнейшая и несправедливость. А для нашего брата простого труженика - несправедливо первое, а второе - борьба за правое дело.
Ровно так же надо относиться и к Красному Террору, и к Белому.
Reply
Дело в том, что те, кто так делают, и считают, вполне искренне и убежденно, что народ - это стадо. Что народу достаточно тысячу раз повторить ложь, причем, не утруждая себя аргументами, чтобы народ послушно "потек" в нужную им сторону. И мотивацию большевиков они - на основании своих собственных убеждений - пытаются сводить к тому же самому. Отсюда и басни о "пломбированном вагоне", сотня человек из которого, причем, отнюдь не только большевиков, смогли "запретить", "отнять веру" и пр.
Reply
Reply
Leave a comment