Подростковый сциентизм как антинаучное мышление
Под научным мышлением большинство дилетантов понимает веру в текущую научную картину мира, причём изученную по популярным источникам. Любой факт, который в неё не вписывается, объявляется ими лженаукой.
Но на деле научное мышление противоположно. Оно означает уважение к любому странному факту (например, что три недели подряд дождь шёл только в ( Read more... )
Comments 53
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
вы путаете научное и рациональное мышление
большинство людей - и вы в том числе(" здравомыслящий учёный" - бред) - мыслят иррационально, это факт
научного мышления вообще не существует
Reply
Нормальный ученый скажет - "повторите, пожалуйста, в контролируемом окружении, желательно - с участием вообще не связанной с вами команды". Вот как сейчас с LK99 происходит.
Но с другой стороны есть какие-то вещи которые однозначно можно сразу выкинуть - типа, вечного двигателя на хорошо известных науке принципах.
С третьей - в общем и целом вполне может быть что двигатель в общем не вечный, а на какой-то доселе не известной науке байде. Тут снова надо разбираться - см. EmDrive.
Но в любом случае сейчас наука знает настолько много гитик, что любая новая теория должна иметь старую в предельном приближении, и если чувак предлагающий что-то новое говорит - вы и ваша наука ничего не понимают в строении вселенной - лесом таких чуваков.
Reply
Всё бы ничо, но нынешняя религия, под название официальная наука, погрязла, как и положено религии, в догмах, махинациях, и мистификациях. Неудобные факты скрываются, неугодные увольняются. И когда сторонние исследователи начинают ковыряться в фактах, выясняется что нынешняя религия не знает ничего, и не может ничего объяснить. Тогда начинают лезть в прошлое, и выясняется что в прошлом есть много чего разумного, и становится непонятно почему это не было взято за основу.. и в конечном итоге вырисовывается вывод что, нынешняя религия занимается только одним перевирает то, что было известно в прошлом. Попутно создавая игрушки для адептов веры.. кои этими аргументами только и апеллируют, мол если есть смартфоны и машины, значит рокеты летают в космос, есть планеты, и Земля круглая. Так ведь? )
Reply
В каких фактах?
Какими методами они добывают эти факты?
Простите, любые методы познания окружающей действительности человек получает, обучаясь в учреждениях так или иначе связанных с наукой.
И что значит "сторонние исследователи"? Откуда они, с Проксимы Центавра?
Reply
Сторонние не относящиеся к официальной науке.
Простите, любые методы познания окружающей действительности человек
получает, обучаясь в учреждениях так или иначе связанных с наукой.
Серьёзно? Это ровно то же самое утверждения, что языки берутся из учебника. 😆
Знание - результат познания действительности
Знания могут быть только своими, это результат собственного познания Мира, и познания Действительности.. и что бы познать Мир и Действительность, нужно перестать пиздеть, в первую очередь себе же. А зубрение учебников это не знания, а грамота. Ты даже этого не знамо, но пиздишь... а чо пиздишь то? )
Reply
Например гидравлическая электростанция это ведь в некотором смысле гравитационный вечный двигатель.
И далее, были опыты Николаева Геннадия Васильевича с магнитной опорой вращения, однако официальная наука попросту делает вид будто бы ничего не было. Нет офицальных опровержений опытов Николаева, но и официального признания и изучения работ Николаева тоже нет.
Я пишу потому что знаю лично людей сотрудничвших с Николаевым, опора вращения действительно работоспособна. Возможно наука прошла мимо фундаментальных открытий и изменений в существующей картине мира.
Reply
"в общем и целом вполне может быть что двигатель в общем не вечный, а на какой-то доселе не известной науке байде. Тут снова надо разбираться"...-
"не знамо, но пиздишь... а чо пиздишь то? (c)"
Reply
Гидравлическая электростанция это второй контур термоядерной электростанции, реактор которой с гравитационным удержанием плазмы находится в 150 миллионах километров и передает энергию электромагнитным излучением.
И этот реактор нифига не вечен. В распоряжении науки имеются данные о том сколько миллиардов лет он еще проработает
Reply
но это не точно
Reply
Надо задавать правильные вопросы. Вот древние евреи долго не могли ответить на вопрос почему идёт дождь, пока не не изменили вопрос, для чего идёт дождь и тут же нашли ответ, дождь идёт для того, чтобы росли грибы.
Reply
Reply
"Но на деле научное мышление противоположно".
Мощный тезис, особенно если учесть, что дилетант по определению ничего не знает.
Reply
Дилетант - человек, занимающийся какой-либо деятельностью без должных знаний и профессиональной подготовки.
Чего-то дилетант знает и какие-то навыки имеет. Например ложку в ухо себе не пихает заместо рта.
Reply
Дилетант это тот, кто занимается чем-либо забавы ради, без проникновения на передний край проблемной области. Никто всерьез ничего с ним обсуждать не будет. В лучшем случае, с дилетантом можно хорошо побеседовать.
Reply
Leave a comment