бустер опасности 2

Dec 15, 2021 13:04

Поскольку навалилось комментов к предыдущему посту про многократную иммунизацию, пишу уточнение. Статья, о которой шла речь, делалась 1) на мышах, причем одной линии, а у каждой линии мышей свой генетический бэкграунд, и какие-то мыши могу иметь предрасположенность к аутоиммунной реакции больше, чем другие, это надо иметь в виду, 2) внятных больших ( Read more... )

Leave a comment

Comments 55

bikaraas December 15 2021, 18:21:07 UTC
тест

Reply


mystery30055 December 15 2021, 19:08:44 UTC
Заметили, что 99% антиваксеров - необразованные колхозники, верящие в теории заговоров?

Reply

ext_5813797 December 15 2021, 21:42:34 UTC

Заметили, что 99% «ваксеров» являются адептами сект пресвятого пфайзера, лучезарного спутника, преподобной астразенеки и свидетелями модерны😊.

Reply

3agupa December 16 2021, 01:15:47 UTC

Вероятно, процентное содержание "необразованных колхозников, верящиx в теории заговоров" велико, но, мне кажется, ниже 99%. Есть у меня в окружении такие. Один из них - мой университетский друг ("ядерка"). Занимался электроникой и программированием. Неплохие знания искусства. Антиваксер!... Упоротый антиваксер. Со мной перестал общаться после того, как я аппелировал к его знаниям физика и электронщика с критикой "чипизации" 😁.

Reply


andrewasb December 15 2021, 22:26:43 UTC
Не думаю, что искусственное поддержание гуморального иммунитета "типа вакцинами" есть благо для здоровья, скорее наоборот. Но, несомненно, некоторым людям это и нужно. Что не всем - факт. Не болею как минимум 50 лет любыми формами гриппа (за ранее не упомню), чего и всем желаю. Множество раз контактировал продолжительное время с ковидными (близкие друзья, дочка) и, в основном, без маски (не знал что ковид, и бывало, тяжелый ковид, как оказалась.) Без последствий. Это отнюдь не означает, что не нужно беречься или даже вакцинироваться, если и Вас проблемы с вирусами этого вида. Моя защита - механическое очищение носа и глотки слабо кислым или слабо щелочным растрвором воды, защита глаз (ну, я ношу очки) минимум 2 раза в день. Это не фигня - взял у французского вирусолога, нобелевского лауреата. Маску, если толпа и близко, конечно ношу (% не более 50 поможет, так на так), впрочем, от вони немного защищает, морально что-ли (есть в помещениях такое). Не собираюсь вакцинироваться. Разорился на тест по ковид. Показал иммунитет (но, конечно, ( ... )

Reply

aridmoors December 17 2021, 04:31:03 UTC
Спасибо.

Reply


обычные прививки kostyad December 15 2021, 23:32:31 UTC
обычные прививки от оспы и кори и полиомиелит и туберкулеза защищают от болезни 99.9 проц привитых на срок до десяти лет . многие обычные прививки делают два раза .первый раз в возрасте от 3 мес до 3 лет и второй раз в школьном возрасте . обычно это дает реальную защиту до возраста 30 лет

Reply

interes2012 December 16 2021, 08:15:33 UTC
мне АКДС влепили в гораздо более позднем возрасте

Reply


logik_vd December 16 2021, 02:38:48 UTC
«…сейчас под "наукой" журналисты подразумевают именно клинические исследования, а не молекулярку.»
По-моему, то и другое - наука: прикладная и фундаментальная.

Reply

aridmoors December 16 2021, 21:20:34 UTC
Нет, в молекудярной биологии существует прикладная область. Например, разработка новых лекарств от рака. Это все равно не статистика. Фундаментальная наука занимается поиском ответов на фундаментальные вопросы, которые в биологии есть открытие общих механизмов функционирования клеток или организмов. Прикладная молекулярка занимается превращением открытий в лекарства или терапии. Это тоже не статистика. Статистика - это статистика.

Reply

logik_vd December 17 2021, 06:12:53 UTC
Похоже, у Вас не слишком большое уважение к «клиническим исследованиям» (кстати, «исследования» - это НАУКА без кавычек)! :)

Reply

aridmoors December 17 2021, 06:45:22 UTC
Да, это так, у меня нет уважения к клиническим исследованиям. Я считаю, что они полезны и должны проводиться, но не должно равнять их с настоящей наукой.

Reply


Leave a comment

Up