Дискуссия

Feb 23, 2007 14:24

Дорогие френды! Никто не желает принять участие в дискуссии на той или иной стороне с моим уважаемым оппонентом Юрием Тихонравовым об истории и роли христианства в истории?

http://yuritikhonravov.livejournal.com/19715.html

Leave a comment

Comments 71

ex_java_duk February 23 2007, 21:50:11 UTC
Как-то неудобно в чужую дискуссию встревать, но по существу согласен. Единственное "НО" - говоря о христианстве, следует подразумевать католицизм и его ответвления. Православие же своей дремучестью и догматизмом мало чем от ислама отличается.

Reply

leto12 February 24 2007, 10:20:55 UTC
Можно подумать, что католицизм не основан на догмах. :)

Reply

kerbx July 6 2007, 10:01:30 UTC
Можно подумать, что атеизм не основан на догмах

Reply

leto12 July 6 2007, 11:08:20 UTC
На догмах не основан рационализм.

Reply


sergeye2e2 February 23 2007, 22:53:03 UTC
О чем спор?
Есть религиозное переживание - воплотиться может в любую религию....
А ежели начинаются разборки - стая живет по другим законам.
Полезно глядеть на мир с высоты хотя бы 3000 метров.
А 3 000 000 000?
Пыль.

Reply


leto12 February 24 2007, 10:24:01 UTC
Ариф, у меня почему-то виснет программа при переходе на эту ссылку. А то бы я не пожалела своих 5 копеек ради критики христианства. :)

Reply

arifg February 24 2007, 23:29:12 UTC
Привет, Лето!

Это особенность ЖЖ - если на странице большое количество комментариев, то она при загрузке подвисает на минуту-две. Нужно просто немного подождать.

Reply

leto12 February 25 2007, 11:42:46 UTC
Привет, Ариф!
Я подождала, и она загрузилась. А при попытке ответить на коммент вообще вылетела: "сервер не найден". Наверно, слабоват мой пк. Я скажу тут, какая у меня там возникла мысль.
Если эти апологеты христианства утверждают, что народ в старые времена принимал христианство добровольно, то почему же они сейчас так активно используют административный ресурс? Пусть станут в равные условия со всеми, и тогда мы посмотрим, что примет народ.

Reply

simvl August 16 2007, 10:51:49 UTC
Если эти апологеты христианства утверждают
А Вы собственно о ком?
Вся древне-христианская апологетика христианства - это (с моей точки зрения) речи адвокатов для суда над христианами.
С момента становления христианства, как гос.религии - все резко поменялось и аргументация тож...
Или я не о том?

Reply


immortalist February 25 2007, 13:03:02 UTC
Там обычный набор размышлений которые затрагивают слишком большую область, что бы их можно было оспорить. Нет конкретики. Можно как контр довод написать свои и потом спорить кто дурак и кто правильно написал.

Reply


andreybar March 23 2007, 01:26:37 UTC
По моему в достаточно ясно озвучиваете то же самое, что сказал бы я...

Reply

arifg March 23 2007, 18:48:50 UTC
:)

Пара вопросов в сторону - я у Вас читал, что Вы в нашу Колорадщину приезжали. До Боулдера не доехали? Вы на машине ездили? И сколько у Вас дорога в одну сторону заняла? Будете еще в наших краях - пришлите весточку - пересечемся.

Reply

andreybar March 23 2007, 19:03:32 UTC
Да, думаю пролетал на залетных ваш Боулдер - ехал в Истес Парк, там прожил несколько дней на горе. Он остался правда сбоку немного.

Весь мой маршрут можно посмотреть в деталях тут.
http://andreybar.livejournal.com/640362.html

Там и мили просчитаны и время и маршрут указан в деталях.

Приятель у меня переехал в Колорадо недавно. Андрей тоже. Где-то недалеко от вас устроился. Надо спросить точный адрес.

Reply


Leave a comment

Up