Юношеский прыщивизм
…А тем временем википедийная статья Собака медленно, но верно приобретает полноценный энциклопедический вид))) и вполне годиться для статуса «хорошей» если уж не «избранной».
В статье четкая структура, и самое главное, качественный текст. За исключением тех разделов, над которыми кропели самоназванцы догхантеры, пытаясь поднасрать (такова уж их сущность). Их работа в статье -это разделы «экскрeменты» (пришлось подредактировать, чему упорствовал администратор дядя Фред, но это отдельная история..), «опасность для человека», «распространенные проблемы», «собачий лай», «влияние на дикую фауну», "методы защиты".
Если посмотреть историю правок (есть такая опция на вики) над всеми этими разделами опасностей для человека и для дикой среды (особенно кошек) усердствовали Томи Нёрд, Astrum, El-chupanebrej, Askakun , Alex Smotrov , Petrov Victor, Mistery Spectre, то есть все те, кто редактируют статьи о камрадах самоназванцах догхантерах. Там же тусует и администратор Дядя Фред, который оперативно организовал «принудительное посредничество», вследствие чего два пользователя проекта от так называемых «зоозащитных сил» вынуждены были покинуть проект. (Об этом подробно писала в "постновогоднем" посте http://arjona.livejournal.com/23588.html)
Чтобы дополнить картину о товарищах, сегодня решила привести примеры их вандализма (вандалят как всегда, исподтишка-анонимно). Так вот в разделе "щенок" давеча вот блеснули своим «остроумием», очевидно, обусловленного "юношеским прышивизмом" в стадии весеннего обострения.
«Этот милый комочек шерсти не представляет никакой угрозы. Поэтому его можно хорошенько размять, сладостно отжучить и варить на медленном огне в течении часа. Шкурка станет более податливой и ее можно будет без труда удалить. Затем остается только подать блюдо с гарниром под бокал хорошего французского вина!»http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0&diff=43611520&oldid=43611450
С точки зрения психологии такое поведение -патология, возможно, кулинарного характера, но я больше склоняюсь к разновидности патологии, и как уже обозначила, «юношеский прыщимивзм». Этим болеют в основном мужчины причем если не лечить ( а кто их будет лечить то?) так и будут бегать енти маразматики с пневмовинтовками на перевес до глубокой старости, пока ноги носят и здоровье позволяет..из них хорошие нквдшники получились бы (так вдруг подумалось). Один из них так и писал "мало нквдшников на вас" одному редактирующему пользователю, кажется это был Mistery Spectre,.этож рувики... там, как видим, можно и не такое написать товарищам.
С учетом затянувшейся весны, простим товарищам обострение болезни и отнесемся к этому по философски, с долей кинизма).
И кстати о философах..
Вот что пишет Тетяна МЕТЕЛЬОВА, кандидат філософських наук, о товарищах проводивших намедни аж целую конференцию (имеют средства и организованны) на Украине
Перевод с украинского:
"Какая ценность научной конференции, если выводы, к которым еще должны прийти ее участники, известны наперед? Действительно ли это научная конференция или это только прикрытие для распространения определенной идеологии?
Это не абстрактные вопросы. Ибо речь идет о будущей конференции, "выводы" которой снова тяжелыми пакетами будут рассылаться по всем правительственным учреждениям, к депутатам всех уровней и регионов и мэрам городов. А результатом этого станет очередная лавина убийств и очередное ухудшение уже и так не прекрасного имиджа Украины в Европе.
На днях в выставочном центре «ЗооВетЭкспо» состоится именно такая конференция: по статусу - научно-практическая, по содержанию... А вот с содержанием еще нужно разобраться.
Ее объявленная тема - «Проблема бездомных животных в Украине. Практические методы и рекомендации её решения». Среди докладчиков - граждане не только Украины, но и России. Приглашены же на конференцию все участники выставки «ЗооВетЭкспо-2012», то есть - владельцы питомников, врачи ветеринарной медицины, производители продукции, связанной с содержанием животных и прочие. Но человеку, знакомому с аналогичным прошлогодним мероприятием, сразу бросается в глаза почти тот же самый состав докладчиков. И состав этот известен не только по этому событию, но и по тому, что выступает он единым фронтом и в других местах и ипостасях.
Скажем, на учредительном съезде организации так называемой реалистической зоозащиты, проходившем в Ярославле (Россия) весной 2010 года, те же лица, что представляли там Украину, вдруг, оказались в конце года прошлого в составе Межведомственной рабочей группы по разработке нормативно-правовой базы к Закону Украины «О защите животных от жестокого обращения». Факт допуска идеологов массового убийства бездомных животных к разработке законодательных актов, которые должны были бы быть направлены в противоположную сторону, в январе этого года вывел под стены Кабмина не только зоозащитников, но и участников социальных интернет-сетей.
Вследствие этого рабочую группу переформатировали и «зоореалистов» вывели из её состава. Но тем не менее, если звезды зажигают, то это же кому-то должно быть нужно...
А зоореалистические «звезды», вопреки официальной позиции правительства, в целом, и премьер-министра Украины и министра экологии, отдельно, относительно неукоснительного соблюдения в стране требований действующего законодательства по защите животных, гаснуть не собираются. Поэтому настало время говорить о зоореализме как о явлении, которое, хотя оно и имеет локальный характер и свойственно исключительно Украине, России и Беларуси, по словам Дэвида Боулза, директора по коммуникациям и стратегии Королевского общества защиты животных (RSPCA, Великобритания), игнорировать не следует. Слишком зловещим и опасным оно является по своей сути, слишком разрушительными для общества могут быть последствия распространения этих идей. Ведь плоды пропаганды обесценивания жизни, убийства, априори не могут быть хорошими, только горькими.
«Зоореализм» - явление, возникшее на пространстве трех постсоветских государств буквально в последние два года. Апеллируя к якобы провалу программ уменьшения количества бездомных собак гуманными методами (так называемые программы ОСВ - «отлов-стерилизация-возврат»), которые реально НИГДЕ в постсоветских странах комплексно не проводились вследствие отсутствия их финансирования, зоореалисты провозгласили «принципиально новый подход» к решению проблемы. Новое, правда, оказалось вполне старым, да еще и не совсем забытым. Почти как у усатого генералиссимуса - "нет животного, нет проблемы". Выход они видят в массовом "гуманном убийстве". А идеологическим обоснованием пропаганды убийства выдвинуты, ясное дело, любовь и сочувствие к тем таки животным. Они же, бедняги, страдают на улицах от голода, холода и болезней, все время подвергаются опасности, гибели от рук садистов или под колёсами авто. И их надо избавить от этих страданий! А ведь правда: кто не живет, тот не страдает.
Разработкой идеологической базы своего открытия зоомальтузианцы не ограничились, сразу же начав не только массовую пропаганду своих взглядов, бомбардируя все возможные и невозможные учреждения пакетами "научных доказательств", но и воплощая на практике свои убеждения. Так, одна из ярых глашатаев зоореализма, работая директором КП «Центр обращения с животными» в Харькове, за прошлый год согласно ею же данной официальной статистике из 2892 отловленных животных приговорила к смертной казни 2586 - почти 95%! Причем животные, среди которых и потерянные, имеющие владельца, уничтожались сразу после 7 дней их пребывания на карантине. Таких масштабов убийства не знает ни одна европейская страна! Правда, ситуацию в городе эта кривая практика не улучшила. Но харьковский опыт ныне рекомендуется зоореалистами для изучения и применения.
Другой уважаемый в своей среде теоретик «гуманного геноцида» - гендиректор фирмы «Крот» (Николаев), изготавливающей средства отлова и уничтожения животных. В ассортименте его продукции - печально известные на весь мир передвижные крематории, в которых в городах Восточной Украины животных сжигали сразу на месте отлова - не исключено, что и живьем.
Еще один теоретик, кандидат ветеринарных наук, пропагандировал общие с госпожой Самофаловой, тогда директором приюта «Бородянка», больше известного как концлагерь, те же идеи убийства из гуманных соображений ещё в 1990-х годах.
Именно эти особы и фигурируют в статусе докладчиков на нынешней "научной" конференции ЗооВетЭкспо. Что особенно прискорбно - зоореалистическим господам удается произвести впечатление на аудиторию. Пользуясь не особо большой осведомленностью общественности с европейским и международным правовым обеспечением принципов гуманного обращения с животными, в своих эпистолярных атаках на власть зоореалисты цинично прикрываются якобы европейскими рекомендациями и положениями, щедро пересыпая свои тезисы названиями действительно существующих документов. Вот только содержание документов перекручивают на нужный им лад, стыдливо замалчивая то, что в каждом из них подчеркивается: эвтаназия (убийство методами, не причиняющими страдания) не является эффективным методом регулирования количества бездомных животных! Вместо этого почти все эти документы позитивно оценивают применение метода ОСВ в комплексе с законодательным контролем над рождаемостью владельческих животных и пропагандирующими усилиями властей.
Итак, и европейские рекомендации, и европейский, а еще больше - советский и отечественный опыт убедительно доказывают: убийство проблему не решает. Оно ее репродуцирует, делает постоянно воссоздаваемой. Однако если явление возникло и упрямо существует, следует, как говорят юристы, искать, "кому выгодно". Ответ, кажется, лежит на поверхности. Убийство выгодно тому, кто имеет с него выгоду. Например, производителям средств уничтожения. Выгодно чиновникам, которые на сохранении проблемы и перманентном финансировании убийства на средства налогоплательщиков всегда имеют и будут иметь стабильную возможность "распила" бюджетных средств в свою пользу.
Следовательно, еще до начала конференции можно с уверенностью говорить о выводах, к которым она прийдет, которые снова будут распространяться в статусе научных и которые можно сформулировать в нескольких словах: "убивать как можно больше". Выводы понятны. Только каким боком к ним прислонилась защита животных и какая-то наука? "
Информация отсюда http://www.day.kiev.ua/226906 размещено также http://titulus.myff.ru/viewtopic.php?id=131#p889
И еще… немного о рувики. Идет сбор подписей против пропаганды жесткости и насилия на проекте взято отсюда http://legallyredlady.livejournal.com/122149.html
Остановите пропаганду банды убийц в русскоязычной Википедии!
Уважаемый г-н Уэльс!
Русскоязычная Википедия, к великому стыду, используется группой садистов, называющих себя «догхантерами» (буквально: «собачьи охотники»), для пропаганды своих антисоциальных действий.
Нет, это не люди, которые охотятся с собаками. Наоборот! Они убивают собак на улицах и размещают фотографии убитых и изуродованных ими жертв, а также указывают места, где обитают их потенциальные жертвы. Не только собаки, но и дети уже стали жертвами этой группы серийных убийц.
«Догхантеры» имеют свой главный сайт - Vreditelyam.net и - страницу в Википедии, восхваляющую их и воспевающую им оды. Да, представьте себе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B.
На этой противоречащей всем нормам общественной нравственности странице в Википедии «догхантеры» размещают рецепты и способы болезненных и мучительных убийств собак. «Догхантеры» не приемлят любой критики; внесение правок в эту статью запрещено. Все люди, которые пытались добавить в эту статью критические замечания, были забанены про-догхантерскими редакторами Википедии (например, вот этот чувак - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%94%D1%8F%D0%B4%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B4 - один из них).
Страница «догхантеров» в русскоязычной Википедии, в действительности, используется для продвижения их главного живодерского сайта и живодерской идеологии.
Пожалуйста, помогите восстановить доброе имя Википедии! Нет убийцам и садистам, монополизировавшим страницы Вики!
Оригинал:
Stop the propaganda of the murderers group on Russian Wikipedia!
Dear Mr. Wales!
Russian Wikipedia, for a shame, is used for a propaganda of antisocial, sadist group called themselves "doghunters". No, they are not a people who hunt with dogs. Instead, they kill dogs at the streets and share photos of dead and mutilated victims and places where the potential victims lives. The dogs, and the human children are already victims of this group of murderers. "Doghunters" have a main site Vreditelyam.net and - the Wikipedia page representation to praise their "fame". Yes, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B.
On that antisocial page "doghunters" give the exacts receipts how to kill dogs painfully. "Doghunters" rejects any critical edits. All people who tried to criticize them are banned by pro-"doghunters" editors (for example, that guy - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%94%D1%8F%D0%B4%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B4 - is one of them).
The "doghunters" page on Russian Wikipedia, actually, is used to promote their main site and their ideology.
Please help to restore the good name of Wikipedia! No killers and sadists can monopolize pages!
Сбор подписей здесь:http://www.change.org/petitions/jimbo-wales-stop-the-propaganda-of-the-murderers-group-on-russian-wikipedia
В статье четкая структура, и самое главное, качественный текст. За исключением тех разделов, над которыми кропели самоназванцы догхантеры, пытаясь поднасрать (такова уж их сущность). Их работа в статье -это разделы «экскрeменты» (пришлось подредактировать, чему упорствовал администратор дядя Фред, но это отдельная история..), «опасность для человека», «распространенные проблемы», «собачий лай», «влияние на дикую фауну», "методы защиты".
Если посмотреть историю правок (есть такая опция на вики) над всеми этими разделами опасностей для человека и для дикой среды (особенно кошек) усердствовали Томи Нёрд, Astrum, El-chupanebrej, Askakun , Alex Smotrov , Petrov Victor, Mistery Spectre, то есть все те, кто редактируют статьи о камрадах самоназванцах догхантерах. Там же тусует и администратор Дядя Фред, который оперативно организовал «принудительное посредничество», вследствие чего два пользователя проекта от так называемых «зоозащитных сил» вынуждены были покинуть проект. (Об этом подробно писала в "постновогоднем" посте http://arjona.livejournal.com/23588.html)
Чтобы дополнить картину о товарищах, сегодня решила привести примеры их вандализма (вандалят как всегда, исподтишка-анонимно). Так вот в разделе "щенок" давеча вот блеснули своим «остроумием», очевидно, обусловленного "юношеским прышивизмом" в стадии весеннего обострения.
«Этот милый комочек шерсти не представляет никакой угрозы. Поэтому его можно хорошенько размять, сладостно отжучить и варить на медленном огне в течении часа. Шкурка станет более податливой и ее можно будет без труда удалить. Затем остается только подать блюдо с гарниром под бокал хорошего французского вина!»http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0&diff=43611520&oldid=43611450
С точки зрения психологии такое поведение -патология, возможно, кулинарного характера, но я больше склоняюсь к разновидности патологии, и как уже обозначила, «юношеский прыщимивзм». Этим болеют в основном мужчины причем если не лечить ( а кто их будет лечить то?) так и будут бегать енти маразматики с пневмовинтовками на перевес до глубокой старости, пока ноги носят и здоровье позволяет..из них хорошие нквдшники получились бы (так вдруг подумалось). Один из них так и писал "мало нквдшников на вас" одному редактирующему пользователю, кажется это был Mistery Spectre,.этож рувики... там, как видим, можно и не такое написать товарищам.
С учетом затянувшейся весны, простим товарищам обострение болезни и отнесемся к этому по философски, с долей кинизма).
И кстати о философах..
Вот что пишет Тетяна МЕТЕЛЬОВА, кандидат філософських наук, о товарищах проводивших намедни аж целую конференцию (имеют средства и организованны) на Украине
Перевод с украинского:
"Какая ценность научной конференции, если выводы, к которым еще должны прийти ее участники, известны наперед? Действительно ли это научная конференция или это только прикрытие для распространения определенной идеологии?
Это не абстрактные вопросы. Ибо речь идет о будущей конференции, "выводы" которой снова тяжелыми пакетами будут рассылаться по всем правительственным учреждениям, к депутатам всех уровней и регионов и мэрам городов. А результатом этого станет очередная лавина убийств и очередное ухудшение уже и так не прекрасного имиджа Украины в Европе.
На днях в выставочном центре «ЗооВетЭкспо» состоится именно такая конференция: по статусу - научно-практическая, по содержанию... А вот с содержанием еще нужно разобраться.
Ее объявленная тема - «Проблема бездомных животных в Украине. Практические методы и рекомендации её решения». Среди докладчиков - граждане не только Украины, но и России. Приглашены же на конференцию все участники выставки «ЗооВетЭкспо-2012», то есть - владельцы питомников, врачи ветеринарной медицины, производители продукции, связанной с содержанием животных и прочие. Но человеку, знакомому с аналогичным прошлогодним мероприятием, сразу бросается в глаза почти тот же самый состав докладчиков. И состав этот известен не только по этому событию, но и по тому, что выступает он единым фронтом и в других местах и ипостасях.
Скажем, на учредительном съезде организации так называемой реалистической зоозащиты, проходившем в Ярославле (Россия) весной 2010 года, те же лица, что представляли там Украину, вдруг, оказались в конце года прошлого в составе Межведомственной рабочей группы по разработке нормативно-правовой базы к Закону Украины «О защите животных от жестокого обращения». Факт допуска идеологов массового убийства бездомных животных к разработке законодательных актов, которые должны были бы быть направлены в противоположную сторону, в январе этого года вывел под стены Кабмина не только зоозащитников, но и участников социальных интернет-сетей.
Вследствие этого рабочую группу переформатировали и «зоореалистов» вывели из её состава. Но тем не менее, если звезды зажигают, то это же кому-то должно быть нужно...
А зоореалистические «звезды», вопреки официальной позиции правительства, в целом, и премьер-министра Украины и министра экологии, отдельно, относительно неукоснительного соблюдения в стране требований действующего законодательства по защите животных, гаснуть не собираются. Поэтому настало время говорить о зоореализме как о явлении, которое, хотя оно и имеет локальный характер и свойственно исключительно Украине, России и Беларуси, по словам Дэвида Боулза, директора по коммуникациям и стратегии Королевского общества защиты животных (RSPCA, Великобритания), игнорировать не следует. Слишком зловещим и опасным оно является по своей сути, слишком разрушительными для общества могут быть последствия распространения этих идей. Ведь плоды пропаганды обесценивания жизни, убийства, априори не могут быть хорошими, только горькими.
«Зоореализм» - явление, возникшее на пространстве трех постсоветских государств буквально в последние два года. Апеллируя к якобы провалу программ уменьшения количества бездомных собак гуманными методами (так называемые программы ОСВ - «отлов-стерилизация-возврат»), которые реально НИГДЕ в постсоветских странах комплексно не проводились вследствие отсутствия их финансирования, зоореалисты провозгласили «принципиально новый подход» к решению проблемы. Новое, правда, оказалось вполне старым, да еще и не совсем забытым. Почти как у усатого генералиссимуса - "нет животного, нет проблемы". Выход они видят в массовом "гуманном убийстве". А идеологическим обоснованием пропаганды убийства выдвинуты, ясное дело, любовь и сочувствие к тем таки животным. Они же, бедняги, страдают на улицах от голода, холода и болезней, все время подвергаются опасности, гибели от рук садистов или под колёсами авто. И их надо избавить от этих страданий! А ведь правда: кто не живет, тот не страдает.
Разработкой идеологической базы своего открытия зоомальтузианцы не ограничились, сразу же начав не только массовую пропаганду своих взглядов, бомбардируя все возможные и невозможные учреждения пакетами "научных доказательств", но и воплощая на практике свои убеждения. Так, одна из ярых глашатаев зоореализма, работая директором КП «Центр обращения с животными» в Харькове, за прошлый год согласно ею же данной официальной статистике из 2892 отловленных животных приговорила к смертной казни 2586 - почти 95%! Причем животные, среди которых и потерянные, имеющие владельца, уничтожались сразу после 7 дней их пребывания на карантине. Таких масштабов убийства не знает ни одна европейская страна! Правда, ситуацию в городе эта кривая практика не улучшила. Но харьковский опыт ныне рекомендуется зоореалистами для изучения и применения.
Другой уважаемый в своей среде теоретик «гуманного геноцида» - гендиректор фирмы «Крот» (Николаев), изготавливающей средства отлова и уничтожения животных. В ассортименте его продукции - печально известные на весь мир передвижные крематории, в которых в городах Восточной Украины животных сжигали сразу на месте отлова - не исключено, что и живьем.
Еще один теоретик, кандидат ветеринарных наук, пропагандировал общие с госпожой Самофаловой, тогда директором приюта «Бородянка», больше известного как концлагерь, те же идеи убийства из гуманных соображений ещё в 1990-х годах.
Именно эти особы и фигурируют в статусе докладчиков на нынешней "научной" конференции ЗооВетЭкспо. Что особенно прискорбно - зоореалистическим господам удается произвести впечатление на аудиторию. Пользуясь не особо большой осведомленностью общественности с европейским и международным правовым обеспечением принципов гуманного обращения с животными, в своих эпистолярных атаках на власть зоореалисты цинично прикрываются якобы европейскими рекомендациями и положениями, щедро пересыпая свои тезисы названиями действительно существующих документов. Вот только содержание документов перекручивают на нужный им лад, стыдливо замалчивая то, что в каждом из них подчеркивается: эвтаназия (убийство методами, не причиняющими страдания) не является эффективным методом регулирования количества бездомных животных! Вместо этого почти все эти документы позитивно оценивают применение метода ОСВ в комплексе с законодательным контролем над рождаемостью владельческих животных и пропагандирующими усилиями властей.
Итак, и европейские рекомендации, и европейский, а еще больше - советский и отечественный опыт убедительно доказывают: убийство проблему не решает. Оно ее репродуцирует, делает постоянно воссоздаваемой. Однако если явление возникло и упрямо существует, следует, как говорят юристы, искать, "кому выгодно". Ответ, кажется, лежит на поверхности. Убийство выгодно тому, кто имеет с него выгоду. Например, производителям средств уничтожения. Выгодно чиновникам, которые на сохранении проблемы и перманентном финансировании убийства на средства налогоплательщиков всегда имеют и будут иметь стабильную возможность "распила" бюджетных средств в свою пользу.
Следовательно, еще до начала конференции можно с уверенностью говорить о выводах, к которым она прийдет, которые снова будут распространяться в статусе научных и которые можно сформулировать в нескольких словах: "убивать как можно больше". Выводы понятны. Только каким боком к ним прислонилась защита животных и какая-то наука? "
Информация отсюда http://www.day.kiev.ua/226906 размещено также http://titulus.myff.ru/viewtopic.php?id=131#p889
И еще… немного о рувики. Идет сбор подписей против пропаганды жесткости и насилия на проекте взято отсюда http://legallyredlady.livejournal.com/122149.html
Остановите пропаганду банды убийц в русскоязычной Википедии!
Уважаемый г-н Уэльс!
Русскоязычная Википедия, к великому стыду, используется группой садистов, называющих себя «догхантерами» (буквально: «собачьи охотники»), для пропаганды своих антисоциальных действий.
Нет, это не люди, которые охотятся с собаками. Наоборот! Они убивают собак на улицах и размещают фотографии убитых и изуродованных ими жертв, а также указывают места, где обитают их потенциальные жертвы. Не только собаки, но и дети уже стали жертвами этой группы серийных убийц.
«Догхантеры» имеют свой главный сайт - Vreditelyam.net и - страницу в Википедии, восхваляющую их и воспевающую им оды. Да, представьте себе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B.
На этой противоречащей всем нормам общественной нравственности странице в Википедии «догхантеры» размещают рецепты и способы болезненных и мучительных убийств собак. «Догхантеры» не приемлят любой критики; внесение правок в эту статью запрещено. Все люди, которые пытались добавить в эту статью критические замечания, были забанены про-догхантерскими редакторами Википедии (например, вот этот чувак - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%94%D1%8F%D0%B4%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B4 - один из них).
Страница «догхантеров» в русскоязычной Википедии, в действительности, используется для продвижения их главного живодерского сайта и живодерской идеологии.
Пожалуйста, помогите восстановить доброе имя Википедии! Нет убийцам и садистам, монополизировавшим страницы Вики!
Оригинал:
Stop the propaganda of the murderers group on Russian Wikipedia!
Dear Mr. Wales!
Russian Wikipedia, for a shame, is used for a propaganda of antisocial, sadist group called themselves "doghunters". No, they are not a people who hunt with dogs. Instead, they kill dogs at the streets and share photos of dead and mutilated victims and places where the potential victims lives. The dogs, and the human children are already victims of this group of murderers. "Doghunters" have a main site Vreditelyam.net and - the Wikipedia page representation to praise their "fame". Yes, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B.
On that antisocial page "doghunters" give the exacts receipts how to kill dogs painfully. "Doghunters" rejects any critical edits. All people who tried to criticize them are banned by pro-"doghunters" editors (for example, that guy - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%94%D1%8F%D0%B4%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B4 - is one of them).
The "doghunters" page on Russian Wikipedia, actually, is used to promote their main site and their ideology.
Please help to restore the good name of Wikipedia! No killers and sadists can monopolize pages!
Сбор подписей здесь:http://www.change.org/petitions/jimbo-wales-stop-the-propaganda-of-the-murderers-group-on-russian-wikipedia