а вот вам задачка

Oct 01, 2019 18:31

Дано: три цитаты. Две принадлежат двум известным пособникам террористов, один из которых, правда, впоследствии полностью раскаялся. Третья - невинной провинциальной журналистке, попавшей в репрессивные лапы кровавого режима. Я не спрашиваю - где чья. Я спрашиваю - есть ли между ними принципиальная разница ( Read more... )

Leave a comment

Comments 19

evgeny_leskov October 1 2019, 15:36:28 UTC
Кто раскаялся ?

Reply

neznaika_nalune October 1 2019, 18:43:48 UTC
Бабицкий

Reply

evgeny_leskov October 1 2019, 21:32:18 UTC
Речь шла про журналистку (женского рода).

Reply

arkhip October 2 2019, 12:16:35 UTC
А раскаялся тем не менее Бабицкий

Reply


victor_chapaev October 1 2019, 15:58:05 UTC
А не говорили ли все эти трое: "Ну, я пошёл за хлебом"? Или " Мама дорогая"?

Reply


sergii_u October 1 2019, 16:31:03 UTC
Да, есть принципиальная разница: в первой цитате формулируется наличие определенной "правды" у террористов; во втором оправдывается зверство и необязательная жестокость. В третьей описывается реальность: если государство противоположно своим задачам занимается исключительно подавлением, выбор у юных граждан остается очень небольшой.

Reply

vagonsky October 1 2019, 16:39:12 UTC

В третьем случае такая же «реальность» как в первых двух.

Reply

semen_semenytsh October 1 2019, 16:55:50 UTC
Это вы о каком государстве «занимается исключительно подавлением?»

Reply


/меланхолично/ vogluskr October 1 2019, 16:58:46 UTC
Никуда не глядя:
1. Бабицкий
2. Ковалев
3. Неведомая мне офца.

Разницу можно найти, но к чему? Поступить с ними по вере их.

Reply

Re: /меланхолично/ arkhip October 2 2019, 12:16:54 UTC
наоборот

Reply

Re: /меланхолично/ vogluskr October 2 2019, 13:43:59 UTC
Надож. Забываю цитаты великих.

Reply


nick_55 October 1 2019, 17:23:29 UTC
Тоже никуда не глядя:

1. Ковалев - примерно 1995-1997.
2. Бабицкий примерно в 1999-2000. Он же и раскаялся.
3. Как и предыдущий оратор, затрудняюсь. Морарь?? Если ее кто-то еще помнит. помнит.

Ну и попросим прощения у хозяина журнала за невнимательность - тоже сразу начал угадывать авторов, хотя вопрос совсем о другом.

Между двумя первыми особой разницы нет.

Что же касается третьего, то уголовный кодекс любой страны содержит именно что запреты и наказания, так что автор третьего высказывания - "эльф". А в стране, на которую он, по-видимому, молится, в каждом регионе - свои законы, и свои запреты и наказания, которые в некоторых случаях нам вообще трудно себе представить. И, столкнувшись с ними в реальности, "эльф" заверещал бы куда громче, чем в цитате 3.

Reply


Leave a comment

Up