Полевые тесты трёх шлемов Giro

[arky_titan]

Как я теперь понимаю, я совершил ошибку, купив шлем Giro Air Attack 2014 Shield. Мне очень понравился щиток и я давно уже грезил заменить очки на шлем с забралом. Производитель заявляет, что это шлем для триатлона и гонок с раздельным стартом и это как бы намекает на то, что он работает аналогично. Хвост моей капли меня уже давно тяготил, но

Comments

[avatarakali]

класссс! спасибо за четкое описание!
мне мой 20-баксовый левый какой-то шлем уже давно осточертел - мне не нравится, как он смотрится

я видела друзей в этих giro
мне было бы странно без очков =))) но наверное удобно

но я начинаю кататься с avg 19-20 mph и это начинает сносить голову, особенно если на спусках =)))
если ее можно как-то сгладить каплей - я уже начинаю об этом думать.

[arky_titan]

Как видишь, капля даёт изрядную экономию даже на 19-20 mph.

[_deniska]

предлагаю инженерный подход - замеряешь параметры хвоста на Advantage, либо тупо делаешь слепок. Конструируешь из доступных материалов хвост по этим параметрам и лепишь его к новому Air Attack. Profit!

[navyblue]

Обязательно надо распечатать на 3D принтере!

[_deniska]

судя по рабочим постам, у Аркадия есть доступ к более высоким технологиям. Отольет из жидкого вакуума (гранит тяжеловат) :)

[arky_titan]

Отлей себе хуй из жидкого вакуума, будет тебе вакуумный массажёр. Ты шути, да не забывайся.

[toogeza]

как обычно - основательно и научно :)

[arky_titan]

А я думал ты скажешь "грубо и неприветливо" :)

[drey]

Ну а как на счет забрызгивания пОтом этот щиток себя ведет?

[arky_titan]

К щитку претензий вообще нет и крепится удобно и быстро и снимается и можно на лбу вверх ногами поставить, если не нужен. Пластик у визора ясный, хорошая оптика и лицу непривычно свободно при этом

[mikhailkireev]

Ага! Я подозревал, что все эти новомодные круглые аэрошлемы ерунда. Хотя так обобщать, конечно, слишком.

Мне кажется, что с точки зрения аэродинамики идеальным был бы шлем-капля с интегрированным визором. Т.е. не со съемным визором, а наглухо приделаным. Но вроде бы у Giro таких нет.

Спасибо за интересный и полезный полевой тест!

[arky_titan]

Понимаешь, проблема в том, что это на мне при моей посадке с моим горбом круглый аэрошлем ерунда. Т.е. он увеличивает площадь спереди, а зону подсоса (пониженного давления в связи с вихрями на затылке-спине) сзади не подавляет. Но если у кого-то другая посадка и форма тела, возможно он будет и лучше работать... не знаю. Ну и другие круглые шлемы они всё же часто делаются в виде несколько вытянутом назад. Не попробуешь не узнаешь. Да и мои данные на самом деле не так чтобы достоверны, всего одна проба, хоть я и постарался сделать измерения качественно и максимально достоверно. Но это всего лишь один тест.

Ну на счёт визора - не так важно наглухо он приделан или на магнитах. Я думаю, что его влияние на аэродинамику критично, но в нём офигенно удобно. Очень непривычно приятно лицу после очков.

[mikhailkireev]

Не понял насчет визора репллику. Я как раз таки имел в виду, что если грамотно приделаный или вообще интегрированный визор, то аэродинамика должна быть лучше, чем шлем-капля вообще без визора. Все-таки морда нашего лица менее аэродинамична, чем грамотно подогнанный визор и вроде как в теории должны быть завихрения и пр. если лицо в очках и шлем, чем интегрированный визор.

Тем более ты там ниже пишешь, что хочешь приделать визор на старый шлем.

Вот Giro Selector как раз то, что я имел в виду.

[arky_titan]

В том-то и дело, что щиток в плане аэродинамики дело десятое, более того, он может ещё и поднять коэффициент сопротивления, т.к. у боковин не будет "хвоста" как на шлеме у чувака, котопый недавно на лыжах поставил рекорд скорости. Там как воротник.

Щиток не для аэродинамики, он для отказа от очков в основном и исключительно. Он бы наверное помогал, если бы имел вытянутую вперёд форму обтекателя. Но обтекатели, это уже чит в чистом виде, с таким "шлемом" на соревнования не допустят по мрогим соображениям.