Мой комментарий к записи «Почему настоящий прогресс лучше при социализме, нежели при капитализме?»…
Нужен. Но капитализм может получить платежеспособный спрос только снаружи системы - внутри системы платежеспособность населения ограничена зарплатой, которую капиталисты платят работникам. А "снаружи системы" закончилось с тех пор, как капитализм стал глобальным и охватил ВСЮ планету.
Поэтому внутри замкнутой системы мирового капитализма начинают ( Read more... )
Comments 16
Reply
Последнее маловероятно, потому что иначе ты бы наблюдал этот прогресс своим глазами.
Значит IQ, потому что человек, делающий такие заявления - по определению идиот.
Reply
Классика, ругань и наезды на личности - стандартная практика коммунистов. Была бы возможность - и расстрелял бы, нет? Других аргументов ведь нет.
Но это факт - у социализма/коммунизма нет никакого движителя для прогресса. Даже на "догнать и перегнать америку - голубую мечту советских комуностов это безчеловечная система без помощи самих американцев была не способна.
Reply
Вокруг меня - целый город, построенный в советское время "без единого буржуя". Самая настоящая материальная реальность.
Так что назвать идиотом человека, который заявляет отрицание этой реальности - это не оскорбление, а констатация факта.
А движитель для прогресса у социализма - стремление к улучшению жизни социума.
Reply
> Вот социализм может развивать производство в условиях нулевой прибыльности - то есть продавать населению совокупный объём товаров за совокупную зарплату населения. Более того, такое нулевое сальдо является нормальным режимом работы социализма.
Простите, пожалуйста, но вы не просто ошибаетесь, а грубо ошибаетесь, т.к. схема "продавать совокупный объем продукции за совокупную зарплату населения" е может быть рабочей. Почему? Потому что она не учитывает:
а) затрат на социальные нужды (пенсий, пособий по безработице, а она случается даже при социализме, хоть и обычно низкая - никто не обязан найти работу сразу же после увольнения, а увольнения случаются, пособий иждивенцам и т.п.), а эти затраты в разные периоды колебались от 35% до ~ 60% от суммарного уровня зарплат)
б) не учитывает амортизации. И я не про бухгалтерскую амортизацию, которой управляет государство, а про физическую - старение дорог, износ самолетов, автомобилей и станков, поломку инструментов, отравление катализаторов... Всё это надо произвести, но оно не является " ( ... )
Reply
Разумеется, рабочие, занятые в области производства товаров народного потребления будут производить товары для всего народа: для пенсионеров, детей, инвалидов, женщин в декретном отпуске и прочих иждивенцев; для людей, занятых текущим и капитальным ремонтом (включая производство материалов); для людей, занятых разработкой и производством новых средств производства; для людей, занятых в военно-промышленном комплексе; и так далее
При этом по мере роста объёмов производства товаров народного потребления государство спокойно может снижать цены.
Совокупная зарплата населения включает пенсии, пособия
Reply
Вот прямо с каждым словом согласна.
Reply
Leave a comment