Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 2
Федор Дергачев
Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 2
Часть 1 http://artefact-2007.livejournal.com/30409.html
Почему гениальный математик Григорий Перельман отказался от миллиона долларов и ушел из науки
«Григорий Перельман… прилетел в США и прочитал лекции в ведущих университетах, собирая полные залы. И сразу же посыпались предложения о будущей работе. Ученый и на этот раз отверг все и вернулся в Россию. А вскоре отверг и медаль Филдса - аналог Нобелевской премии для математиков - и награду в миллион долларов за доказательство гипотезы Пуанкаре. Хотя, казалось бы, представители института сделали все возможное и даже невозможное, чтобы вручить Перельману премию на любых его условиях. Более того, он разочаровался в своих коллегах, математиках. И вообще ушел из института, прервав общение даже с самыми близкими коллегами.
…Перельман преподнес науке великий дар. Бесценный, как «Джоконда». А что ему предложили? Для него и миллион, и 100 миллионов не имели значения. У него была своя шкала ценностей... Перельман хотел получить признание от математиков. Но не формальное, а настоящее. Чтобы действительно оценить его подвиг, они должны были вслед за ним взойти на математический Эверест. Потому и представил на суд коллег не разжеванное решение, а зашифрованное, почти как письмена инков. Не дав ни одной подсказки. Нашлись всего четыре смельчака, крупных американских математика, которые на целых 1,5 года, оставив свои исследования, корпели над этим ребусом. Но Перельману этого было мало, он надеялся на массовое восхождение. Наивность, достойная гения». («Разгадка Перельмана». «Российская газета» (Федеральный выпуск) N5460 от 20 апреля 2011 года). http://www.rg.ru/2011/04/20/perelman.html
Click to view«Иноходец. Урок Перельмана»
«Чары гипотезы Пуанкаре. The Spell of the Poincare Conjecture» (2008)
http://www.torrenttv.ru/feed/all_1/torrent_6006/
Из какой науки ушел гениальной математик
«В […] академии наук, оказывается, не все обстоит гладко с распределением бюджета, предназначенным не на что-нибудь, а на святое - на снабжение … ученых дорогим научным оборудованием, которое у них находится не то что в плачевном состоянии, а вообще ни в каком. И без которого, кстати, никакой науки и уж тем более инноваций произвести теоретически невозможно. Об этом написал доктор физико-математических наук Алексей Крушельницкий из Казани, ведущий научный сотрудник тамошнего Института биохимии и биофизики […] АН, в статье «Пилите, Шура, пилите…», весьма нашумевшей в Интернете.
Утверждают, что это весьма успешный ученый с высоким индексом цитирования и не менее высоким авторитетом. У себя в Казани он больших денег не зарабатывает, да и тематика его исследований … редкая, поэтому каждый год по несколько месяцев он проводит в Германии - очень нередкий случай для специалистов такого уровня.
В какой-то момент, это иногда с такими людьми случается, он вдруг начал разбавлять свою чисто научную работу публикацией критических текстов, касающейся как плачевного состояния … науки, так и не менее плачевного состояния […] академии наук, не посмотрев даже на то, что он в этой системе живет и по ряду личных обстоятельств без этой системы как ученый выжить просто не может. В блогосфере утверждают, что пару лет назад Институту биохимии и биофизики […] АН просто пригрозили санкциями, если они не избавятся от этого ученого. Пусть себе уезжает в свои германии, нам не жалко, только чтобы тут его не было.
Потом вроде бы все «устаканилось», по выражению самого Крушельницкого, «повозили фейсом по тейблу», да и отпустили с миром… А тут вдруг такая статья.
Оно бы все бы и ничего, наш народ привык к тому, что где есть деньги, там и воруют. Но, во-первых, воровство какое-то святотатственное. Прибор, который стоит 7-9 млн. руб., покупали для ДВО […] АН почти за 23 млн. Длиннющие цепочки посредников, какие-то странные анонимные фирмы, и, похоже, подозревает Крушельницкий, все они между собой тесно связаны. Одним словом, полнейший криминал. По приблизительным оценкам Крушельницкого, как минимум 30% денег, выделяемых государством на покупку дорогого оборудования для […] АН, таким образом разворовывается. Правда, оговаривается он, оценить масштабы этого распила очень сложно - где-то оборудование покупается по рыночным ценам, где-то по завышенным…
Есть, однако, и во-вторых, и оно-то для академии самое страшное. Летом этого года президент … Дмитрий Медведев страшно возмущался, узнав, что медицинские томографы для наших больниц приобретались по ценам, завышенным в разы. С этого, кстати, и начинается последняя статья Крушельницкого (см. газету «Троицкий вариант», № 68, 7.12.2010). Надо думать, Дмитрий Анатольевич просто из себя выйдет, когда узнает, что то же самое происходит в […] АН…
Крушельницкому надо уезжать из Казани в Германию, а отпуск из-за этой статьи (Крушельницкий уверен, что это месть за нее) ему не подписан. Мелкая месть, которая, будем надеяться, ничем и не кончится, и часа за два до поезда, помурыжив, подпишут ему административный отпуск, и отправится он в свой Берлин, а может, и вообще останется там. Оно нам надо?
Оно нам, конечно, не надо. Нам не надо, чтобы мозги утекали на Запад и по сию пору, нам не надо, чтобы воровали, а еще больше нам не надо, чтобы это касалось лично нас с вами. Еще один донкихот свернет себе шею и будет со свернутой шеей, не дай бог, получать Нобелевку на Западе… Восхитимся, осудим чисто по-житейски, мол, куда полез, дурачок? И успокоимся - нам-то оно ни под каким соусом не надо!» (Владимир Покровский «Обвинения в воровстве могут осложнить положение […] академии наук». «Независимая Газета» от 22.12.2010). http://www.ng.ru/science/2010-12-22/11_donkihot.html
Я сознательно убрал все упоминания о стране, в которой находится описываемая академия наук. Просто потому, что мировая официальная наука больна вся, и ни в одной стране ученые не могут похвастаться, что свободны от лжи, зависти, подсиживания…
Китай
«Но это лишь малая доля в череде разочарований. Например, неприятную возню вокруг гипотезы Пуанкаре устроили китайские ученые, заявив, что именно они поставили в доказательстве последнюю точку, а Перельман лишь дал промежуточные результаты. Правда, затем они признали свою ошибку. («Разгадка Перельмана»)
США
«Но самым сильным ударом для [Перельмана] стала реакция американца Ричарда Гамильтона - наивысшего авторитета в гипотезе Пуанкаре. Ученый около 20 лет назад нашел правильный путь решения задачи, и все эти годы бился об эту стену. И вот теперь Гамильтон отмалчивался. А ведь он был для Перельмана не только крупнейшим авторитетом, но и образцом ученого, олицетворением чистой математики. Когда Гамильтон наконец все же разговорился, то, по сути, заявил, что вклад в доказательство гипотезы надо поделить между несколькими математиками, что приоритета нет ни у кого…» («Разгадка Перельмана»).
Комментарий в «facebook»
Небольшой комментарий Салавата Бегушева к статье «Разгадка Перельмана»:
Salavat Begushev:
«…Творчество («стяжение истины», как говорили древние) само по себе - есть высшее наслаждение. Процесс творчества - по сути духовный , а не материальный, если писать вкратце. Человеку, кто познал его плоды - вряд ли будут интересны признание, материальное вознаграждение и прочее. А духовного признания Перельману никто не предлагал, как я понимаю? Никто не предложил ему создать его, Перельмана, собственную школу математики, к примеру?» (21 апреля 2011 года).
Необходима утопия
То, что систему взаимоотношений и ценностей в науке надо менять, бесспорно. Вышеприведенные факты и мнения свидетельствуют об этом достаточно красноречиво. Но система научных учреждений - одна из самых старых и «устоявшихся», сломать ее - сложнее, чем сменить политический режим в какой-либо стране. Но «хирургическая операция» тем не менее, необходима, и рано или поздно она будет проведена. Причем, чем позднее она состоится, тем болезненнее пройдет.
Хотелось бы предложить какие-либо изменения в храме науки. Конечно, популярный в средневековье жанр утопии вышел из моды, и сейчас очень больно жалят и высмеивают за беспочвенные фантазии. Но все дело в том, что есть очень могущественная часть властной элиты, которая сама может ужалить кого угодно, причем смертельно. Для этих людей главы государств и правительств - лишь пешки, смахиваемые с доски. А почтенные академики - несмышленые приготовишки.
Мое мнение может быть принято во внимание, потому что оно абсолютно независимо. Я не претендую на славу, должности, солидное финансирование, а стало быть, по достижении результата получу лишь моральное удовлетворение. Если на смертном одре пойму, что постиг сокровенные тайны Вселенной - то умру счастливым, вне зависимости от признания моих идей. Полное или частичное признание мне нужно не для славы (тем более, что пишу под псевдонимом), а для мониторинга правильности выбора направления своих исследований.
Приведу фрагмент из Части 1 данной статьи:
«Понятно, что … «обремененные регалиями» специалисты обеспечены всем необходимым - дорогостоящее оборудование, «космические» оклады и премии. Об этом я упомянул в предисловии «"Время Ч" и космические "спеццентры"» к статье «Тайная история Солнечной системы. Часть 1» http://artefact-2007.livejournal.com/30078.html
Естественно, заказчик доверяет «матерым» ученым официальной науки, рассчитывая на объективные рекомендации. И таковые как-то даются - вплоть до наступления эпохи перемен.
…Но все это совершенно неочевидно для государственной элиты ведущих стран мира, не интересующейся точными науками. В результате «светилам» официальной науки дополнительно выделяются время и деньги, а т акже продлевается кредит доверия. А зря - в эпоху перемен на счету каждый месяц и каждый день. Обидно, что время, растраченное начетчиками от науки, обернется в итоге сотнями тысяч (а затем и миллионами) ни в чем не повинных погибших мирных жителей».
Не спорю, что существующая система взаимоотношений в науке худо-бедно справляется с поддержанием порядка в «научном цеху» в бескризисное время. А с уходом из данного цеха таких гениев, как «странный» Григорий Перельман, можно было бы смириться - уж очень редко они рождаются.
Другое дело - время кризиса. «Нормальные» ученые в экстремальных условиях не смогут перестроить свое мышление для решения задач с минимумом начальных данных в кратчайшие сроки. Обычные стимулы - регалии, «Нобелевка» - хороши для неторопливой работы с полным набором вводных. Маститые академики очень авторитетно расскажут, почему решить поставленную экстремальную задачу невозможно.
В срочном порядке придется разыскивать Перельмана и других «странных» гениев, ушедших из науки. Но не факт, что озлобленные и разочарованные люди, даже в случае согласия на сотрудничество (что не факт), смогут найти в себе силу и настрой для столь ответственной работы. Да и новые стимулы «власть имущие» предложить не смогут - на «выгодные предложения» Перельман не клюнул.
«Власть имущим» останется «бить на жалость» - с надрывом говорить об угрозе гибели человечества. Но встанет резонный вопрос - о чем же вы, уважаемые «владыки мира», думали раньше?
Ситуация ясна - необходимо прямо сейчас создавать кризисный «мозговой центр». Причем не в закрытых (например, военных) лабораториях, как это делается сейчас (о космических «спеццентрах» я писал уже очень много), а в комфортных для ученых условиях. Но для этого надо сделать очень серьезную надстройку в мировой науке, причем действующую одновременно во всех странах мира.
Итак, что же хотелось бы увидеть «на выходе»? Предупреждаю: дальше начинается путешествие в Страну Утопию.
Город Солнца
Представляю Григория Перельмана (надеюсь, он сам на меня не обидится - в данном случае его образ является обобщающим) полным энергии и находящимся в разгаре публичной научной деятельности. Он очень много ездит, встречается с коллегами, хотя и не все из них общаются с ним по своей воле. Ученый носит очень ответственное звание «Носитель Разума Человечества», которое присваивается «Международным Кризисным центром», решения которого обязательны для всех государств.
Согласно регламенту этого звания, Перельман свободно передвигается по всему миру, и абсолютно все его рекомендации обязательны для исполнения. Он выбирает перспективных молодых математиков, включает их в любые из существующих, самые престижные научные коллективы, либо создает новые центры, одновременно задавая им тематику работы. Причем заново создаваемые им группы получают наименование «Школа носителя Разума Человечества» и полностью обеспечиваются правительством соответствующей страны, вне зависимости от мнения Академии наук и «обремененных регалиями» авторитетов.
Вся старая система организации науки остается и работает параллельно новой системе. Но уже в подчиненном варианте - рекомендации «Носителя Разума Человечества» обязательны для исполнения всеми Академиями наук, исследовательскими центрами, университетами, лабораториями. Соответствующие изменения внесены в их уставы. Причем Перельман вовсе не является инспектором. Он посещает научное учреждение только в том случае, если обнаруживает там креатив. Он ничего не запрещает, а лишь поддерживает перспективные направления. Если коллеги хотят упрекнуть руководство научного учреждения в застое, то говорят: «что-то давно вас не посещал Перельман».
Закономерен вопрос: как сделать так, правительства ВСЕХ стран мира брали под козырек при появлении «Носителя Разума Человечества»? Предлагается следующий механизм. «Международный Кризисный центр» определяет квоту количества людей от каждой страны, подлежащих кризисному размещению в международные подземные убежища или космической эвакуации. И баллы, которые влияют на эту квоту - не финансовые взносы, а активность «Носителя Разума Человечества» в данной стране.
Налицо ускоренное воспроизводство талантов. Офисы Григория Перельмана в огромных количествах получают электронные письма о перспективных математиках и креативных подходах со всего мира. Причем ответы на запросы «Носителя Разума Человечества» приходят от специалистов и организаций немедленно, без затяжек и «дежурных» отписок.
Совет постороннего
Все эти дорогостоящие «игрушки» рассчитаны на «включение» в момент внешней катастрофы, угрожающей существованию человечества.
В момент наступления угрозы извне (не буду уточнять, какой именно - это тема для отдельной статьи), «Международный Кризисный центр» приступает к формированию рабочих групп для экстренного мозгового штурма ситуации. Цель - выработка самой оптимальной стратегии ликвидации угрозы. И вот тут-то я хочу дать совет.
Несмотря на цейтнот, надо создать не одну, а две группы. В одну пусть войдут увешанные регалиями светила официальной науки. А во вторую Перельман и другие «Носители» пусть включат самых талантливых и перспективных представителей «Школ носителя Разума Человечества», даже не обладающих пока никакими регалиями. Группы не должны общаться между собой, но могут использовать любые технические возможности и базы данных.
Та группа, стратегия которой будет самой оптимальной по мнению «Международного Кризисного центра», получат карт-бланш на ее реализацию с применением всей мощи человеческой цивилизации. Естественно, в случае итогового успеха (ликвидации угрозы) члены группы не просто приобретут все, что пожелают, а получат бессмертную славу.
Если вторая группа («новички») вообще ничего при таком соревновании не теряет, то первая группа («светила официальной науки») при поражении просто потеряет лицо.
При данном варианте участники мозгового штурма будут не только «пахать» через «не могу», но парить как на крыльях. Идеи будут рождаться даже не пачками, а штабелями. Выдающиеся математики станут великими, великие - гениальными. Это будет «звездный час» не просто двух команд, но всего человечества. По окончании кризиса одних черновиков и отброшенных вариантов останется столько, что лишь на их разборе и претворении десятки ученых получат престижнейшие премии, звания, кафедры, лаборатории.
После окончании кризиса звание «Носителя Разума Человечества», думаю, будет упразднено. Человечество повзрослеет и перестанет нуждаться в няньках.
А Перельман и его коллеги будут завалены работой «выше крыши»…
Федор Дергачев «Эпоха перемен: советы постороннего». Часть 3 http://artefact-2007.livejournal.com/33461.html
[Комментарий Сергея Райкевича 27 апреля 2011 года http://raikevich.livejournal.com/
«Поступок Перельмана для простого обывателя выглядит слишком эксцентричным, и дело даже не в деньгах, а в представлении решения. Лично мне не так интересна судьба денег, как поступок «нате, разбирайтесь». И теперь он герой?
…Пусть мысли об альтернативе просто расшатывают стабильность существующей системы, критика нужна и полезна, но выход должен искать не один-единственный человек, а хотя бы группа людей. Вот у Перельмана не было желания работать в команде ни при каких условиях, или я не прав?»] http://artefact-2007.livejournal.com/31657.html?thread=39081