Латынина про ГМО

[asafich]

Сегодня слушал Латынину на "Эхе": получил настоящее удовольствие от ее выступления по поводу ГМО (http://www.echo.msk.ru/programs/code/1231398-echo/#element-text , заключительная часть передачи). Это просто образец добротной научно-популярной журналистики

Comments

[piter_west]

Леша, вот скажи - ГМО продукты хавать можно или это нежелательно?

[asafich]

Можно без проблем!!! Опасности от них не больше, чем от сортов, полученных традиционными способами селекции. То есть никакой.

[piter_west]

ГМО - категория настолько широкая, что оба ответа
тут были бы верны. Мне кажется, обсуждение следовало
бы сузить трансгенными растениями с привнесенными генами
устойчивости к гербицидам. И рассматривать не опасность
переноса их генов к реципиенту (которую тут же торжественно
раскатать на разделочной дощечке), а результаты клинических
испытаний потребления этих растений (выращенных не в лабораторных
условиях, а в условиях реального производства, включающего
использование гербицидов). Речь не идет даже на этом этапе
в оценке изменения состояния и работы сигнальных сетей,
а просто о статистике и описании патологических изменений.

Результаты таких испытаний пока неоднозначны.
И здесь немаловажно, как мне кажется,
создание неистеричной дискуссионной атмосферы. Для того,
чтобы группы, у которых наклевываются результаты, идущие
вразрез с "генеральной линией партии", не боялись подвергнуться
нападкам в ключе "я тоже знаю!" (любимом ключе академических
критиков), как подверглись не так давно французы.
А испытания, конечно, необходимо

[ext_2373684]

можно у вас спросить, почему вы так уверены в безопасности ГМО? Я лично до сих пор не могу разобраться в этом вопросе - столько противоречивых мнений...

[bioplant]

Латынина рупор ФСБ, так что ничего удивительного.

[asafich]

Мне пофигу, чей она рупор.

[lubech]

В конце прошлого года приняли закон, который разрешает выращивать в России некоторые сельскохозяйственные ГМО-культуры (что очень хорошо, я считаю). А тут и выступление Латыниной. Зная ее репутацию, ожидаю, что от этой передачи будет больше вреда, чем пользы. Некоторые люди, которые ее слушают, решат, что "раз Евтушенко против колхозов, то я - за", и что ГМО - это плохо.
Под записью передачи уже полно комментов: "Интересно, кто ее надоумил об этом рассказать сейчас?" "Интересно, сколько ей заплатила компания "Монсанто"?"

[lubech]

Ссылка: http://www.vedomosti.ru/companies/news/19834691/poseyat-chuzhie-geny

[demographer]

Зная ее репутацию
это да :(

[asafich]

Да, закон хороший (особенно для взбесившегося принтера). Оценить же соотношение пользы и вреда от передачи я не берусь, поскольку я не очень представляю, какая у Латыниной репутация. Я к ней отношусь в целом позитивно как к сильному журналисту, которого иногда заносит на поворотах.

[monocalibro]

Латынина передергивает, упрощая аргументацию противников генноинженерых модификаций сельхозкультур

[asafich]

Протестуют явно не только против того, о чем Вы написали. Там жуткий букет (вот, например, http://vk.com/netgmo). Касаемо же Ваших пунктов

[monocalibro]

Спасибо за ссылку -- но вот насчет ста баксов, это не совсем так, если не известны маркеры и что именно вставили то надо перебирать весь геном практически, это гораздо дороже

[asafich]

Я Вам показал на примере золотого риса, что все эти данные имеются в открытом доступе. Я нашел ссылку в течение минуты, хотя я не специалист в данной области. Но даже если надо было перебирать весь геном, то это вопрос тысяч долларов, но никак не миллионов

[luxs135]

Вот вам в тему ссылочка http://sci-lib.com/article1930.html
Очень часто исследования о вреде ГМО оказываются фальшивкой, но о этих результатах узнает электорат а о опровержении поддельных результатов - ну кто их электората пойдет читать научные журналы, да его ненарусском.