Как известно,

[ascir]

между Петербургским и Московским университетами присутствует соперничество. Вернее, не так: Петербургский университет соперничает с Московским. У меня нет уверенности, что МГУ об этом знает и как-то замечает это, но СПбГУ соперничает с ним изо всех сил. Когда МГУ что-то отчебучивает, СПбГУ должен не ударить в грязь лицом.

Я писал какое-то время

Comments

[n_bond]

В твоем посте я не нашел одного важного звена во всей этой конструкции: где было заявлено, что ректор СПбГУ стремится получить награду от КНР в ближайшем будущем? Если бы это было так, то возможно, участие проф. Черниговской в нежелательной конференции не было бы одобрено. А поскольку мы знаем, что каждый профессор СПбГУ обязан согласовывать свое участие в любой конференции с ректорским начальством, то можно заключить, что выступление ТВЧ было-таки одобрено.

Спрашивается, к кому следует адресовать вопрос про трусы и крестик: к профессору, который (-ая) все-таки делает доклад в рамках своей частной научной компетенции, а не транслирует какую-то специальную политическую повестку от ректора, - или всё же к сотрудникам ректората, которые явно чего-то недоглядели?

[ascir]

Николай Михайлович уже получил эту награду, с чем я его искренне поздравляю. Это было в университетской рассылке, лень было искать.

У меня к Татьяне Владимировне претензий ноль. Она имеет полное право говорить, что хочет, и участвовать в тех конференциях, в которых хочет. А вот сотрудников пресс-службы СПбГУ следовало бы уволить за потерю политической бдительности, если бы не было понятно, что хоть ты их убей, но понять, чё тут такова, их образовательный уровень не позволяет.

Впрочем, в 1951 году никто не стал бы разбираться, действительно они враги народа или просто тупые.

[n_bond]

"А вот сотрудников пресс-службы СПбГУ следовало бы уволить за потерю политической бдительности"

Я бы до кучи еще уволил того сотрудника в ректорате, который дал добро на участие ТВЧ в данной конференции. Правда, я сильно подозреваю, что у ТВ - статус неприкосновенности, и зарубить ей конференции - значит пойти на скандал.
Впрочем, раз награда УЖЕ получена, сильно-то напрягаться ректору уже вроде как и не надо.

[ascir]

Понимаешь, для китайцев такая конференция - всё равно как если бы в Пекине провели конференцию, проспонсированную борцами за самобытность Ичкерии, и в нем поучаствовал какой-нибудь китайский ученый, сравнимый по медийности с Татьяной Владимировной. Наш МИД бы, мягко говоря, охуел и недвусмысленно сообщил об этом китайским коллегам. После этакого ректор шанхайского университета может отправиться руководить техникумом на границе с Таджикистаном.

[enemyoflj]

Вы сравниваете две очень разные ситуации. В московской ректор выставил себя идиотом (ну и сотрудники ректората заодно). Замечу, что на мой профдеформированный взгляд личный рекорд он всё равно уже установил, когда при большом стечении журналистов раскладывал 2 в какой-то степени на простые множители.

В питерской ситуации а) ректор ни при чём (ну, если не впадать в оголтелую конспирологию и не предполагать, что он сам по секрету послал Черниговскую фрондировать), б) нет уверенности в том, что Т.В.Черниговская плохо понимала, что и на каком мероприятии она говорит (кстати, какой бы эксцентричной она ни была, на этом конкретном мероприятии лично она, кажется, никаких заявлений, к СОДЕРЖАНИЮ которых можно придраться, не делала).

Таким образом, сравнивать ситуации можно только по одной причине: в обеих имел место переход границ того, что считается допустимым. Сами же переходимые рубежи лежат в разных областях. В Москве подвергли тестированию наши представления о том, до какой степени ректор может быть идиотом. В Петербурге - о

[ascir]

Я уверен процентов на 98%, что уважаемая госпожа профессор ничего против генеральной линии сознательно не говорила. Она просто не понимала, что происходит.

A gentleman is one who never hurts anyone's feelings unintentionally, как говорил Оскар Уайльд. А здесь практически наверняка именно что unintentionally.

[enemyoflj]

Ну то есть ставим на "не понимала". Тогда, конечно, соревнование в одной категории. Думаю, ректор МГУ побеждает по весу :)

Вам, конечно, виднее, но мне в "не понимала" верится плохо. Для понимания того, кто такие борцы за свободу Тибета, и как на них смотрят власти КНР, требуется гораздо меньше знаний о Тибете, чем есть у Татьяны Владимировны.

[saninartem]

Порой можно понимать "вообще", но въ конкретный моментъ объ этомъ не думать.
Я подозрѣваю, что и въ М.Г.У. присутствуетъ нѣкоторое пониманіе о томъ, кто говоритъ на африкаансъ, что такое апартеидъ и проч. Просто въ какой-то моментъ кубики въ слово не сложились.

[lybica]

Антоныча никакая черниговская не догонит. Когда в компаниях ходят анекдоты из серии "Проснулся математик Садовничий и задумался, а в чем же разница медианы и среднего", тут уже не догонишь :))))