(Untitled)

[asja_bo]

Играли с Ромой в нехитрую словесную игру: нужно по очереди придумывать несуществующее слово и объяснять собеседнику, что оно значит. Рома придумал слово (невоспроизводимое), которое означало "вот эту машинку, когда она уехала далеко-далеко". Я задумалась, а бывает такое вообще, чтобы дейксис выражался лексически?

Comments

[edricson]

ну, например, всякие слова типа "этот берег реки", "тот берег реки" не пойдут?

[asja_bo]

Подойдет конечно. Хотя они статично один тот, другой этот :)
А это где? И оно действительно зависит от точки нахождения говорящего?

[edricson]

у нивхов такое вроде бы есть, и вообще, кажется, по всей Сибири. Насколько я помню, зависит

[in_b]

прошлогоднийснег

[asja_bo]

Не годится. Он уже никогда не станет настоящим снегом :)

[borko]

Не знаю, как там у вас - филологов, но по-моему, ты в последней фразе дала достойный ответ своему сыну! дейксис исключительно лексический!КАк куздра!

[asja_bo]

Хм. Ну в смысле "зашит в слове", вернее в паре (или больше?) слов.

[mama_ari]

заокеанский? инопланетный? античный? актуальный?

[asja_bo]

Я плохо сформулировала. Прилагательные - понятно, что бывают, они затем и нужны, в частности.
Нет, нужны два названия одной и той же сущности различающиеся только своим отношением к местонахождению говорящего. Или одно немаркировано (просто машинка), а другое маркировано (машинка, которая далеко). И чтобы оно менялось: подъехала - машинка, отъехала - ромино непроизносимое слово.

[mama_ari]

легко! наши разведчики и ихние шпионы!
а ещё отказник и предатель родины - один и тот же объект при удалении приобретаел другое название :)

[mama_ari]

приобретал

off

[xenophont]

Ась, а Рома к нам в сад не пошел?