Дело ДрейPussy

[astamal]

     Больше всего меня в этой истории бесит даже не абсурдный приговор, а реакция на него многих наших сограждан. Мы настолько привыкли мыслить стереотипами, мемами, готовыми шаблонами, что не видим за внешними проявлениями сути дела.

Comments

[dobry_doktor]

По-моему, девочкам надо было еще в феврале дать пятнадцать суток, и сделать это тихо-тихо. А сейчас все причастные к процессу наелись г... полными ложками, а перемазались так, что не отмоешься до Страшного суда. Ну или до 21.12.2012. Кому как больше нравится.

[astamal]

Видимо, давно искали повод для публичной порки. Но выбрали в итоге крайне неудачный. Всё-таки термин "бесовские дрыгания" в приговоре выглядит слабовато...

[maksa]

Откуда месяц общественных работ? 20.1 КоАП - административный арест на срок до пятнадцати суток. Есть ещё КоАП 5.26, но там совсем смешно. «По мотивам политической вражды» надо ещё доказать, и я не уверен, что это получится.

[astamal]

Я озвучил максимально возможное наказание, которое учитывало даже мифический моральный ущерб "окаменевших" прихожан. 15 суток - тоже адекватное решение.

[tassya13]

А меня, как представителя медиа-профессии, больше всего изумляет - неужели нет в штате у власть предержащих специально обученных людей, которые должны просчитывать последствия таких сомнительных решений? Как можно было так подставиться? Это вообще за пределами моего понимания.

[astamal]

На самом деле, последствия могут быть для власти самыми позитивными. Весьма немалая часть населения, не сомневаюсь, яростно и на полном серьезе приветствовала бы публичное сожжение нарушительниц. Увы, любая суровая, "сталинская" реакция всегда находит поддержку определенных слоев, вне зависимости от объекта воздействия. А уж когда примешивается религиозная составляющая...

[vovanovna]

Приговор в законную силу вступил? Если нет, его скорее всего будут обжаловать. И дело затянется. Лично мне эта их выходка неприятна. Но тоже считаю, что два года - многовато. Только лишь на фоне того, что виновники ДТП со смертельным исходом, бывает, получают немногим больше.

[astamal]

Вот здесь ключевые слова "лично мне". Один мой знакомый строит свои доводы по поводу скандала с Pussy Riot таким образом: "Я, как верующий человек, считаю, что наказание слишком мягкое". Другой же утверждает: "Я в Бога не верю и предлагаю в первую очередь закрыть ЗАО РПЦ". Легко представить, что будет, если любой из них окажется на месте судьи Сыровой. Не должен обвиняемый зависеть от воли случая, верующий ему попадется судья или атеист. Есть закон, который утверждает, что за произнесенные слова два года не дают. Если это не адски страшная военная тайна, выдача которой погубит миллионы людей.

[vovanovna]

То есть под 213-ю статью УК РФ все-таки их действия не подпадают? Вот здесь, например, можно почитать.http://docs.kodeks.ru/document/9017477#00000000000000000000000000000000000000000000000002TSC44I Не вчера придумано, не специально, то есть.

[astamal]

Даже если и подпадают (хотя я бы квалифицировал как административное правонарушение - там тоже есть хулиганство), всё равно попытаемся разобраться в тексте закона. Как видно, мера наказания, согласно статье 213, сильно варьируется: от штрафа до 7 лет тюрьмы.
От чего же должен зависеть итоговый приговор? Увы, многие у нас в стране считают, что главный критерий - это уровень ненависти, испытываемой народом к обвиняемым. Ходорковский? Возможно от 2 до 10 лет? "У, жидовская морда! Впаяйте ему 25, пусть запоет на зоне!"
То же самое здесь. Оружие и угроза здоровью людей было? Никак нет. Сразу отбрасываем возможные тюремные сроки.
Религиозная ненависть? Это у католиков в варфоломеевскую ночь была религиозная ненависть! А "Богородица, Путина прогони" - это никоим образом не оскорбление религии и чувств верующих.
Вот и получается, что кроме штрафа в размере 500 тысяч либо минимального срока принудительных работ статья 213 ничего Pussy Riot не может предложить.