Uchrjab

[asterrot]

Опиумные воины

Вчера френд-лента порадовала прелестным фельетоном френда absentis  . Фабула в том, что некий гениальный Провидец в 1990м описывает будущее через 20 лет:

…Наука будет умирать. Даже сами звания профессора и академика станут подозрительными. Люди будут считать, что воду можно положительно структурировать, рассказав ей что-нибудь доброе. Торговля

Comments

[vittal]

Беда в том, что курс на мракобесие - этакое повсеместное явление, характерное для мира в целом. Поэтому такому выбору здесь у нас можно найти рациональные причины - он выгоднее в краткосрочной перспективе. А вдаль планировать некому. Ситуация усугубляется еще и тем, что если в том же "цивилизованном мире" мракобесию противостоит все же традиция знания, то у нас и противостоять-то нечему теперь уже...

Людей жалко, конечно.

[mata_ariki]

Мы не знаем причин, стимулирующих высокую рождаемость у афро-азиатов. Мы можем только моделировать их и наше моделирование всегда будет ограничено опытом белого человека

[asterrot]

Я однозначно не утверждал. Я экспонировал некую точку зрения. С целью вскрыть неоднозначность, неустойчивость ситуации в мире.

Разные мировоззрения - разные ценности, разные приоритеты, разные представления о ресурсах. - Разные стратегии. Только Страшный Суд в конце дней определит, кто был прав.

Что до воли к жизни, то я говорил не вообще, а сравнительно с европейской ситуацией падения рождаемости. Только в этом контексте возникает тот самый эффект неоднозначности, свидетельствующий о неустойчивости ситуации в мире.

[mata_ariki]

Да, ситуация неустойчива. Впрочем, мир всегда балансирует на какой-то грани. Благодарю, есть над чем подумать.

Рождаемость

[the_realistic]

Здравствуйте! Моего усилия обойтись без ЖЖ хватило на 5 месяцев :)

>Не потому ли, что традиционные культуры лучше решают вопрос пробуждения воли к
>жизни?

Похоже.

Возьмем мормонов. Большинство - многодетные. При этом самые что ни на есть белые американские мужички и тетеньки.

Т.е. на них не распространяется тезис "у белых падает рождаемость".

Так у кого она тогда падает? не получается ли тезис "у безрелигиозных людей падает рождаемость"?

Ну и левачество тут явно при чем-то. Чайлдфришки как правило левачки по политвзглядам, равно как и слабо отличный от чайлдфришки типаж однодетной матери, которая в одном своем чадушке души не чает (нарциссическое продолжение?), но детей в целом - не любит. И, кстати, воспитание там "пусть взрослеет с самого детства, чтобы был быстрее приятелем/подругой". Т.е. роль матери дамочке некомфортна.

Нечто подобное, например, героиня фильма "Зимняя Вишня" (но в наше гламурное время таких куда больше, чем было в 1980ые).

Достаточно ли оснований говорить, что левачество негативно влияет на рождаемость?

[bohemicus]

>так как у меня совсем другая информация и у меня нету повода ей не доверять

[asterrot]

1. Антипедофильская кампания по-своему рациональна. Так же, как по-своему рациональны были египетское жречество, вдевавшее рабов на мистическую шизу до полной потери рабами ориентации в пространстве и во времени. По-своему рациональны примитивные людоедские племена и само людоедство. Важно определить тип рациональности

[petersid]

к п.3: так ли это? возможно, из хаоса рождается более высокий порядок?

[asterrot]

Как вообще можно однозначно судить о процессах такого масштаба и сложности?

Но если и более высокий порядок, то становление его не будет нетравматичным.

Но об этом еще будет отдельный пост. Где-то висел у меня черновик в "Личном".