Методичка юного манипулятора.
После публикации двух крайних постов - " Конспирологи" и " Мозгопаразиты", которые так или иначе касались вопросов по технике манипуляции (в данном случае - при помощи СМИ), мне стали приходить вопросы с просьбой рассказать об этом поподробнее. Кому-то я уже успел ответит, кому-то просто не успел, поэтому я решил свести самые базовые вещи в один пост и рассказать о том, каким образом осуществляется процедура манипуляций (на уровне отдельных людей или организаций).
Перед тем, как перейти к своему рассказу, необходимо сделать три важных уведомления. Момент номер один - постоянные читатели моего блога прекрасно знают, что я всегда самым подробным образом проставляю ссылки на оригинальные материалы, чтобы каждый мог самостоятельно их проверить (и сделать свои собственные выводы). Но на этот раз дело касается такой объемной темы, что я решил обойтись без обильного цитирования и написать все чистым текстом.
Момент номер два - целевая аудитория. Условно говоря всю ЦА можно поделить на две очень неравные части: а) упертые конспирологи; б) граждане с "критическим взглядом", которым не хватает данных/знаний для принятия своего решения (выводов). С первой категорией граждан разговаривать абсолютно бесполезно - их мыслительный процесс не воспринимает критическую (уточненную/обновлннную) информацию и их картина мира находится в стабильном состоянии (зеленые человечки, "труды Теслы", "вечный двигатель", "заговор ФРС/нефтяных/фармацевтических/etc компаний", и.т.д. и.т.п.). Вторая же категория граждан изначально воспринимает информацию критически и старается ознакомиться с каким-то фактами или знаниями, перед тем, как принять какое-то решение. Сказать по правде, все вопросы, которые мне поступили - пришли от людей именно из второй категории и это означает, что моя информация им пригодится в бОльшей степени, так как именно на них и расчитываются манипулятивные технологии (почему - объясню позднее).
Момент номер три - вся представленная в этом посте информация приводится исключительно в образовательных целях и не может приниматься в качестве руководства к действию.
Немного теории
Дабы не растекаться мыслью по древу ограничусь лишь очень коротким описанием "теоретической части", но с небольшим отступлением.
Не кривя душой можно сказать, что в течении всей своей жизни человек сталкивается с необходимостью принятия решения (лучше всего - самостоятельных). Лучше всего, если в процессе принятия ответственных решений (особенно тех - от которых будет зависеть дальнейшая жизнь лет так на *цать), человек будет владеть четкой и непротиворечивой информацией, чтобы свести к минимуму риск принятия неправильного решения. Если рассмотреть жизнь в динамике, то более полно (выпукло, так сказать) подобные решения проявляются во времена смены социального статуса - еще вчера ты ходил в детский садик и ни о чем, собственно говоря, не задумывался, а завтра ты уже заканчиваешь институт и тебе поневоле приходят мыслишки - "а что дальше? как сложится моя жизнь? кем я хочу стать?"
Уверен, что практически каждого человека в той или иной форме посещали подобные мысли и это абсолютно нормально - именно таким образом и устроено человеческое сознание - оно пытается "смоделировать" различные жизненные ситуации и подготовить дальнейшую "программу действий". Когда хотя бы понятно, что именно предстоит реализовывать - сознанию так удобнее и проще реализовывать "жизненный алгоритм". Естественно, что исходной точкой для "проектирования светлого будущего" является какая-то информация, обрабатывая которую в режиме "здесь и сейчас" человек закладывает фундамент под "завтра и послезавтра".
Такой процесс "жизненного поиска", во время которого происходит активная обработка информации, может называться по-разному, но я буду использовать термин из англоязычной методологии - changeover. Этот термин часто применяется в промышленном производстве и обозначает перенастройку производственных линий (только в нашем случае происходит "перестройка"/"адаптация" не производственной линии, а сознания).
Именно в этот момент человек более всего восприимчив к манипулированию - он ищет ответы на важные для себя вопросы и поэтому ему достаточно легко подсунуть нужную/ненужную информацию - все будет зависеть от целей манипуляторов (манипуляции ведь могут быть и со знаком "плюс"). Примеры того, когда человек попадает в "трудную жизненную ситуацию" - смерть близкого человека, болезненный разрыв отношений, крах карьеры и подобные экстремумы я рассматривать не буду - их очень любят использовать спецслужбы, так как получают в свое распоряжение абсолютно подавленного человека, которого легко сломать и склонить с сотрудничеству. Далеко даже за примерами ходить не надо - как раз во время слома карьеры Федеральное Бюро Расследований завербовало одного из своих супер-агентов - Морриса Чайлда. Шутка ли сказать - через этого фигуранта шли информационные и денежные потоки между Компартиями США, СССР и Китая, а про всю эту историю можно прочесть в постах " Операция "SOLO". Часть первая" и " Операция "SOLO". Часть вторая" (в ссылках к этим постам лежит много интересной информации).
Для некоторых граждан "поиски смысла" представляются настолько важной задачей, что при получении "обжигающей правды" могут происходить подобные вещи:
В 1967 году отец... положил мне на стол "Один день Ивана Денисовича". Это входило в джентльменский набор и должно было стать чем-то вроде похода в консерваторию или Пушкинский музей, куда меня безжалостно гоняли с 10 лет, пока я не вошла во вкус. Ах, прекраснодушные интеллигенты! "Ах, декабристы, не будите Герцена, в России никого нельзя будить!" Эта книга решила все. Не успела я дочитать последнюю страницу, как мир рухнул. Неделю я ничего не видела, кроме красного солнца над белой снежной пустыней. "Шаг в сторону -- считается побег. Конвой открывает огонь без предупреждения". Но я не испытала желания повеситься или бежать в Южную Америку, как мой любимый Овод, которого я в этом пункте всегда плохо понимала. Теперь я знала, что буду делать всю оставшуюся жизнь. Решение было принято в 17 лет, и, если юный Ганнибал поклялся в ненависти к Риму, я поклялась в ненависти к коммунизму, КГБ и СССР. Вывод был сделан холодно и безапелляционно: раз при социализме оказались возможными концлагеря, социализм должен пасть.
Оригинал ссылки - Валерия Новодворская. По ту сторону отчаяния
Резюмируя вышеизложенное можно сказать, что человеческое сознание устроено таким образом, при котором ему необходимо получать информацию для принятия важных решений и именно в этот момент он является наиболее уязвимым для проведения разного рода манипуляций. О том, какие методы применяются для "срыва сознания" (нарушения мыслительного процесса и внедрения нужного манипуляторам "кода") я расскажу в следующем пункте.
Разговор по душам
Выше я уже рассказал о том, что человек более всего подтвержден манипуляциям во время поиска и анализа информации перед принятием важных для себя решений. Это, конечно, хорошо и замечательно, но ведь в стране живет целая уйма народу - как, скажите на милость, оказывать влияние на всю эту прорву народу? Ведь разные люди могут находится на совершенно разных стадиях принятия решений (кто-то уже близок к решению, кто-то еще собирает информацию, а кто-то даже и не начинал) и всех подогнать под одну гребенку не особо-то и получится. Ситуация, казалось бы, безвыходная, но на помощь приходит старый добрый метод, который действует безотказно - раз уж у людей рассинхронизирован процесс принятия решений, значит - нужно определить единую точку отсчета (путем предоставления "нужной" информации) и вовлечь людей в "обсуждение" заранее подготовленной информации. Как только граждане начинают вовлекаться в обсуждение и комментирование предложенного манипуляторами "соломенного чучелка" - считайте, что полдела сделано и "вредоносный код" уже начал подыскивать себе место в человеческом сознании.
Соответственно, правило номер один - вовлечение людей в заведомо "ложную" (подготовленную) дискуссию, при помощи которой в сознание внедряется нужная манипуляторам информация. Но, как известно, результат требуется не только показать, но и удержать (что значительно сложнее) и вот на этот случай приходит правило номер два - личное мнение человека. Казалось бы - что такое личное мнение какого-то там условного Васи Пупкина? Какая, скажите на милость, от него польза? Но фишка-то как раз заключается в том, что стоит только зацепить человека за какие-то ему только ведомые личные мотивы (то, как человек реально воспринимает вещи, а не для галочки для успокоения "общественного мнения"), как человек начинает считать это "личным делом" (делом принципа, долгом чести, и.т.д. и.т.п) и уже не отделяет себя от той "идеи" (информации), которую ему предложили для обсуждения. А вот что такое идейно заряженный человек я, думаю, объяснять не надо - это просто страшное дело и такой человек способен на многое, так как уже "живет" (заряжен) этой идеей и она полностью берет над ним власть (отсюда и поговорка - "одержим идеей").
Подобными трюками отлично владеют всем знакомые привокзальные гадалки - они под любым предлогом пытаются вовлечь человека в абсолютно ненужный разговор, а как только жертва заглотнула "наживку" - они тут же переходят на глубоко личные темы (близкие родственники, болезни, дети). Заканчивается такие "разговоры по душам", как правило, таким вот образом и все жертвы, как обычно, говорят о том, что "действовали под гипнозом" (хотя это не так)
Два факта крупного мошенничества зарегистрированы накануне в Екатеринбурге. В Верх-Исетском районе «целительница» обманным путем похитила у 19-летней студентки 60 тысяч рублей и золотые украшения, а в Железнодорожном районе молодая женщина отдала мошеннице ювелирные изделия и 260 тысяч рублей, сообщили JustMedia в пресс-службе ГУ МВД России по Свердловской области по Екатеринбургу.
«Целительница», завернув деньги и золото в платочек, прочла над ним «молитву», потом отправила девушку в церковь - там «больная» должна была три раза прочитать ту же «молитву» и вернуться обратно уже исцелившейся. Однако когда студентка вернулась к дому, ни самой «целительницы», ни другой «пациентки» уже не было.
Другой случай, практически аналогичный первому, произошел спустя час-полтора в Железнодорожном районе. На остановке на улице Расточной к женщине 1986 года рождения обратилась незнакомка - под предлогом узнать, как проехать на улицу Пехотинцев. Однако, взглянув на женщину, дама заявила, что на ее ребенке и муже «порча». Так же, как и в первом случае, незнакомка предложила свою помощь. Тут же рядом оказались еще две женщины - сестра «целительницы» и «пациентка». Втроем они довели потерпевшую до дома. Женщина вынесла мошенницам 40 тысяч рублей, однако они заявили, что этого мало. Тогда потерпевшая забрала у мужа банковскую карту и сняла с нее 220 тысяч рублей. В итоге мошенницы получили 260 тысяч рублей и золотые изделия еще на 60 тысяч рублей. Все это они завернули в платочек, велели женщине плюнуть через левое плечо и идти вокруг дома. Естественно, когда потерпевшая вернулась, ни одной из незнакомок уже не было.
Информационные вбросы
Чтобы продемонстировать, каким образом делаются информационные вбросы приведу пример с "фальшивым американским золотом", про которое растрезвонили уже на всех углах. Итак, года два назад в этих ваших энторнетах стала появляться информация о фейковом золоте, которое подлые американские банкиры (так и оставшиеся неизвестными, кстати) подсунули ничего не подозревающим "китайским товарищам" (китайские товарищи только вчера родились, ага). Боже, что тут началось - эту "новость" немедленно обсосали со всех сторон и, естественно, "пришли к выводу" о том, что в "Америке золота нет, а если и есть, то его количество тщательно скрывают".
За всех говорить не буду - не имею такого права, но я самым подробнейшим образом исследовал вопрос появления "информационного вброса" и описал результаты своего расследования в посте ""Фальшивое" золото Форт-Нокса". Как оказалось, фейковая новость про "левое золотишко" прошла через помоечный сайт, который специализируется на "животрепещущих темах" - зеленых человечках, похищениями инопланетянами и сексуальных опытах, древних щумерах и прочей "достоверной информации". В общем, ну прошла такая новость и что тут такого? Но, как говорится, есть нюанс - всю эту тему про "левое золото" очень удачно оседлали сами американцы и даже провели специальное расследование по аудиту золотого запаса США. Т.е. получился такого рода симбиоз - наличие информации о "левом золоте" послужило формальным поводом для проведения проверки (в реальности, конечно же, это делалось для успокоения инвесторов) по результатам которой специальными лодьями (несущими ответственность за предоставление точных сведений) были составлены официальные отчеты и "паника" среди инвесторов была потушена. Надеюсь, не надо объяснять, что когда дело дойдет до принятия важных решений, кому больше будут доверять серьезные дяди с большими бабками - официальным документам или досужим форумным болтунам, которых просто используют в качестве средства распространения нужной кому-то информации. Сказать по правде, когда я знакомился с материалами "золотого дела" меня не покидала мысль, что всю эту "операцию Ы" замутили сами американцы и в этом случае можно признать - это идеально проведенная операция. Сами придумали информацию, сами вбросили, сами же и разоблачили - пацаны ваще ребята, что тут скажешь.
Краткий вывод
Ну а если оставить хитрых янки в покое и вернутся к нашим баранам, то окажется, что в дело снова идут "фотки" с левых форумов, широкое обсуждение нужного "вопроса" общественностью, переход на личности и игра на эмоциях (как часть личного сопереживания), трансляция нужной информации в западные СМИ и.т.д. и.т.п Кто не понимает, что происходит - тот начинает задаваться вопросом - "чего ради" (главное в этот момент помнить про два правила манипуляции - бесполезное обсуждение и личное отношение к теме), а у других просто нет времени - они радостно разносят весть об очередной "фальшивке", как когда-то делали это с "фальшивым американским золотом".
Ну что же - ждем продолжения банкета и новых "шокирующих" данных.