> объясните, почему Вы считаете, что ЕС так сильно определило отставание Союза? Спасибо! Это одно из тех утверждений, которые никто и никогда не обосновывает. Они самоценны именно что своей самодостаточностью. Потому что подавляющая часть аудитории, которой рассказываются, воспринимает их всего лишь с признательностью облегчение. Мы были умные и потому передовые (а как же?), но дураки в руководстве/враги тайные/.../you name it наломали дров в планировании/предали/продали и вот вам результат
( ... )
А так ли уж все было буднично? Я много раз слышал совершенно другую точку зрения, что если бы все силы не были брошены на сдирание IBM 360 (чего хорошо сделать не удалось), то учитывая потенциал, накопленный к 60-м годам (вряд ли вы будете спорить, что БЭСМ-6 была одной из лучших ЭВМ своего времени), существовала реальная возможность развиваться своими силами. Сюда же пошла и микроэлектроника - вместо разработки все силы бросили на копирование.
Получилось бы это - другой вопрос, но хуже, чем получилось вряд ли было...
Если бы силы, оставшиеся после создания ракет, подлодок, атомных бомб, танков и космических кораблей бросили на создание ЭВМ, то мы бы стояли в очередях не только за сосисками и югославскими сапогами, но и за молоком, спичками и мылом. Как бы "чего" из "ничего" не получается.
> Зато не только в области балета > мы б были впереди планеты всей
Живя в 2-х комнатной квартире вшестером с тещей и ейной кошкою. Извините, но по мне так х#% с ними, с ракетами и компьютерами, лучше когда для инвалидов специальные заезды в каждом здании и дороги широкие и ухоженные. Приоритеты ити их налево.
Я чуть выше написал, что советская школа развивалась параллельно и зачастую оригинально, в общем-то не только не отставая от американцев, но и обгоняя их. Насаждение ЕС (устаревшей со дня рождения и плохо содранной с IBM) подрубило под корень развитие оригинальных систем - все проекты были закрыты, группы распущены. В результате и микроэлектронику не надо было развивать - усилия пошли не на разработку собственных систем, а на уникальные системы послойного копирования западных микросхем, что закончилось в общем-то катастрофой.
Честно говоря, я не большой специалист в архитектуре ЭВМ, так что грамотно спорить не смогу. На уровне эмоций, скорее, помню рассказы человека, работавшего над этим проектом. Могу ошибаться, но помнится, что архитектура процессора была довольно новаторской и напоминала RISC, появившийся десяток лет спустя. Организация виртуальной памяти тоже была нестандартной, а сама память по тем временам фантастической. Еще что-то там такое хитроумное с операциями с плавающей точкой.
Как объясняли мне специалисты, в области архитектуры "придумать" ничего не стоит. Реализовать же, т.е. отобразить на элементную базу, дело серьёзное, в нём-то всё и дело. Ну а при отсутствии толковой элементной базы только и остаётся что разводить руками. Т.е. опять всё упирается в общее состояние экономики.
Reply
Reply
Это одно из тех утверждений, которые никто и никогда не обосновывает. Они самоценны именно что своей самодостаточностью. Потому что подавляющая часть аудитории, которой рассказываются, воспринимает их всего лишь с признательностью облегчение. Мы были умные и потому передовые (а как же?), но дураки в руководстве/враги тайные/.../you name it наломали дров в планировании/предали/продали и вот вам результат ( ... )
Reply
Получилось бы это - другой вопрос, но хуже, чем получилось вряд ли было...
Reply
Ниже Вам ответил - раньше прочитал тот Ваш коммент.
Reply
Если бы силы, оставшиеся после создания ракет, подлодок, атомных бомб, танков и космических кораблей бросили на создание ЭВМ, то мы бы стояли в очередях не только за сосисками и югославскими сапогами, но и за молоком, спичками и мылом. Как бы "чего" из "ничего" не получается.
Reply
мы б были впереди планеты всей
(и также делали ракеты, и перекрыли Енисей)
Reply
> мы б были впереди планеты всей
Живя в 2-х комнатной квартире вшестером с тещей и ейной кошкою. Извините, но по мне так х#% с ними, с ракетами и компьютерами, лучше когда для инвалидов специальные заезды в каждом здании и дороги широкие и ухоженные. Приоритеты ити их налево.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
у русских она была в 75. с тех пор прошёл 31 год
Reply
http://krylov.livejournal.com/2249866.html?thread=94626442#t94626442
Возможно, вы оцените и вот эти найденные попутно исторические бриллианты:
http://oboguev.livejournal.com/2427143.html
http://oboguev.livejournal.com/2427023.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment