Добавление по КНР

[auto_krator]

Хотел сделать несколько дополнений по теме, серьезно исследуемой т. Морозовым («Революционный процесс»), конкретно - по Китаю. Начало см.: https://morozov5.livejournal.com/2016/06/07/. Цель - отчасти объяснить (не оправдать) политику КНР на рубеже 1960-1970-х годов.

Comments

[sch_haifisch]

>>>>>>Что было делать Китаю?

Применять для развития своей страны сталинские рецепты, а не извращения типа Большого скачка и культурной революции по-маоистски.

То есть я согласен, что в разрыве с СССР как минимум половину вины несёт Москва (а то и больше, потому что инициатива разрыва - и долгая - была за ней), но дальше вступает в дело тот факт, что Мао был не большевик, а очередной анархо-меньшевистско-народнический эклектик.

[ptah_de_gril]

Для того, чтобы применять сталинские рецепты, необходимо иметь хоть сколь-нибудь многочисленный, организованный и сознательный пролетариат. С этим в Китае было куда хуже, чем в Российской Империи. Стать большевиком, опирающимся на пролетариат Мао не мог просто за неимением такового.
Собственно, вроде т.Морозов как раз неплохо этот вопрос раскрывает.

[sch_haifisch]

Первая китайская пятилетка, проведённая по советскому образцу, дала отличный результат. Последующие шараханья Мао результат дали глубоко отрицательный и в итоге способствовали бухаринскому выбору после смерти Мао. По-моему, вывод очевиден - стандартные сталинские рецепты замечательно работали и в Китае. Было бы желание у руководства. А вот условно "крестьянские" альтернативы - нет, не работали.

[zxela10]

Сталинские рецепты работали при активном импорте технологий, в том числе 400 тыс. американских рабочих и инженеров.

Вы правильно пишите про 50-е, когда СССР так же действовал в отношении КНР. Но в 1956 в СССР победил "курс 20 съезда" и Хрущев разорвал тот самый поток импорта и советских кадров в КНР.

Это уже совсем другой расклад. При Сталине такого не было. КНР оказался в обоюдной жёсткой блокаде СССР и США.

[zxela10]

Наши работы обманывают, что остров был советский, а китайцы на нём вели деятельность, по сути пытались захватить. По царскому договору с императорским Китаем (который признавали и СССР и КНР) граница проходила по берегам реки, а острова были экстерриториальными и обоюдно использовались для хозяйственной деятельности. Или китайцы могли на нём собрать грибы ягоды точно так же, как и советские люди

[auto_krator]

Граница в том месте сейчас по берегам реки. А по фарватеру - тоже общепринятая практика. К историкам обращаются, кстати, тоже, т.к. они нередко как раз и ссылаются на договоры. Хотя - да, лучше сам текст смотреть. Ибо граница зачастую устанавливается двусторонним соглашением.

[zxela10]

> ...вопросу бойкотировала заседания в ООН. Просчет, явный просчет. А КНР теперь выглядела вдвойне невыгодно - сражалась против войск ООН