В порядке бреда
Несколько дней назад я написал реплику по поводу очень, на мой субъективный взгляд, точного и предельно лаконичного текста Ольги Романовой, посвященного освобожденным Чудновец и Севастиди. Весь смысл там можно вообще свести к одной фразе: «Еще раз: ваше более подробное знакомство с Оксаной и Евгенией может принести некоторое разочарование, но не сделает их виновными. Не путайте, пожалуйста».
И тогда сразу же получил комментарий от одного из читателей: «зачем кому-то ближе знакомиться с этими Оксаной и Евгенией? По-моему, Романова так просто привычно бредит».
И вот сейчас я вовсе не собираюсь заниматься тем, чем полно информационное пространство, то есть обсуждением действительно несколько странноватого дальнейшего, после выхода из заключения, поведения Евгении Чудновец и всего скандала, связанного с якобы продажей исключительных прав на историю Первому каналу. А хочу всего лишь обратить внимание, что одна из самых опытных и профессиональных, кроме прочего и телевизионных, журналисток страны с более чем двадцатипятилетним стажем работы Ольга Евгеньевна Романова прекрасно предвидела ситуацию и изначально предупредила о ней, по моему мнению, предельно четко расставив акценты.
А некий человек, о каких-либо успехах в журналистике, телевещании или, например, условно «правозащитной» деятельности, то есть хоть в какой-то области, имеющей любое, пусть самое косвенное отношение к обсуждаемым вопросам, мне ничего не известно и не стало известно после упорных попыток выяснить, мгновенно и надменно реагирует: «По-моему, Романова так просто привычно бредит».
Ну, предположим, человек по каким-то личным причинам терпеть не может лично Ольгу Романову. Я даже прекрасно могу представить себе и понять, почему это может быть для людей с определенными вкусами и взглядами. Но почему в любом случае большинство нынче вместо стандартного и наиболее эффективного: «А у меня по этому поводу совсем иное, вот такое-то мнение» начинает мгновенно рассказывать, что кто-то «просто привычно бредит», это мне до сих пор не совсем понятно.
К сожалению, создается такое впечатление, будто основной целью высказывания окончательно стало не выражение собственной мысли или позиции, пусть и самой резкой, а исключительно оскорбление носителя позиции, не устраивающей оскорбляющего. И уже потом не имеют значения никакие самые очевидные факты, свидетельствующие о том, что это как раз ты сказал бред. Главное дело сделано - свое мнение о неприятном тебе человеке ты выразил в принесшей тебе моральное удовлетворение форме. И счастлив, что ты такой мудрый на фоне того бредящего придурка.
Немного нужно для счастья. Но, видимо, очень нужно.
И тогда сразу же получил комментарий от одного из читателей: «зачем кому-то ближе знакомиться с этими Оксаной и Евгенией? По-моему, Романова так просто привычно бредит».
И вот сейчас я вовсе не собираюсь заниматься тем, чем полно информационное пространство, то есть обсуждением действительно несколько странноватого дальнейшего, после выхода из заключения, поведения Евгении Чудновец и всего скандала, связанного с якобы продажей исключительных прав на историю Первому каналу. А хочу всего лишь обратить внимание, что одна из самых опытных и профессиональных, кроме прочего и телевизионных, журналисток страны с более чем двадцатипятилетним стажем работы Ольга Евгеньевна Романова прекрасно предвидела ситуацию и изначально предупредила о ней, по моему мнению, предельно четко расставив акценты.
А некий человек, о каких-либо успехах в журналистике, телевещании или, например, условно «правозащитной» деятельности, то есть хоть в какой-то области, имеющей любое, пусть самое косвенное отношение к обсуждаемым вопросам, мне ничего не известно и не стало известно после упорных попыток выяснить, мгновенно и надменно реагирует: «По-моему, Романова так просто привычно бредит».
Ну, предположим, человек по каким-то личным причинам терпеть не может лично Ольгу Романову. Я даже прекрасно могу представить себе и понять, почему это может быть для людей с определенными вкусами и взглядами. Но почему в любом случае большинство нынче вместо стандартного и наиболее эффективного: «А у меня по этому поводу совсем иное, вот такое-то мнение» начинает мгновенно рассказывать, что кто-то «просто привычно бредит», это мне до сих пор не совсем понятно.
К сожалению, создается такое впечатление, будто основной целью высказывания окончательно стало не выражение собственной мысли или позиции, пусть и самой резкой, а исключительно оскорбление носителя позиции, не устраивающей оскорбляющего. И уже потом не имеют значения никакие самые очевидные факты, свидетельствующие о том, что это как раз ты сказал бред. Главное дело сделано - свое мнение о неприятном тебе человеке ты выразил в принесшей тебе моральное удовлетворение форме. И счастлив, что ты такой мудрый на фоне того бредящего придурка.
Немного нужно для счастья. Но, видимо, очень нужно.