Dissensus Patrum*

[avgrigor]

Известный русский философ, богослов и преподаватель МДА, М.М. Тареев (1867-1934), еще 100 лет назад достаточно смело писал о проблеме отождествления догматического учения Вселенской Кафолической Церкви со святоотеческими учениями, но, кажется, так и не был услышан:

«Святоотеческие писания представляют собою ряд индивидуальных систем. Поэтому

Comments

[zloi_prepod]

//Знаменитый количественный принцип «согласия Отцов» (Consensus Patrum), как критерий установления Истины, попросту не отвечает церковной исторической реальности, конечно, если изучать её не по первоисточникам, а по цензурированным и причесанным учебникам школьного богословия.

Вот лишь некоторые примеры «несогласия Отцов»
...//
Из нижеприведенных примеров очевидно, что г-н Тареев, прежде чем писать о Consensus Patrum - не удосужился даже прочитать совсем коротенькое классическое рассуждение св. Викентия Лиринского, который и ввел это понятие. Либо - прочитал, но понадеялся, что его (Тареева) читатели - не читали.
См. https://vk.com/bogoslovru?w=wall-5491891_38578

[avgrigor]

Валерий, я думаю, Тареев читал преп. Викентия. Мне кажется, он скорее говорит об универсалистском применении этого принципа будто по всем догматически значимым вопросам есть такое согласие. Он же пишет: «Мы вправе спросить: что же есть у отцов и учителей Церкви общепризнанного кроме того, что содержится или в Писании, или в догматах? Кроме этого - нет ничего, ни одной истины, ни одного мнения, в котором были бы согласны все отцы».

Кстати, а что Вы думаете по поводу статьи Флоровского о "Consensus Patrum'?

[zloi_prepod]

//Мне кажется, он скорее говорит об универсалистском применении этого принципа будто по всем догматически значимым вопросам есть такое согласие. //
Судя по приведенным цитатам, Тареев полагает, что
1) понятие "Consensus Patrum" предполагает согласие всех отцов.
2) С точки зрения сторонников этого учения по всем догматически значимым вопросам есть Consensus Patrum
Оба тезиса прямо противоречат тексту св. Викентия.
Я не очень хорошо знаю богословие синодального периода, но не думаю, что кто-то мог настолько по-идиотски перетолковать учение св. Викентия
Статью Флоровского не читал.

[avgrigor]

Вот его небольшая статья: https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Florovskij/bogoslovskie-stati-o-tserkvi/#0_17