отчет нг о буке

[avva]

Новая Газета опубликовала расследование Рейс МН17, которое по замыслу подытоживает всю их работу по расследованию падения Боинга MH-17 за последний год, и добавляет множество ранее неизвестной информации, которую журналисты НГ достоверно установили

Comments

[romeo_nt]

А как быть с информацией что из этого бука сбили некую сушку(И). Ведь если верить прослушке от СБУ, то у бука из Снежного алиби. Вот он сбивает сушку, а вот он без одной ракеты в Луганске, чем он сбивал боинг по вашему?

[hyperpov]

Не было такой информации. Была болтовня. Кто-то принял падающие обломки боинга за другой самолет. Но обнаружить сбитый самолет на земле не удалось.

[gsobjc]

Я заметил особенность людей из Украины - любой непонятный момент надо объяснять чужой глупостью.

Видел самолет - это обломок Боинга, а видевший - идиот, хоть и проживающий в районе боевых действий и знающий как выглядят (и звучат) боевые самолеты.

На радаре отметка 4 минуты наблюдается - тоже обломок боинга, а кто утверждает самолет - идиот. Значит идиоты и те, кто придумал терминальную скорость различных объектов в атмосфере до 4.5км

http://sg.uploads.ru/o1R7h.png

шарик для гольфа - 30 м/c
градина - 14 м/с

а тот объект падал с 10 км до 5 км 4 минуты, т.е. 20м/c.

Что же это за объект достаточно большой, чтобы отобразиться устойчиво на радаре, и имеющий терминальную скорость между шариком для гольфа и градиной (в менее плотных слоях, кстати)? Идиотский риторический вопрос.

[hyperpov]

== Я заметил особенность людей из Украины - любой непонятный момент надо объяснять чужой глупостью. ==

Каким боком здесь особенности людей из Украины?

== Видел самолет - это обломок Боинга, а видевший - идиот, хоть и проживающий в районе боевых действий и знающий как выглядят (и звучат) боевые самолеты. ==

Почему идиот? Ошибаются время от времени все. Лгут - многие. На земле самолет обнаружен? Нет. О чем речь тогда? Вот утверждать, что сбит самолет, которого никто на земле не видел, при том, что препятствий к этому не было, а интерес огромный, - действительно идиотизм. Кстати, нельзя ли ссылку на этого "видевшего"? А то я видел одного, который говорил, что самолет, но тут же признался, что не знает, что там упало.

== а тот объект падал с 10 км до 5 км 4 минуты, т.е. 20м/c. ==

Сколько падал, мы не знаем, так как не видим данных первичного радара. На вторичном отметку могут показывать и некоторое время после того, как объект фактически исчез из вида. Кроме того, можно себе представить, что какие-то обломки действительно падали

[alerud]

Это не пдц. Это проталкивание утверждения "украинцы виноваты в гибели боинга" в мозги либеральной аудитории, которая не поверит ни в украинскую сушку, ни в самолет, полный трупов.

[anonymous]

Даже не столько проталкивание конкретной версии (уверен, в НГ появится ещё множество взаимоисключающих версий), сколько сеяние сомнений в виновности РФ.

[bortans]

А может вы напишите суммарное расследование-отчет по вашим постам, комментариям и другим источникам?

присоединяюсь к просьбе

[vinegr]

Зная неленивость Анатолия и его вовлеченность в тему - он лучший кандидат в рунете на такую независимую аналитику.
Если можно, только фактографию с источниками - слишком уж много разных реконструкций и полемики, основанной на предвзятости.

Re: присоединяюсь к просьбе

[bortans]

Вот именно. Мне всегда было жаль, что такой богатый, тщательно собранный и проанализированный материал есть только в журнале Анатолия, и большинство о нем не подозревает. Если будет отдельно подготовленный отчет, то он разойдется более широко.

Одна из главных проблем в этой войне - нагромождения лжи и отсутствие объективной информации для широкой аудитории. При желании ее можно найти, но далеко не все понимают где искать. Любые шаги в решении этой проблемы очень важны.

[erendir]

её комментарии ценнее всей статьи.

[avva]

Спасибо, она офигительная.

[a_rakovskij]

/меланхолично

[ivcotto]

всему, что говорено после трагедии верить на 100% нельзя. но другое дело - ДО того. как пишет "юра из сум" 14 июля: "РЛС стоят в России, возле границы. "Светят" цели для "Буков" постоянно. Ответки не боятся. Почти полигонные условия." так что другая версия на счет СОУ очень даже есть.

читайте Кагарлицкого!

[ivcotto]

http://bkagarlitsky.livejournal.com/17731.html