В РФ не всё указывают сверху
Автор заметки «Вассерман обвинил братьев Магомедовых в воровстве», похоже, просто не читал десятки опубликованных ещё в 2013-м году (и с тех пор не раз пересказанных многими - в том числе и мною) статей о деятельности Билаловых и Магомедовых. И уж, конечно, не знает, что мне - человеку не на службе - просто не с кем и незачем согласовывать свои
Ценю Ваше праведное негодование, но оно смешно.
Смешно своей самонадеянностью, бородатый зазнайка. :)
Если Вам не нужно не с кем согласовывать своё мнение, это ещё не значит что Вы можете не подозревать а обвинять.
Но даже следствие, обладающее таким правом, не оперирует такими формулировками как "украли чуть ли не половину".
Но Вы же не следствие, чего Вам стесняться?
Reply
Очень распространённое заблуждение. Признать человека виновным может любой человек. Другое дело, что только суд может предписать меры принуждения, вытекающие из факта виновности. Например, если я сочту Вас виновным во лжи, я вправе это огласить и вправе не пускать Вас в свой дом, но не вправе запретить Вам распространять эту ложь и дальше - а вот суд вправе и запретить, и предписать надлежаще уполномоченным лицам принудить Вас к соблюдению этого запрета.
Reply
Очень. Оно законодательной нормой называется. :)
Например, если я сочту Вас виновным во лжи, я вправе это огласить и вправе не пускать Вас в свой дом,
А если не сочтёте виновным, что, непременно пустите? :)
Здесь нет причинно-следственной связи. Что бы не пускать в дом не нужны основания, достаточно желания.
Но добро бы только это.Вы смешиваете понятия "считать виновным" и "признавать". А это, как говорят на Вашей родине, "две большие разницы".
Для первого основания не нужны, для второго необходимы.
Но есть и третье понятие -"обвинять". Смысл его тоже доходит до Вас довольно слабо. Выдвижение обвинения само по себе не влечёт ответственности, но также требует оснований. Впрочем куда Вам до него.
Вам бы с первыми двумя разобраться и перестать поражать народ своим мироощущением. :)
Reply
Leave a comment